РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Смолян, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20245440200116 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 ЗАНН.
Образувано е по постъпила жалба от В. П. К. ЕГН **********, с адрес:
*, срещу наказателно постановление № 6/21.02.2024 г., издадено от *, с което
за нарушение на чл.4, т.3 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред
на територията на Община Смолян, на основание чл.74, ал.1, т.2 от Наредба
№ 1 за осигуряване на обществения ред на територията на Община Смолян му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Жалбоподателят моли санкционния акт да бъде отменен като
незаконосъобразен, поради допуснати процесуални нарушения, довели до
нарушаване правото му на защита.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично,
поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган *, редовно призован, се
представлява в с.з. от юрисконсулт *, която оспорва жалбата.
*, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и
не ангажира становище.
На база събраните по делото писмени и гласни доказателства и като
1
взе предвид становищата на страните, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок от лице с
интерес да обжалва наказателното постановление.
Жалбоподателят В. П. К. и свидетеля Я. В. К. са съседи в с.*. Първият
живее постоянно в къща в с.* заедно с майка си и баща си –свидетеля * К., а
вторият - в гр.Смолян, но през почивните дни посещава къщата си в с.*
заедно със своето семейството.
През последните години след като децата на свидетеля Я. К. пораснали,
започнали да посещават къщата в с.* със свои приятели. Устройвали нощни
сбирки, на които бил употребяван алкохол, слушали силна музика и така
нарушавали спокойствието на съседите си К.и нощем. По тази причина от
есента на 2023 г. жалбоподателят В. К. започнал да обижда свидетеля Я. К.,
съпругата му и децата му, когато ги срещнел. От своя страна свидетелят Я. К.
подал жалба в полицейски участък кв.*, гр.*през месец декември 2023 г. От
служители на * била извършена проверка по случая. Жалбоподателят бил
извикан в полицейски участък кв.*, снети му били писмени обяснения.
Мл.полицейски инспектор К. Р. -свидетел по делото му съставил протокол с
предупреждение да не отправя обидни думи по отношение на съседите си К.и.
В края на месец януари 20024 г. свидетелят Я. К. уведомил
мл.полицейски инспектор К. Р., че жалбоподателят К. продължава да го
обижда. На 24.01.2024 г. свидетелят К. Р. заедно с колегите си Н. М. и Н. Л.
посетили с.* и снели писмени обяснения от В. К., Я. К. и сина на последния *
К.. В тях последните двама изложили, че на 21.01.2024 г. около 10,00ч били
пред къщата си в с.*, когато жалбоподателят отправил към тях обидните
думи:“курви, станахте ли, имате ли клиенти; какво става, педалче?“. В
писмените обяснения снети от жалбоподателя, той посочил, че на 21.01.2024
г.около 10,00ч. излезнал от дома си и чул обидни думи по свой адрес. Излага,
че * К. го нарекал „магаре“ и го псувал. В.К. посочва в писмените си
обяснения, че отвърнал на провокацията с думите:“педалче, к′во става?“.
След установяване на обстоятелствата относно случилото се, свидетелят
К. Р. съставил в с.* срещу жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение №5/24.04.2024 г. за това, че на 21.01.2024
година, около 10.00 часа в село *, *, на улица, пред частен дом на Я. К.,
2
извършва неприлични и непристойни действия, изразяващи се в отправяне на
обидни думи към лицата * Яс. К. на 17 години от град Смолян, * и Я. В. К. от
село *: „курви, станахте ли, имате ли клиенти?; Какво става, педалче?“, с
което нарушава обичайните норми за морал и поведение на обществени
места- нарушение на чл.4, т.3 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения
ред на територията на Община Смолян.
Актът бил съставен в присъствието на свидетелите полицаите Л. и М..
Бил предявен на жалбоподателя и той го подписал, като получил копие от
него. В графа обяснения и възражения написал следното: “Същите ме
провокираха. Първоначално те и впоследствие и аз им отвърнах“.
Въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно
постановление № 6/21.02.2024 г. от зам.-кмета на * * Р. *, с което за
нарушение на чл.4, т.3 и на основание чл.74, ал.1, т.2 от Наредба № 1 за
осигуряване на обществения ред на територията на * на В.К. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева.
Съдът приема тази фактическа обстановка за установена на база
писмените доказателства приобщени по делото-снети писмени обяснения,
АУАН, НП и показанията на свидетелите * К., Я. К., Н. Л., К. Р., които
кредитира като еднопосочни и взаимнодопълващи се.
Съгласно чл.4 т.3 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред на
територията на Община Смолян за осигуряване спокойствието и почивката на
гражданите се забранява извършването на неприлични и непристойни
действия, нарушаващи обичайните норми за морал и поведение по улици,
площади и други обществени места, както и използването на неприлични
изрази, проявата на оскърбително отношение и държане към гражданите и
органите на властта или скарване, сбиване и други действия, с които се
нарушава обществения ред и спокойствие.
Съгласно чл.74 ал.1 т.2 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения
ред на територията на Община Смолян за нарушения наредбата които не
съставляват престъпления на физическщи лица се налагат глоби в размер от
50 лв. до 2000 лв.
Според съда жалбоподателят е извършил вмененото му с обжалваното
наказателно постановление нарушение. На 21.01.2024 г. на улицата между
къщата, в която живее и тази собственост на свидетеля Я. К. извършва
3
неприлични и непристойни действия, нарушаващи обичайните норми на
поведение на обществени места. Той използва неприлични изрази по
отношение на * К. „Какво става, педалче?“, а спрямо свидетеля Я. К.
думите:“Кьорав, кьорав, дойде ли, кьорав, да изринеш лайната?“. По този
начин той нарушава обществения ред и спокойствието на живущите в с.*
общ.Смолян.
Действията на жалбоподателя не могат да бъдат оправдани с
провокативното поведение на * К.. Не се събраха доказателства за това, че
последният пръв започва да го обижда. Но дори и да е така, В. К. е следвало
да съобрази обстоятелството, че се намира на обществено място, и да не
отвръща на Д.К. и Я. К. с обиди. С поведението си той допринася за
нарушаване на спокойствието на живущите в селото, още повече че това се
случва в събота сутринта, когато хората са по домовете си. Поведението му не
може да бъде оправдано и от обстоятелството, че * К. и сестра му са
нарушавали нощната тишина с организираните от тях празнанства през
почивните дни. За тези деяния К., нито е сигнализирал органите на
полицията, нито родителя на извършителите - свидетеля Я. К..
В. К. не е изрекъл по адрес на Я. К. и * К. думите: „курви, станахте ли,
имате ли клиенти?“ на 21.01.2024 г., упоменати в акта и наказателното
постановление. В този смисъл са показанията на свидетеля Я. К.. Въпреки
това, доколкото В. К. безспорно използва обидни думи, съдът счита, че с
действията си осъществява състава на вмененото му нарушение.
Според съда не е налице маловажен случай на административно
нарушение. Деянието не се отличава с обществена опасност по-ниска от
типичната за такива нарушения. Глобата обаче следва да бъде намалена до
минималния размер от 50лв. предвиден в Наредбата. С него според съда ще се
изпълнят целите на административното наказание по чл.12 ЗАНН за
поправяне и превъзпитание на нарушителя към спазване на установения
правен ред, ще се постигнат и целите на генералната превенция.
По посочените съображения наказателното постановление следва да се
измени. Не се констатираха съществени процесуални нарушения в хода на
административно-наказателното производство.
С оглед изхода на делото и на осн.чл.63д ЗАНН на * се дължат част от
направените от тях разноски по делото- юрисконсултско възнаграждение в
4
размер на 50лв.
Водим от горното, съдът на осн.чл.63 ал.2 т.4 ЗАНН
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 6/21.02.2024 г., издадено от
зам.-кмета на * * Р. *, с което на В. П. К. ЕГН **********, с адрес: *, за
нарушение на чл.4, т.3 от Наредба № 1 за осигуряване на обществения ред на
територията на *, на основание чл.74, ал.1, т.2 от Наредба № 1 за осигуряване
на обществения ред на територията на * е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лева., като НАМАЛЯВА размера на
глобата от 100лв. на 50лв.
ОСЪЖДА В. П. К. да заплати на *, представлявана от кмета Н.*сумата
50 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок
пред АдмС Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5