Р Е Ш Е Н И Е № 681
гр. Видин, 09.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд,
гражданска колегия, в публичното заседание на девети декември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател: Владимир Крумов
при секретаря Г. Начева като
разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 528 по описа за 2019год. и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск с правно
основание чл. 48 от ЗЗД от В.К.М., ЕГН **********,***, против З.Р.Н., ЕГН **********, и Н.Е.Ц., ЕГН **********,***.
Твърди се от ищеца, че осъществява
дейност като земеделски производител /стопанин/ и обработва земеделски земи в
землището на с. Делейна, общ. Брегово, обл. Видин. От години използва навес,
находящ се в бившия стопански двор на с. Делейна, за складиране и съхраняване
на добити бали сено, люцерна и слама. Навеса представлява зид със
стоманобетонни колони и покривна конструкция от гумени плоскости. На
21.07.2018г. след обяд около 16.00 часа малолетният син на ответните страни
Евгени Николаев Ц., заедно с приятеля си Владислав Валериев Миленов отишли да
играят в бившия стопански двор на с. Делейна. Децата отишли под използвания от
ищцата навес със складирани бали. Синът на ответните страни предизвикал пожар
при което напълно изгоряли всичките складирани от ищцата бали със сено, люцерна
и слама. Донка Йорданова Томова, която живее до стопанския двор, подала сигнал
за възникналия пожар. В резултат на пожара ищцата претърпяла имуществени вреди
– изгоряли 1 500,00броя бали люцерна, 1 500,00броя бали сено и 100
броя бали слама, складирани под навеса, на обща стойност 8 000,00лева.
Синът на ответните страни бил на 10г., малолетен. Родителските права и надзора
над Евгени Ц. се упражняват от ответниците, като родители на детето. Същите не
са упражнили контрол по отношение на детето, но и не са възпитали у него знания
и навици, че не бива да си играе и борави със опасни запалими средства –
кибрит, за да не причини запалване и пожар.
Иска се да бъдат осъдени
ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 8 000,00лв. за
нанесените му имуществени вреди, изразяващи се в стойността на посочените
по-горе бали с люцерна, сено и слама, ведно със законната лихва считана от
датата на увреждането-21.07.2018г. до окончателното издължаване. Иска разноски
по производството.
Ответните страни са подали
писмен отговор. Оспорват основателността на иска.
По делото са събрани писмени
доказателства и гласни доказателства. Назначена и изслушана е съдебно –
счетоводна експертиза. Извършено е социално проучване от Дирекция „Социално
подпомагане“ Оборище, гр. София.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна :
Ищцата е регистрирана като земеделски стопанин.
Същата се занимава с тревни смески – косене и балиране на люцерна, сено и
слама. Балите готова продукция, ищцата складира в навес в бившия стопански двор
на с. Делейна, община Брегово, област Видин.
Ответните страни са родители на детето Евгени
Николаев Ц., ЕГН **********. Ответните страни, заедно с детето им Евгени,
живеят в гр. София. През лятото Евгени гостува на баба си, свидетеля М.Н.Х.,***.
През лятото на 2018г. детето Евгени също гостувало на баба си в с. Делейна,
като ответните страни живеели в гр. София, където работят. На 21.07.2018г.
детето Евгени, заедно с приятеля си детето Владислав, отишли в бившия стопански
двор на с. Делейна. Евгени предизвикал пожар в навеса, ползван от ищцата. В
резултат на пожара изгорели 1 000 броя бали люцерна. Образувана е
прокурорска преписка № 01670/2018г. на Районна прокуратура Видин. С
Постановление от 23.10.2018г. е отказано образуване на досъдебно производство и
преписката е прекратена, поради това, че извършителят на деянието е малолетен и
не носи наказателна отговорност. По преписката е приложена справка –
характеристика относно детето Евгени Николаев Ц.. От същата се установява, че
детето до момента не се е водил на отчет в ДПС и не са му гледани възпитателни
дела в МКБППМН. Не са му налагани възпитателни мерки по чл. 13 от ЗБППМН.
Вещото лице по назначената съдебно-счетоводна
експертиза е дало заключение относно пазарната стойност на бали люцерна –
3,50лева за един брой, бали сено – 2,00лева за един брой и бали слама –
1,50лева за един брой.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна :
Предявен е иск с правно основание
чл. 48 от ЗЗД.
Съгласно чл. 45 от ЗЗД, всеки е
длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като във всички
случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на
противното. Отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД носят само
физическите лица, които са причинили вредата чрез свои виновни действия или бездействия.
Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между
противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.
В настоящият случай, доколкото инцидентът е станал с
малолетно дете, което по смисъла на закона е неспособно не може да се търси
виновно поведение за неговите действия. Вината изразява психическото отношение
на правонарушителя към проявеното от него противоправно действие или
бездействие и към настъпилия вредоносен резултат. Тя предполага вменяемост, т.
е. наличието на такава душевна зрелост, че деецът да може да разбира свойството
и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си. Няма да бъде
виновно поведението на такива лица, които не са способни да съзнават причинната
връзка между своите действия или бездействия и вредоносния резултат, както и
обществената запретеност на своето поведение.
Съгласно разпоредбата на чл.
48, ал. 1 от ЗЗД родителите и осиновителите, които упражняват
родителските права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са
навършили пълнолетие и живеят при тях. Основателността на иска предполага
кумулативното наличие на предпоставки: да са налице вреди, причинени на
пострадалия /ищеца/; вредите да са причинени от рождено или осиновено дете на
ответниците, което не е навършило пълнолетие и живее при родителите
/осиновителите/; да е налице причинна връзка между деянието и вредите.
Родителите и осиновителите на
малолетен извършител на деликт отговарят по чл.
48 от ЗЗД за уврежданията от противоправното деяние, които те лично не
са причинили, като отговорността им не е гаранционно-обезпечителна – вместо малолетното
дете – деликвент. Родителите и осиновителите имат задължението да формират
възгледи, убеждения и привички за поведение на детето, и да го подготвят за
живота в обществото, като продължават да се грижат за възпитанието му и да му
внушават внимателно отношение при действията му, до навършване на пълнолетие.
Отговорността им по чл.
48 от ЗЗД е поради това лична - за неупражнен родителски контрол и за
недостатъчно възпитание на детето. Съгласно чл.
48, ал. 3 от ЗЗД те се освобождават от отговорност, ако не са били в
състояние да предотвратят настъпването на вредите. Имат се предвид случаите на
деликт поради неупражнен по обективни причини надзор от родител/осиновител или
неполагане на грижи по доброто възпитание (също по обективни причини) на детето
– извършител на деликта. Обективните причини трябва да са от такова естество,
че родителят/осиновителят да е бил в невъзможност да предотврати противоправното
поведение на малолетния, както и да е изключена изобщо възможността той да
възпитава и контролира детето. Възможно е при извършване на деликта
родителят/осиновителят да не е имал възможност да осъществи надзор или да
попречи на малолетния да го стори, но той не може да се ползва от чл.
48, ал. 3 от ЗЗД, ако в периода преди деликта не е осъществил правилно
своя дълг по възпитанието на детето. Доброто възпитание не се презумира и, ако
малолетния извърши противоправно деяние, който е инкриминирано като
престъпление, то това е илюстрация, че усилията на родителите/осиновителите не
са дали резултат, а задълженията по възпитанието, контрола и надзора, не са
изпълнени. В този смисъл е без значение на какви добродетели те са учили детето
си, каква ценностна система са се стремили да изградят у него и с какви методи,
щом то с поведението си на практика демонстрира незачитане на основни морални
норми, неуважение към имуществото на други правни субекти. Важни са не
намеренията и субективните усещания на родителите във възпитателния процес, а
резултатът от същия.
От събраните доказателства – свидетелски показания,
съдебно-счетоводна експертиза, се доказа причинно следствената връзка между
деянието и вредите. Относно размера на имуществените вреди, настоящият състав
намира, че стойността на същите е 3 500,00лева - пазарна стойност на
1 000,00 броя бали люцерна. Съдът не дава вяра на показанията на
свидетелите, посочени от ищцата относно броя и вида на готовата продукция,
изгоряла при пожара. Свидетелят Явор Емилов Методиев – съпруг на ищцата, заяви,
че балите готова продукция не са преброени. Вида и броя на балите бил определен
съпоставено с площта на обработваната земеделска земя и количеството готова
продукция, която обичайно се добива от тази площ. Същевременно в даденото от
ищцата сведение по преписка рег. № 1786р-1589982018г. по описа на РУ-Видин,
същата заявила, че в навеса били складирани 1 000,00 броя бали люцерна.
Налице е извънсъдебно признание от ищцата относно това обстоятелство, което
съпоставено със заявеното в исковата молба количество и вид готова продукция,
се явява неизгоден за ищцата факт. Предвид това съдът намира, че претърпените
от ищцата имуществени вреди е в общ размер на 3 500,00лева.
Върху
обезщетението и тъй като има такова искане, се дължи и законната лихва от
датата на деликта, от който са причинени вредите – 21.07.2018г.
По разноските:
Ответните страни следва да заплатят на ищцата
сумата в общ размер на 654,06лева направени разноски по производството,
съгласно списък за разноски, съразмерно уважената част от иска.
Ищцата следва да заплати на ответните страни сумата
от 393,75лева разноски съразмерно отхвърлената част на иска.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Осъжда З.Р.Н., ЕГН **********, и Н.Е.Ц., ЕГН **********,***, да заплатят
солидарно на В.К.М.,
ЕГН **********,***, сумата от 3 500,00лв., представляваща
обезщетение за причинени от Евгени
Николаев Ц., ЕГН **********, имуществени
вреди, изразяващи се в пазарна стойност на 1 000,00броя бали люцерна,
ведно със законната лихва върху сумата от 3 500,00лева, считано от датата
на увреждането – 21.07.2018г. до окончателното изплащане, като исковете до
пълния претендиран размер отхвърля като недоказани.
Осъжда З.Р.Н., ЕГН **********, и Н.Е.Ц., ЕГН **********,***, да
заплатят солидарно на В.К.М.,
ЕГН **********,***, сумата 654,06лева направени разноски по
производството, като искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Осъжда В.К.М., ЕГН **********,***, да
заплати на З.Р.Н., ЕГН **********, и Н.Е.Ц.,
ЕГН **********,***, сумата от 393,75лева направени разноски, като
искането в останалата част отхвърля като неоснователно.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :