О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№…..…./.…..05.2021г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 35 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв.В.Б. в
качеството му на особен представител за изменение на постановеното определение №260337/22.03.21г.
в частта, в която му е определено възнаграждение в размер на 500лв, като е
отправено искане за увеличаването му до размера от 5270,25лв.
Насрещната
страна ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, е депозирала отговор, с който счита, че искането е
неоснователно и моли същото да бъде оставено без уважение.
Съдът
след като се запозна с така постъпилата молба и отговора, установи следното от
фактическа страна:
С определение №260337/22.03.21г. по
т.д.№35/20г. на ВОС e освободен адв.В.Б. като особен представител
на отв.И.А., като му е определено възнаграждение за осъществените до
освобождаването му процесуални действия по подаване на отговор в размер на
500лв съгл. чл.9 от Наредба №1/09.07.04г.
Съгласно разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК размерът на
възнаграждението на особения представител се определя на основание чл.36,
ал.2 от ЗАдв. вр. с Наредба №1/09.07.04г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, при съобразяване фактическата и правна сложност на
делото. Доколкото в случая е налице прекратяване на правомощията на назначения
от съда особен представител, то определеното на същия възнаграждение следва да
е съобразено с вида и количеството на извършената работа. Видно от материалите
по делото осъществените от особения представител действия се свеждат до
подаване на отговор по реда на чл.131 ГПК. Ето защо в случая при определяне
размерът на възнаграждението на особения представител приложение намира нормата
на чл.9, ал.1 от Наредбата, съгласно която възнаграждението е в размер на
¾ от възнаграждението по чл.7 или 8, но не по-малко от 300лв.
Съобразно имуществения интерес по делото, минималното възнаграждение,
определено по реда на чл.9, възлиза на 5270,65лв. Следва да се има предвид, че
нормата на чл.47, ал.6, изр.2 ГПК, дава възможност на съда да определи
възнаграждението и под минималния за съотв.вид работа, но не по-малко от
½ от него. Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото и
извършените от особения представител процесуални действия по осъществяване правото на защита
на ответната страна, съдът намира, че следващото се възнаграждение на последния
следва да се определи на сумата от 2635,33лв, на осн. чл.47, ал.6,
изр.2 ГПК във вр. чл.9, ал.1
от Наредбата.
Предвид изложеното съдът намира, че
искането за изменение на определението в частта за сумата от 2635,33лв се явява
основателно и следва да бъде уважено, а за разликата над 2635,33лв до
претендираната сумата от 5270,25лв искането следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ определение №260337/22.03.21г. по т.
д. №35/2020г. на ВОС, в частта, в която е определено на освободения особен
представител адв.В.Б. възнаграждение за осъществените процесуални действия по
подаване на отговор в производството по т.д.№35/20г. на ВОС, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ на освободения особен представител
адв.В.Б. от ВАК възнаграждение за осъществените процесуални действия по
подаване на отговор в производството по т.д.№35/20г. на ВОС в размер на
2635,33лв.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на адв.В.Б.
от ВАК за изменение на определение №260337/22.03.21г. по т.д.№35/2020г. на ВОС
чрез присъждане на възнаграждение за сумата над 2635,33лв до 5270,25лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му, на осн.
чл.248, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: