Р Е Ш Е
Н И Е
№ 669
гр.
Бургас, 28.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламена Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД № 1267 по описа на
РС - Бургас за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано
е по жалба, подадена от Г.Р.Р., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №
18-0769-006579 от 14.03.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР –
Бургас, сектор „ПП”, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 ЗДвП за извършено нарушение по чл.
140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят
не оспорва изложената в НП фактическа обстановка. Жалбоподателят, редовно
уведомен се явява заедно с адв. Н.. Поддържа жалбата и излага подробни
съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП. Сочи, че жалбоподателят
не е знаел, че регистрацията на управлявания от него автомобил е била служебно
прекратена. Моли НП да бъде отменено.
Административнонаказващият
орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В съпроводителното жалбата
писмо излагат становище наложеното наказание да бъде потвърдено.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От
фактическа страна:
На 28.09.2018
г. свидетелят Г.Ф. помолил жалбоподателя да го откара с автомобил, който
свидетелят закупил от трето лице до кв. „П.“ в гр. Бургас. Жалбоподателят се
съгласил. Около 23:00 часа на ул. „М.“ до № * полицейски служители спрели
управлявания от жалбоподателя автомобил „ВАЗ 2104“ с рег. *******. На място бил
изпратен от ОДЧ към ОД на МВР – Бургас да окаже съдействие за извършване на
проверка свидетелят О.А. мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“. При
извършена проверка свидетелят А. констатирал, че управляваният от жалбоподателя
автомобил е със служебно прекратена регистрация от 25.09.2018 г. и след тази
дата не е бил надлежно регистриран. Установява се, че собствеността върху
автомобила е била придобита от Д.И.А., който не е изпълнил задължението си в
законоустановения 2-месечен срок да регистрира превозното средство на свое
име.
За
установеното нарушение по ЗДвП свидетелят А. съставил срещу жалбоподателя АУАН.
Преписката била изпратена в РП – Бургас, като с постановление от 28.02.2019 г.
прокурор при БРП постановил отказ да се образува досъдебно производство, след
което материалите били върнати отново в сектор „Пътна полиция“. На 14.03.2019
г. било издадено и обжалваното в
настоящото производство НП.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена с оглед събраните по делото доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените от съда факти.
Показанията на свидетелите А. и Ф. са последователни, логични и
безпротиворечиви, поради което съдът напълно ги кредитира. Показанията на
свидетелите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване
по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
Обжалваното наказателно постановление и
АУАН са издадени
от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра
на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.
Настоящият
състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност,
констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния
закон, които обуславят отмяна на обжалвания акт.
В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма
по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.
От фактическа страна по делото безспорно се установява, че на 28.09.2018 г.
около 23:00 часа жалбоподателят е управлявал в гр. Бургас лек автомобил „ВАЗ
2104“ с рег. *******, собственост на друго лице, който е бил със служебно
прекратена регистрация, считано от 25.09.2018 г.
За
целите на настоящото производство обаче, за да се ангажира
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното
нарушение е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел,
че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6
от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или
бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление,
извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание,
налагано по административен ред. Следователно, за да се
приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било извършено виновно от
установения като нарушител. Натоящият състав достигна до извод, че по
делото липсват доказателства
за виновно поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва
възможността да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност за
процесното деяние. Този извод съдът прави с оглед наличните по делото данни.
Управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с регистрационни табели, със
сключена Застраховка „ГО“, талон за преминат ГТП, като тези обстоятелства
сочат, че обективно е било невъзможно при управлението на автомобила
жалбоподателят да разбере, че регистрацията на автомобила служебно е била
прекратена. В тази връзка са и показанията на свидетеля Ф., който също заявява,
че не е знаел, че закупеният от него автомобил е със служебно прекратена
регистрация от 25.09.2018 г. Ето защо съдът намира, че по делото липсват
категорични доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя при
извършване на процесното деяние.
С оглед изложеното
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0769-006579 от 14.03.2019
г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „ПП”, с което на Г.Р.Р.,
ЕГН ********** на основание чл. 175,
ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение
по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване
пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението,
че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС