Решение по дело №1055/2016 на Районен съд - Бяла Слатина

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Бяла Слатина, 27 04.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав в публичното заседание на 18 04, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                              

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ГРАМОВСКА

 

При участието на  секретаря С.Р., като разгледа докладваното от съдия ГРАМОВСКА гр.д. №1055 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

ПОСТЪПИЛА Е ИСКОВА МОЛБА ОТ С.В.В., ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адвокат М.М. oi ВрАК със служебен адрес за призоваване и съобщения гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул."Д.Благоев" № 94А, против П.Б.А. ЕГН ********** с настоящ адрес ***№ 4, ЗА ПРЕДОСТАВЯНЕ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА  ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО М. С. В., ЕГН********** – НА НЕГО.

ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА МАЙКАТА С ДЕТЕТО, като има право да вижда детето М. С. В., ЕГН **********.всяка първа и трета неделя от месеца в дома ми в с. Галиче, обл. Враца, ул.Т.Димитров" № 25, в негово присъствие от 10.00 часа до 14.00 часа

ДА БЪДЕ ОСЪДЕНА НА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА , която да заплаща чрез бащата на детето в размер на 115.00/сто и пет/ лева , считано от датата на образуване на делото, ведно със законната лихва за забава и присъдите направените по делото разноски.

ПОИСКАНО Е ПОСТАНОВЯВАНЕ привременни мерки ПО ОТНОШЕНИЕ родителските права върху детето М. С. В., ЕГН **********, РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между майката П.Б.А., ЕГН ********** и детето М. С. В., ЕГН**********., както  следва- всяка първа и трета. неделя от месеца в дома  в с. Г. обл. Враца, ул.Т.Димитров" № 25, в негово присъствие от 10.00 часа до 14.00 часа, до постановяване на ново определение по чл. 323 от ГПК или до влизане в сила на решението.

 ПРИЛОЖЕНИ СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

В СРОКА ПО чл. 13 ГПК, ОТВЕТНИЦАТА Е ДЕПОЗИРАЛА ПИСМЕН ОТГОВОР ,С КОЙТО  ОСПОРВА ИЗЦЯЛО ИСКОВАТА МОЛБА. ИЗЛОЖИЛА Е ПОДРОБНИ МОТИВИ ЗА ТОВА.ПРИЛОЖЕНИ СА ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪЩАТА Е ПРЕДЯВИЛА НАСРЕЩЕН ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127 СК.

   МОЛИ ДА БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО РЕШЕНИЕ ПО СИЛАТА НА КОЕТО: ПРЕДОСТАВЯНЕ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА  ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО М.С.В., ЕГН********** – НА НЕЯ,

ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА БАЩАТА С ДЕТЕТО

ДА БЪДЕ ОСЪДЕН ОТВЕТНИКА да заплаща ежемесечна издръжка на детето чрез неговата майка и законен представител в размер на 100.00 до настъпване на обстоятелства за нейното прекратяване или изменение ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска

ПО ОТНОШЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ СЪДЪТ СЕ Е ПРОИЗНЕСЪЛ В С.З. НА 21  03. 2017г. , КАТО Е ОПРЕДЕЛИЛ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО М. С. В.-ЕГН:**********- А ИМЕННО:

  ПРЕДОСТАВЯ  УПРАЖНЯВАТЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДЕТЕТО М. С. В. НА БАЩАТА С..

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА МАЙКАТА С ДЕТЕТО ВСЯКА СРЯДА ОТ СЕДМИЦАТА СУТРИНТА ОТ 9:00 Часа, До 18:00 Часа Вечерта, ДО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО С ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ.

Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и становищата на страните по делото, като ги обсъди, съгласно  чл.235 от ГПК, прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, впечатлението от становището на Дирекция ”Социално подпомагане” гр.Б.Слатина, дадено съгласно чл.21,т.15 от ЗЗДетето, приема за установено от фактическа страна следното:

ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 127 от СК, вр.чл. 14 СК.

СЪЩИЯТ Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМ И ПРЕДЯВЕН ОТ НАДЛЕЖНА СТРАНА.

Не се спори по факта,че от съвместното съжителство  между страните по делото, същите имат едно дете- М.С.В. – на 5 години.

От показанията на св..ФАНКА А. – Майка  на С..  Се установи,че детето е на 4 години и се отглежда в дома на С. от нея и С..

Свидетелката установи,че когато страните по делото са били заедно, са се грижели за детето двамата.

Ответницата  е заминала за чужбина, където работи и от тогава детето се отглежда от бащата.

Свидетелката установи още,че дома ,в който живее детето и бащата С.,е собственост на бащата на С., и има две стаи коридор и две мази. Тоалетната е навън. В къщата живеят ,бабата,  С. и М..  С. работи в кравефермата.

Свидетелката установи,че П. е идвала , вземала е  детето , води го където иска и затова то говори глупости. С. е ходил да търси детето и го е намерил при сутеньорка в гр. Враца,в много лошо състояние. Детето е било изведено от там от адвокат М.  и В..

От показанията на св.А. М.- Без родство, се установи,че преди година и половина  С. го е посетил и му показал снимки, които породиха съмнение за педофилство.Веднага заминали за гр. Враца с полиция,да вземат детето от жената, при която детето е било в момента.Жената се казва Г. Б..

Свидетелят М., който е по професия адвокат, е бил там като свидетел,като е предупредил полицаите да не се намесват, а само да съдействат да вземат детето. Детето е било във видимо  добро състояние, но там  живее  болен човек, който има дупка на гърдите. Този човек живее с тази жена, която е предала детето. Свидетелят установи,че детето е било психически стресирано.

Свидетелят установи друг случай,когато майката П. е взела детето детето и го оставила на баща си.. При опит да установят контакт с него,  бащата на П. укривал детето, а П. е била в този момент в чужбина.

От показанията на св.П. Б.-Брат съм на ответницата П.., се установи,че той лично работи в София и няма много впечатления от ситуацията.

Свидетелят заяви, че не знае сестра му какво работи в чужбина и с какво се занимава..

Свидетелят установи,че в къщата на баща му живеят- той,, баща му с трите си деца и детето М.. В къщата има две стаи и коридор и външна тоалетна. Няма баня в къщата. Децата са на 2, 3,5 и на 12 г.Малките деца са деца на баща му, само голямото не е негово.

Свидетелят установи,че П. изпраща пари за дтето М.. всяка седмица  по 100 евро.

От показанията на св.С. Л. –  съм втора братовчедка на С., живее на семейни начала с бащата на П., се установи,че къщата има две стаи и коридор. Има външна тоалетна. Няма баня в къщата.

Детето М. е живяло при тях около един два месеца, като през това време свидетелката се е грижела за детето и нейните деца.Свидетелката установи,че П. е изпращала  всяка седмица  по 50 евро, че детето не ходи на детска градина, защото бащата и бабата не дават. Детето има личен лекар д-р К..

От приложения по делото социален доклад и  становището на социалния работник, се установи,че условията при бащата С. са значително по добри от тези- при майката П., че детето се отглежда в момента от бащата С. с помощта на неговата майка, детето е добре, спокойно, здраво  , контактно.Майката П. в момента се намира в чужбина, където работи.

 

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

І.ПО ИСКА по чл.127,ал.2 от СК-РОДИТЕЛСКИ ПРАВА.

Съгласно разпоредбата на чл.127 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, а ако не постигнат такова, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Конкретният случай е точно такъв, тъй като родителите на двете деца са разделени. Между тях не е постигнато съгласие относно посочените по-горе въпроси. За формирането на преценката следва да се изходи от интересите на детето съобразно родителския капацитет на двамата родители и тяхната способност и възможност да му осигурят адекватни грижи, добро възпитание и правилно формиране на личността му. Предвид на установените по делото факти и обстоятелства, настоящият съдебен състав намира, че упражняването на родителските права по отношение на детето М., следва да бъдат предоставени на бащата С..

Тези обстоятелства, обаче, не отнемат правото на майката да и бъде  осигурена възможност за лични отношения с детето, но задължават съда да се съобрази с нуждата от адаптация на детето и постепенното възстановяване на близостта и емоционалната връзка с майката. Следователно, родителят, при когото детето не живее, има защитено от закона право на лични отношения с него, с което  упражняващият родителските права е длъжен да се съобрази. Конкретни разпоредби на Семейния кодекс  повеляват  родителските права и задължения  да се  упражняват в интерес на детето и съобразно изискванията на закона и морала- чл. 123,ал. 1, чл.124, ал.1 и 2, чл.125 от  СК.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ  ОПРЕДЕЛЯ  РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ  НА МАЙКАТА П.  Б.А., ЕГН ********** с настоящ адрес ***№ 4,С  ДЕТЕТО М.С.В., ЕГН********** - всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09,00ч. до 16,00ч. с преспива не, както и за един месец през лятото , когато бащата не е в платен годишен отпуск.

 

ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕТЕТО М.С.В., ЕГН********** – ПРИ БАЩАТА  С.В.В., ЕГН ********** ***,

ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИЦАТА , да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 200 /двеста/ лева на детето , чрез  С.В.В., ЕГН ********** ***, считано от датата на завеждане на исковата молба/ 24  10. 2016г./

.

ДА СЕ ОСЪДИОТВЕТНИЦАТА НА ДЪРЖАВНА ТАКСА ПО ОТНОШЕНИЕ ИЗДРЪЖКАТА. И РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО В ПОЛЗА НА ОТВЕТНИЦАТА В РАЗМЕР НА 450.00лв.

ПРИ ТОЗИ ИЗХОД НА ДЕЛОТО, НАСРЕЩНИЯ ИСК, ПРЕДЯВЕН ОТ   СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОТХВЪРЛЕН , КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ДА СЕ ОСЪДИ ОТВЕТНИЦАТА НА РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО В ПОЛЗА НА ИЩЕЦА В РАЗМЕР НА 430.00лв.

ПО ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ   СЪДЪТ

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА ПО ОТНОШЕНИЕ ДЕТЕТО        -НА БАЩАТА С.В.В., ЕГН ********** ***.

  ОПРЕДЕЛЯ  РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ  НА МАЙКАТА П.  Б.А., ЕГН **********, с настоящ адрес ***,С  ДЕТЕТО М.С.В., ЕГН********** - всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 09,00ч. до 16,00ч. с преспива не, както и за един месец през лятото , когато бащата не е в платен годишен отпуск.

ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО НА ДЕТЕТО М.С.В., ЕГН********** – ПРИ БАЩАТА  С.В.В., ЕГН ********** ***, КАТО ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ.

ОСЪЖДА ОТВЕТНИЦАТА П.  Б.А., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 200 /двеста/ лева на детето , чрез  С.В.В., ЕГН ********** ***, КАТО ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ В РАЗМЕР НА ПО 115.00лв/СТО И ПЕТНАДЕСЕТ ЛЕВА/ считано от датата на завеждане на исковата молба/ 24  10. 2016г./ ДО ПРОМЯНА НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, КАТО ЗА ВСЯКА ПРОСРОЧЕНА ВНОСКА СЕ ДЪЛЖИ % ГОДИШНА ЛИХВА..

ОТХВЪРЛЯ  НАСРЕЩНИЯ ИСК, ПРЕДЯВЕН ОТ П.  Б.А., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, ПРОТИВ С.В.В., ЕГН ********** *** , КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА ОТВЕТНИЦАТА П.  Б.А., ЕГН **********,  ДА ЗАПЛАТИ ДЪРЖАВНА ТАКСА ПО ОТНОШЕНИЕ ИЗДРЪЖКАТА В РАЗМЕР НА 165,60лв И  РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО В ПОЛЗА НА ИЩЕЦА В РАЗМЕР НА 430.00лв.- ОТ КОИТО 30.00лв- ДЪРЖАВНА ТАКСА И 400.00лв.- АДВОКАТСКО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ.

 

 РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВрОС В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ УВЕДОМЯВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, ЧЕ Е ИЗГОТВЕНО.  

                                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ: