Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.
Ловеч, 02.12.2009 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при
секретаря..... П.М. .............................и в присъствието на прокурора....................................................,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1239 по описа за 2009
г., за да се произнесе, съобрази:
Производство с правно
основание чл. 86 от Семейния кодекс /отм./ .
Постъпила е искова молба от С.Б.Б. ***,
обл. Разград, ул. “Бели лом” № 6, като баща и законен представител на
малолетните деца СЕВДЖАН СЕЗГИНОВА БЕДРИЕВА, ЕГН **********, и СЕВГЮЛ С.Б., ЕГН
**********, чрез пълномощник адвокат Харизан Северинов, против Ю.Б.М. ***, обл.
Ловеч, с посочено основание чл. 86 от СК /сега отм./. В исковата молба се
твърди, че с решение по гр.д.№ 722/2006 г. на РС-Ловеч, ответницата била
осъдена да заплаща месечна издръжка за родените от съвместния им живот деца в
размер на 60.00 лева за Севгюл и 50.00 лева за Севджан, считано от 20.06.2006
г. Посочва се, че от тогава са се изменили икономическите условия в страната, а
присъдената издръжка се изплащала по Наредба на МС. Изтъква се, че от
фактическата раздяла, в продължение на три години, майката не е идвала да види
децата. Преди около 20 дни се обадила по телефона, че искала да ги вземе, дошла
и ги видяла за кратко време, оставила им някакви дрешки и 100 евро и си
заминала, като това било всичко, което е дала в продължение на три години до
сега. Твърди се, че единствено ищецът се грижи за децата, дори и бабата на
децата /майка на ответницата/ не била идвала да ги види, въпреки обещанието за
това. Ответницата живеела в чужбина на семейни начала с чужденец в Германия и
въобще не се интересувала за тях. Изтъква се, че присъдената издръжка на
малолетните деца в горния размер е крайно недостатъчна. Посочва се, че от тази
година Севгюл ще бъде в 3-ти клас, а малката Севджан – в първи клас, което ще
затрудни ищеца да ходи редовно на работа, а също работата в строителството била
рязко намаляла и получаваните доходи до сега ще намалеят за известно време.
Ищецът бил в крайно затруднено положение и издържал децата с минимални
средства.
В петитума на ИМ, се моли да бъдат
призовани с ответницата на съд и се постанови решение, с което да бъде осъдена
ответницата да заплаща на ищеца, като баща и законен представител на децата,
месечна издръжка в размер на 80.00 /осемдесет/ лева – за Севгюл /или увеличение
на издръжката по гр.д.№ 722/2006 г. на ЛРС с 20.00 лева/ и месечна издръжка в
размер на 70.00 /седемдесет/ лева – за Севджан /или увеличение на издръжката по
гр.д.№ 722/2006 г. на ЛРС с 20.00 лева/, считано за двете деца от датата на
завеждане на иска до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на тези издръжки, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, както и разноските по
делото.
В съдебно заседание, ищецът,
редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат Х.Северинов, който поддържа
иска така, както е предявен, и моли да бъде уважен, като им се присъдят
направените по делото разноски, съгласно представената справка.
Ответницата Ю.Б.М., редовно
призована, не се явява. С писмена молба е представила Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние с
нотариална заверка на подписа рег. №6004/13.11.2009 на Нотариус Нели
Хаджикръстева-РС-Ловеч.
От приложените по делото писмени доказателства:
заверено копие от Удостоверение за раждане на Севгюл С.Б. № АОД
000605/11.12.2000 г. на Община-Ловеч; заверено копие от Удостоверение за
раждане на Севджан Сезгинова Бедриева № АОД 000480/08.10.2002 г. на
Община-Ловеч; Удостоверение изх.№ 497/13.08.2009 г. на ОУ “Христо Ботев” – с.
Острово, общ. Завет, обл. Разград; Декларация на ищеца и заверено копие от
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 122, том VII, рег.№ 5785, дело № 678/2005 г. на
Нотариус рег.№ 004 на НК с район на действие РС-гр.Кубрат; гр. д.№722/2006 г. по описа
на ЛРС, Декларация на ответницата за семейно и материално положение и имотно
състояние с нотариална заверка на подписа рег. №6004/13.11.2009 на Нотариус
Нели Хаджикръстева-РС-Ловеч и писмено становище изх. №ЗД 11-046/03.11.2009 г.
на Дирекция ”Социално подпомагане” Отдел „Закрила на детето” – гр. Кубрат, както и от доводите на процесуалния
представител на ищеца, всички преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема
за установено следното:
Севгюл С.Б. е родена на ***
г., а Севджан Сезгинова Бедриева е родена на *** г. Техни родители са страните
по делото С.Б.Б. и Ю.Б.М..
С влязло в сила съдебно
решение № 88/19.02.2007 г., постановено по гр.дело № 722/2006 г. на Ловешкия
районен съд, е предоставено упражняването на родителските права върху
малолетните деца – Севгюл С.Б., родена на *** г., и Севджан Сезгинова Бедриева,
родена на *** г., на бащата С.Б.Б., при съответен режим на лични контакти на
децата с майката Ю.Б.М., като последната е осъдена да заплаща на С.Б.Б., като
баща и законен представител на малолетните деца, месечна издръжка в размер на
60.00 /шестдесет/ лева за Севгюл, и 50.00 /петдесет/ лева за Севджан, с начало
от 20.06.2006 г. до настъпване на законна причина за изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня
на падежа до окончателното й изплащане.
От постъпилото писмено становище изх. №ЗД 11-046/03.11.2009 г. на
Дирекция ”Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Кубрат, е
видно, че при извършеното социално проучване по делото, на основание чл. 21
ал. 1, т. 15 от ЗЗДт, е установено, че родителите С.Б.Б. и Ю.Б.М. нямат сключен
граждански брак. Живели са на съпружески начала и от съвместния им живот се
родили двете им дъщери – Севгюл и Севджан. От лятото на 2006 г., родителите
били във фактическа раздяла, като децата останали да живеят при бащата, в който
смисъл е и цитираното по-горе решение на ЛРС по гр.дело № 722/2006 г. относно
предоставянето на родителските права на бащата. Установено е при социалното
проучване, че в момента двете деца се отглеждат от бащата в с. Острово, общ.
Завет, ул. “Бели лом” № 6, който бил осигурил нормални условия за отглеждането
им. Живеели в полумасивна къща, обзаведена в съвременен стил, с всички
необходими вещи за бита, при поддържана много добра лична и битова хигиена. Установено
е, че бащата е безработен, без регистрация в Д”БТ”, работел предимно сезонна,
ниско заплатена работа, без трудов договор и нямал постоянен доход. Установено
е още, че двете деца нямат здравословни проблеми. През учебната 2009-2010 г.,
детето Севгюл е ученичка в трети клас в ОУ “Хр.Ботев”-с.Острово, а детето
Севджан – ученичка в първи клас в същото училище. В този смисъл е и
представеното Удостоверение изх.№ 497/13.08.2009 г. на ОУ “Христо Ботев” – с.
Острово, общ. Завет, обл. Разград.
С Декларация, представена по
делото, ищецът С.Б.Б. е декларирал, че притежава жилищна сграда с Нотариален
акт № 122, том VII, рег.№ 5785, дело № 678/2005
г., в с. Острово, общ. Завет, обл. Разград, не притежава МПС, не получава други
доходи, работи като строител на частни начала и получава 1200 лв.
Ответницата е представила Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние с нотариална заверка на подписа рег.№ 6004/13.11.2009 на Нотариус
Нели Хаджикръстева-РС-Ловеч, с която е декларирала, че няма семейство, не
получава трудови възнаграждения и други доходи, не притежава недвижими имоти и
моторни превозни средства. При
преценката за необходимия размер издръжка на ненавършили пълнолетие деца,
следва да бъдат съобразени двете обуславящи я предпоставки, съгласно чл. 85 ал.
1 от СК /отм./ - нуждите на детето и възможностите на родителя. Съдът споделя
утвърдената съдебна практика /решение № 832/06.04.1972 г. по гр.д.№ 354/72 г.на
ВС, II г.о./, че за да се определи размерът на издръжката, която следва да се
дава от родителите на децата, необходимо е да са налице доказателства не само
за възрастта на последните и доходите на родителите, но и данни, които
определят нуждите на децата: здравословното им състояние, дали са ученици и
какви разходи са необходими във връзка с това. В случая, Севгюл е на 8 години и
на 06.12.2009 г. ще навърши 9 години, ученичка в трети клас, а Севджан е
навършила 7-години, ученичка в първи клас. От определянето на предходните
издръжки по гр.дело № 722/2006 г. на ЛРС в размер на 60.00 лева за Севгюл, и 50.00
лева за Севджан, са изминали 3 години, през които са настъпили значителни
промени, свързани както с възрастта на децата, така и с икономическите условия
в страната и стандарта на живот. Двете деца се нуждаят от повече средства за
ежедневни потребности – храна, облекло, учебници и други учебни пособия,
културни мероприятия. Становището на Д”СП”-Отдел “ЗД” – гр. Кубрат е, че
досегашната месечна издръжка за децата в общ размер на 110 лева, е крайно
недостатъчна за осигуряване потребностите им, предвид непрекъснатите промени в
икономическите условия в страната, промяна във възрастта на децата и сегашния
социален статус на бащата, който е безработен и неосигурен.
При
тези данни, макар и да не споделя становището на Д”СП”-Кубрат относно социалния
статус на бащата, който е декларирал, че получава доходи в размер на 1200 лева,
съдът счита, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 86 от СК /отм./ и следва да се увеличат предходните издръжки, определени по гр.дело №
722/2006 г. на ЛРС.
Като съобрази нуждите на
децата от издръжка и възможностите на родителите да я дават, съдът счита, че на
Севгюл, родена на *** г., са необходими 100.00 лева месечна издръжка, а на Севджан,
родена на *** г. – 90.00 лева месечна
издръжка, които се дължат и от двамата родители. Съдът съобразява, че бащата
полага непосредствените ежедневни грижи по отглеждането и възпитанието на децата
/в този смисъл Постановление № 5 от 16.11.1970 г. на ПВС, т. 7/. Затова, съдът
приема, че същият следва да отделя месечно по-малка част от издръжката, а
именно по 30.00 лева за Севгюл, и 30.00 лева за Севджан. Останалата част от
издръжката за децата – 70.00 лева за Севгюл, и 60.00 лева за Севджан, следва да
се заплаща от майката, като съдът счита, че тази сума съответства на
възможностите й. Същата не е ангажирана всеки ден с непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на децата си, няма данни да е нетрудоспособна, няма
семейство и законово задължение да издържа други лица. Следва да се има предвид
и разпоредбата на чл. 82 ал. 1 от СК /отм./, че родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
По изложените съображения,
съдът намира, че определените по гр.дело № 722/2006 г. на ЛРС издръжки в размер
съответно по 60.00 лева за Севгюл, и по 50.00 лева за Севджан, следва да бъдат
увеличени с по 10.00 лева за двете деца, или за в бъдеще ответницата Ю.Б.М.
следва да бъде осъдена да заплаща на ищеца С.Б.Б., като баща и законен
представител на малолетните им деца Севгюл С.Б., родена на *** г., и Севджан
Сезгинова Бедриева, родена на *** г., месечна издръжка в размер на 70.00 лева –
за Севгюл, и месечна издръжка в размер на 60.00 лева – за Севджан, начиная от
датата на завеждане на исковата молба /27.08.2009 г./ до настъпване на законна
причина, която би изменила или прекратила тези издръжки, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на падежа до окончателното й
изплащане.
Исковете
до пълния претендиран размер от 80.00 лева за детето Севгюл, и 70.00 лева за
детето Севджан, или увеличение с по 20.00 лева за всяко от децата, следва да
бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
При този изход на процеса,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца С.Б.Б. сумата 173.33
лева, представляваща направени от него разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, съразмерно уважената част на исковете, а по сметка на Ловешкия
районен съд - сумата 28.80 лева, представляваща държавна такса върху
присъденото увеличение на издръжките.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА, на
основание чл. 86 във връзка с чл. 82 ал. 1 от СК /отм./, определените
по гр.дело № 722/2006 г. по описа на Ловешкия районен съд, издръжки в размер съответно по 60.00 лева за детето
Севгюл С.Б., и по 50.00 лева за детето Севджан Сезгинова Бедриева, като ги
увеличава с по 10.00 лв. /десет лева/ за всяко от децата, или за в бъдеще ОСЪЖДА
Ю.Б.М., ЕГН **********,***, обл. Ловеч, да заплаща на
С.Б.Б., ЕГН **********,***, обл. Разград, ул. “Бели лом” № 6, като баща и
законен представител на малолетните им деца Севгюл С.Б., родена на *** г., ЕГН **********,
и Севджан Сезгинова Бедриева, родена на *** г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 70.00 /седемдесет/
лева – за Севгюл, и месечна издръжка в размер на 60.00 /шестдесет/ лева – за
Севджан, начиная от датата на завеждане на исковата молба /27.08.2009 г./
до настъпване на законна причина, която би изменила или прекратила тези
издръжки, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от деня на
падежа до окончателното й изплащане.
Исковете,
до пълния претендиран размер от 80.00 лева за детето Севгюл, и 70.00 лева за
детето Севджан, или увеличение с по 20.00 лева за всяко от децата, като
неоснователни и недоказани, ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Ю.Б.М., с горните данни, да заплати на С.Б.Б., с горните
данни, сумата 173.33 лв. /сто седемдесет и три лева и тридесет и три
стотинки/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение,
съразмерно уважената част на исковете.
ОСЪЖДА Ю.Б.М., с горните данни, да заплати по сметка на
Ловешкия районен съд сумата 28.80 лв. /двадесет и осем лева и
осемдесет стотинки/, представляваща държавна такса върху присъденото увеличение
на издръжките.
Решението
подлежи на предварително изпълнение, на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК и може
да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата
на обявяването му – 02.12.2009 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: