Р Е Ш Е Н И Е
№
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел, 16.04.2018 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 16.04.2018 година
В името на народа
Тервелски
районен съд в открито съдебно заседание , проведено на дванадесети март , през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен
Балкански
При участието на секретаря Иванка
Чукачева и участието на
прокурора......................................................... като сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия....................... гр.дело No579 по
описа на Тервелски районен съд за 2017 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени е положителен установителен иск, който черпи своето правно основание от разпоредбата
на чл. 415 ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
422 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 228 и сл. от ЗЗД и
чл.79 и сл. от ЗЗД .
С искова молба с вх.
№2534 от
16.10.2017 година е предявен от М.Х.Х.
с ЕГН-********** ***, чрез адв.Г.Д. със съдебен адрес
*** , иск срещу ЗК „Надежда“ с.Орляк с
ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел,
обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д.
.
Претендира се да бъде признато за установено в отношенията
между страните, че към момента на подаване на заявлението
по чл. 417 ГПК по което е образувано
ч. гр. Дело №255/2017 година
по описа на Тервелски районен
съд- образувано по заявление вх. №1149 от
12.05.2017 година , в полза на ищеца съществува парично вземане против ответната страна в размер
на :
974,95/деветстотин седемдесет
и четири лева и 95ст./ лева, представляваща дължимо и изискуемо арендно плащане на главница на рента
за стопанската 2016-2016г по Догоовор за аренда , сключен между
страните : М.Х.Х. – арендодател и от
друга страна кооперацията , сключен на 07.03.2014 година , № 36 , том ІІ , рег.
№ 545/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков , с нотариална заверка на
подписите от 28.03.2014 година - рег.
№ 545 , вписан при службата по вписванията гр. Тервел под № 152, том І , вх. Рег. № 670 от 28.03.2014 година , ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 12.05.2017 год.- датата на подаване на
настоящото заявление, до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и направените
съдебно-деловодни разноски в размер на 25,00 /двадесет и пет/ лева, представляващи
платена държавна такса и 300,00/триста / лева, адвокатско възнаграждение.
Претендират се разноските по настоящото дело.
В исковата
си молба ищецът твърди , че с ответнака страна са в
облигационно отношение, кат оза спотанската 2015 02016 година арендатова -
ответника не е заплатил в срок дължимата рента следваща се п осилата на
договор за аренда сключен на 07.03.2014 година , № 36 , том ІІ ,
рег. № 545/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков , с нотариална заверка на
подписите от 28.03.2014 година - рег.
№ 545 , вписан при службата по вписванията гр. Тервел под № 152, том І , вх. Рег. № 670 от 28.03.2014 година.
От ответната страна е депозиран писмен отговор на исковата молба
–вх. № 2997 от 28.11.2017 година . В
цялост иска се приема от ответника за
допустим, но неоснователен , като се
излагат съображения в тази насока .
Твърди се , че на 23.02.2017 година с поценски запис № 00NZ55P е извършен ревод в размер на 1001,45 лева - представляваща
следващата се рента на аревдодателя за процесната стопанска
кодина , н осъщата сума не е получена от
адресата - ареднодателя .
В съден озаседание ищеца редовно
призован не се явява по делото се
представлява от процесуалния си
представител -а двокат Г. Д. АК Варна . Иска се подържа .
Ответнака страна по делото се представлява от процесуалния си
представител - адвокат Р. Г. *** . Подържа с едаденото писмено становище .
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЕ УСТАНОВЯВА СЛЕДНОТО:
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и по свое вътрешно
убеждение, намира следното:
С исковата молба ищеца твърди , че е собственик на имот № 028058 нива с площ от 21,335
дка. по земеразделителния план на
землището на село Орляк, общ. Тервел.
С исковата си молба ищеца твърди, че в качеството на арендодател е сключил
с ответната кооперация описания по- горе договор за аренда , по силата
на който договор е предоставил на кооперацията за възмездно
ползване за срок от 7
стопански години, своя недвижим имот .
С исковата молба ищеца
твърди , че ответната страна
не му е заплатила следващия се по договора наем, за стопанската
2015 -2016 година който съгл.
Договора е не по- малко от 50,00 лева за един декар.По договора за аренда страните
са пистигнали съгласиу относно срока в който следва да се
заплаща наема за вкяка една стонаска година -- платима през месец
декември, след изтичането на всяка стонапнка година .
На основание договора за аренда
настоящия ищец е депозирал Заявление
пред ТРС , като по него е било образувано и ч. гр. Дело № 255 / 2017 година .
С Разпореждане
№ 655 от 15.05.2017 година по ч. гр.
Дело № 255/2017 година по описа на ТРС, съдът е
уважил заявлението , като е разпоредил
длъжника ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк,
общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител
Р.А.Д. в качеството си на длъжник
за заплащане на главница на
аренда за стопанската 2015-2016г.
по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в Службата по вписванията гр.Тервел под №152, том І, вх. рег.№837 от 28.03.2014г. и с нотариално заверени подписи с рег.№545 на 28.03.2014г. на нотариус Румен Дапков с район на действие РС гр.Тервел, с рег. №191 на НК ДА ЗАПЛАТИ на М.Х.Х. с ЕГН-**********
***,
следните суми: 1066,75 /хиляда шестдесет и шест лева и 75ст./ лева, представляваща дължимо и изискуемо арендно плащане на главница на рента
за стопанската
2016-2016г. по
договор за аренда на земеделска
земя от 28.03.2014г., ведно със
законната лихва върху тази сума,
считано от 12.05.2017 год.- датата на
подаване на настоящото заявление, до окончателното изплащане на сумата,
както и
сторените съдебно-деловодни
разноски- 25,00 /двадесет и пет/ лева, представляващи
платена държавна такса и 300,00/триста/лева, адвокатско
възнаграждение.
Издадена е и Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение
№ 183 от 15.05.2017 година по чл.417 от ГПК въз основа на документ и изпълнителен лист .
По ч. гр. Дело № 255 / 2017
година е постъпило възражение вх. № 1913 от 08.08.2017 година .
С Разпореждане № 1259 от 29.08.2017 година, съдът е
приел, че възражението е депозирано в срок .
Именно на основание постъпилото възражение за ищеца
се е породил правния интерес от воден на
настоящия установителен иск .
С Разпореждане
№ 1584 от 18.10.2017 година, съдът приема исковата молба за редовна и че
отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, като на основание чл.
131 от ГПК ,като със същото, съдът е изискал и е приложил към настоящото ч. гр. Дело №255/2017 година по описа на ТРС
.
ПРИ ТАКА УСТАНОВЕНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, СЪДЪТ ПРИЕМА СЛЕДНОТО ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Водим от
горното, съдът счита, че искът
е основателен.
По отношение
претенцията :
При липсата на
проведено от ответника пълно и главно доказване на изпълнение на задължението
си в срок , а именно погасяване в срок на задължението, претендирано с исковата молба, съдът на осн. чл.
12 ГПК и с оглед проведеното
от страните доказване, така както им е разпределена
доказателствената тежест по делото, намира,
че така предявеният
иск за главницата
в размер
на 1066,75 лева - представляваща главница, дължима към м. декеври- 2016 година
е изцяло основателен и доказан, поради което искът
следва в тази си част да
бъде уважен изцяло, ведно със
законната лихва от датата на
подаване на заявление по чл.
417 ГПК 12.05.2017 година до окончателното плащане.
Длъжника не
е изпълнил задължението си визирано по
Договора във вр. с чл. 63 от ЗЗД - да заплати следващия се наем - в посочения срок - месец декевмври за посочената стопанска година , което и е
мотивирало кредитора да не приеме
дължимото , престирано след този срок
.
С оглед изхода на делото, и на
основание чл. 78 ГПК, разноски
се следват и на двете страни по делото, като следва да се съобрази ТР № 4 от
18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г., а именно т. 12 от същото, където е указано, че
исковият съд следва да се проинзесе по разноските в заповедно производство.
Ищецът по делото е направил разноски,
представляващи ДТ в размер на 50,00 лева
- разноски по внесета ДТ по заповедното производство и такава по настоящото
производство и 300,00 лева разноски по
упълномощен адвокат по заповедното производство и 300,00 лева разноски по упълномощен роцесуален
представител по настоящото дело - видно
от списък с разноски с правно основание чл. 80 от ГПК .
С оглед изхода на делото , на ищеца на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК следва
да се присъдят разноски в размер на 650,00
лева , за които ответникът следва да бъде осъден да заплати.
Водим от
горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание
чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, между страните ,по иска предявен
от от М.Х.Х. с ЕГН-********** ***, чрез адв.Г.Д. със съдебен адрес *** , срещу ЗК
„Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк,
общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д. , че ответника ДЪЛЖИ ищеца , сумата от 1066,75 /хиляда шестдесет и шест лева и 75ст./ лева, представляваща дължимо и изискуемо арендно плащане на главница на рента
за стопанската
2016-2016г. по
договор за аренда на земеделска
земя от 28.03.2014г., ведно със
законната лихва върху тази сума,
считано от 12.05.2017 год.- датата на
подаване на настоящото заявление, до окончателното изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 255/2017 г. по описа на Районен съд гр. Тервел.
ОСЪЖДА ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище
и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител
Р.А.Д. да заплати на М.Х.Х. с ЕГН-********** ***,на осн. чл.
78 ал. 1 ГПК направените по делото от ищеца разноски по настоящото дело и разноски по заповедното производство общо в
размер на 650,00 / шестстотин и
петдесет / лева .
Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението,
приложеното ч.гр.д. №255/2017 година по описа на
Тервелски районен
съд да се върне при деловодството на съда , ведно с препис от настоящото решение.
Районен съдия: