Присъда по дело №452/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 92
Дата: 7 юли 2022 г. (в сила от 25 юли 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200452
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 92
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниГеорги Костадинов Георгиев

заседатели:Милена Ганчева Костадинова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Г. Ст.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200452 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.Котел, жител
и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата в началото на м.февруари 2022 г. в гр.Сливен, от частен
дом № 74, находящ се на *****, отнел чужди движими вещи – 1 брой
ъглошлайф „RTR Premium Kpag 1801”, 1 брой ъглошлайф ф-230мм и 1 брой
кухненска мивка, всички вещи на обща стойност 300,00 лева (триста лева), от
владението на собственика им Р. АС. Р. от гр.Сливен, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.194, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Н. Т. В. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
1
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Т. В. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 68,25 лева (шестдесет и осем лева и двадесет и пет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 92 от 07.07.2022 год. по НОХД № 452/2022 год. на СлРС
изготвени на 12.07.2022 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. Т. В. за
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено,
като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид проведеното
съкратено съдебно следствие, на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл. 58а от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от
девет месеца, което да бъде намалено с една трета и така намаленото наказание от шест
месеца „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Н. Т. В. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено условно наказание.
Адв. Дякова от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Счита, че
предложението на РП – Сливен за налагане на наказание по реда на чл. 58а от НК е
основателно, а именно „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което да бъде
намалено на шест месеца „Лишаване от свобода“ и да бъде изтърпяно ефективно.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н. Т. В. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
Една вечер на неустановена дата в началото на м. април 2022 год. подс. В. с
прякор „Макарона“ решил да извърши кражба, за да се снабди с пари за дрога. За целта
отишъл до къща, намираща се на улицата, на която той живеел. Това била къщата на
свид. Р.Р., находяща се в гр. Сливен, *****. Подсъдимият се качил на съседна,
граничеща на тази къща постройка и оттам се прехвърлил на таванския етаж на къщата
на свид. Р.Р.. Въпросният тавански етаж не бил завършен и имал само покрив. Там
подс. В. видял кухненска мивка, метална, бяла на цвят, и два ъглошлайфа – червен и
сив. Той взел тези вещи и ги занесъл в дома си, където ги скрил.
Впоследствие подс. В. намачкал металната мивка и я продал на свид. А.А. с
прякор „Гладника“. Обяснил му, че я намерил в казан за боклук.
Междувременно служители от Участък „Надежда“ при РУ – Сливен, сред които
свид. И.Ц., работели по жалби за извършени кражби от домове в кв. „Надежда“ в гр.
Сливен. При проведените оперативно-издирвателни мероприятия бил установен
извършителят на тези кражби, а именно – подс. В.. Същият описал подробно
1
извършените от него кражби, като споделил, че в дома си скрил част от откраднатите
вещи.
Полицейските служители придружили подсъдимия до дома му, откъдето той
взел двата ъглошлайфа, които впоследствие предал с протокол за доброволно
предаване. Заявил, че ги откраднал заедно с кухненска мивка от къща на същата улица,
като завел служителите до дома на свид. Р.Р.. Там им посочил таванския етаж,
откъдето извършил кражбата, като обяснил как се е качил до там.
Тъй като към него момент не била заявена кражбата на ъглошлайфовете и
мивката, полицейските служители установили собственика на въпросната къща – свид.
Р.Р., и разговаряли с него. Тогава последният проверил на таванския етаж и установил,
че липсват двата му ъглошлайфа. Липсата на кухненската мивка установил преди това,
но не уведомил полицията. С разписка двата ъглошлайфа му били върнати.
Видно от заключението на изготвената съдебно - оценителната експертиза,
общата стойност на вещите, предмет на кражба, собственост на Р.Р. от гр. Сливен по
пазарни цени към момента на извършване на деянието, възлиза на 300,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно-оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към доказателствата
по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимия Н. Т. В. е
осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата в началото на м. февруари 2022 год. в гр. Сливен, от частен дом
*****, находящ се на ул. *****, отнел чужди движими вещи – 1 брой ъглошлайф „RTR
Premium Kpag 1801”, 1 брой ъглошлайф ф-230мм и 1 брой кухненска мивка, всички
вещи на обща стойност 300,00 лева (триста лева), от владението на собственика им Р.
АС. Р. от гр. Сливен, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се
е разпоредил с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие в хода на досъдебното производство и изразеното съжаление за
извършеното.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени
предишното му осъждане.
2
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът
определи наказание на подсъдимия Н. Т. В. при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр.
26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него самопризнание и
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи посочената
редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от
подсъдимия на неустановена дата в началото на м. февруари 2022 год., т.е. след
влизане в сила на посоченото изменение на НК. Ето защо, съдът наложи на
подсъдимия Н. Т. В. за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да
изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият Н. Т. В. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 68,25 лева (шестдесет
и осем лева и двадесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни