№ 251
гр. Ямбол, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330201093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. К., явява се лично.
Свидетелите Г. И. К., С. Д. Д. и Т. Г. К., налице.
Вещото лице С. Д. Д., налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Д. К.: Да се даде ход на делото. Моля, да ми назначите
защитник, тъй като не работя в момента и не мога да си упълномощя сам
такъв.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия за основателно, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат от състава
им, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К..
АК-Ямбол определя адв. К.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.от АК-Ямбол за служебен защитник на подс. Д. Д.
К., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Адв. К. Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият Д. Д. К.: Съгласен съм адв. К.да ме защитава.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Д. К. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д. Д. К.: Получих препис от обвинителния акт вчера. Не
възразявам, че не са изтекли 3 дни от връчването му за възражения по него.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Д. К. за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.
Със защитника на подсъдимия Д. Д. К. – адв. К. постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. К., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че 22.11.2024 г., около 15.15 ч., в гр. Ямбол, по ул. Атанас
Кратунов, до бензиностанция „Петрол“, с посока на движение от ул. Ямболен,
към ж.к. Златен рог, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Шевролет“, модел „Круз“, с peг. № У2971ВА, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфе-тамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test – 5000“, с инвентарен
2
номер ARMC 0066, с поставена в него тестова касета REF 8323634, LOT ARTB
– 0291 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за
срок от ДЕСЕТ месеца.
Направените по делото разноски в размер на 223.92 лв. да се заплатят от
подсъдимия.
Моля на основание чл.343б, ал.5 от НК да бъде присъдена
равностойността на МПС, послужило за извършване на МПС, а именно лек
автомобил марка „Шевролет“, модел „Круз“, с peг. № У2971ВА, собственост
на Дойчо Д. К. – баща на подсъдимия в размер на 7 000 лв.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К. Моля, да одобрите постигнатото споразумение с ЯРП за
решаване на делото, като приемете, че същото не противоречи на закона и
морала и параметрите посочени в споразумението са напълно съобразени със
закона, изискванията и всички основания, предвидени в НК.
Подсъдимият Д. Д. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Д. Д. К./ /Я. Д./
3
Защитник:
/адв. К.
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП и защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като
такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Я. при ЯРП и защитника на подсъдимия Д. Д. К. – адв. К.от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимия Д. Д. К. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 22.11.2024 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. К. да заплати направените по делото
разноски в размер на 223.92 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1093/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4