Р Е Ш Е Н И Е № 247
Гр. С., 10.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
С.ският районен
съд, наказателна колегия, в публично заседание на двадесет и девети юни през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.
при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от
съдията АНД №556 по описа за 2020г., за
да се произнесе, съобрази:
Производството е
образувано по жалба на П.Р.С. против НП №20- 0804- 001011/23.04.2020г. на началника
на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на основание чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева за
нарушение на чл.150а, ал.1 от същия закон, на основание чл.181, т.1 от ЗДвП му
е наложено наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение на
чл.147, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП е
наложено наказание „Глоба” в размер на 10 (десет) лева за нарушение на чл.100,
ал.1, т.2 от същия закон. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено
като незаконосъобразно в частта по отношение на наказанието по чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят се
явява в съдебно заседание лично и с упълномощен процесуален представител, който
счита наказателното постановление в обжалваната част за незаконосъобразно и
моли същото да бъде отменено. Алтернативно, предлага наказателното
постановление да бъде изменено в обжалваната част като се намали в минимален
размер наказанието по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Въззиваемата
страна, редовно и своевременно призована не изпраща свой представител и не изразява
становище по жалбата.
След преценка на
събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 30.03.2020г. през
деня служители от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., свидетелите Г.Г. и Т.П.
*** на контролно пропускателен пункт (КПП) във връзка с извънредното положение
по повод пандемията свързана с Коронавирусната инфекция. Забелязали, че около 14,15
часа на КПП- то пристигнал лек автомобил марка „Мерцедес 200Е” с рег. №…..
Автомобилът се движел в посока към центъра на града. При извършената проверка
служителите на реда установили, че жалбоподателят не носи свидетелство за
регистрация на МПС. Установили, че превозното средство не е било представено на
годишен технически преглед, а освен това водачът е с временно отнето
свидетелство за управление на МПС по реда на чл.171, т.1 от ЗДвП. Св. Г.Г. съставил
на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение като приел,
че са нарушени разпоредбите на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, чл.147, ал.1 от ЗДвП и
чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП. Впоследствие, въз основа на този акт началникът на
група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно
постановление като приел, че жалбоподателят е извършил нарушенията описани в
акта и му наложил наказание „Глоба” в размер на 200 лева за нарушението по
чл.150а, ал.1 от ЗДвП, наказание „Глоба” в размер на 50 лева за нарушението по
чл.147, ал.1 от ЗДвП и наказание „Глоба” в размер на 10 лева за нарушението по
чл.100, ал.1, т.2 от същия закон.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима,
подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от
обжалването и разгледана по същество е частично основателна. При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал
правилно нарушението по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. От събраните по делото
доказателства е видно, че жалбоподателят е извършил описаното нарушение. Това
се доказа по безспорен начин от показанията на св. Г., както и от тези на св. П..
Доказа се по несъмнен начин извършеното нарушение от жалбоподателя, тъй като от
приложената по делото заповед за принудителна административна мярка от
27.03.2020г. е видно, че на жалбоподателя временно е било отнето свидетелството
за управление на МПС на основание чл.171, т.1, б. „д” от ЗДвП. Допуснато е било
предварително изпълнение на тази заповед считано от 09,00 часа на 27.03.2020г. Съдът
счита за несъстоятелни твърденията на процесуалния представител на
жалбоподателя, че това нарушение представлява маловажен случай. Напротив от
приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че многократно е бил
наказван жалбоподателя по административен ред за извършени нарушения по Закона
за движение по пътищата. Това показва, че явно не се поправя.
Съдът счита
алтернативното искане на процесуалния представител на жалбоподателя за
намаляване на наложеното наказание за основателно и в тази част то следва да се
уважи. Видно е, че в наказателното постановление не са посочени мотиви, поради
каква причина е наложено наказание „Глоба” в среден размер, а именно в размер
на 200 лева. Съдът счита, че с наказание в минимален размер от 100 лева ще се
постигнат целите на генералната и специалната превенция, поради което в тази
част наказателното постановление следва да се измени и наложеното наказание „Глоба“
в размер на 200 лева да се намали на 100 лева.
Относно другите нарушения по чл.147, ал.1 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.2 от
същия закон съдът не следва да се произнася, тъй като в тази част наказателното
постановление не е обжалвано и същото е влязло в сила.
При съставянето на
акта за установяване на административно нарушение и издаването на атакуваното
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до отмяна на наказателното постановление.
Ето защо съдът
счита, че наказателното постановление следва да се измени в обжалваната част
относно наказанието по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП като наложената „Глоба” в
размер на 200 лева се намали на 100 лева.
Ръководен от
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ НП №20- 0804- 001011/23.04.2020г. на началника на група
в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. в частта, с която на П.Р.С. с ЕГН ********** е
наложено на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП административно наказание „Глоба”
в размер на 200 (двеста) лева за нарушение на чл.150а, ал.1 от същия закон като
намалява наказанието „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: