Решение по дело №279/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Мотиви :

Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление на
Районна прокуратура Благоевград ,ТО гр.Гоце Делчев с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на З. С. Ш. от с. Х., обл. Бл., роден на
**.**.2000г. в гр. Г. Д., обл. Бл., жител и живущ в с. Х., обл. Бл., б., б. гр., ж., н., с основно
образование, безработен, ЕГН-********** и налагане на адмистративно наказание.
Правно основание чл-78 а от НК.
Обвиняемия З. С. Ш. не се явява ,вместо него адв.П. не оспори фактическата
обстановка изложена във внесеното постановление от РП Благоевград ,ТО
Гоце Делчев ,че на инкриминираната дата подзащитният й е управлявал МПС
,спрян е за проверка от служителите на реда,породи което и не се призоваха
свидителите .
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
Срeщу обвиняемия З. С. Ш. от с. Х., обл. Бл., роден на **.**.****г. в гр. Г. Д., обл. Бл.,
жител и живущ в с. Х., обл. Бл., б., б. гр., ж., н., с о. о., б., ЕГН-********** е повдигнато
обвинение в това,че на **.**.2023 г. по пътя от с. Г., обл.Бл., в посока с. Д., обл.Бл., е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка и модел „К. Ч.“ с per. №
******, без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление с Наказателно постановление № **- *****-
*********/**.**.*****г. на началник група в ОД на МВР - Благоевград, влязло в законна
сила на **.**.****г .-престъпление по член 343в,алинея 2 от НК.
Обв. З. С. Ш. не притежава правоспособност за управление на моторно превозно средство и
няма издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство. На **.**.****г. по
улица „П.“ в с.Г., обл.Б., той управлявал моторно превозно средство без да притежава
съответно свидетелство за управление. Тогава бил спрян за проверка от полицейски
служители на РУ „Полиция” - гр. Гоце Делчев, които констатирали извършеното от него
нарушение по Закона за движение по пътищата и му съставили акт за това, че е управлявал
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. В последствие било
издадено Наказателно постановление № *******/**.**.*****г. на началник група в ОД на
МВР - Благоевград, с което на обв. Ш. е наложено наказание глоба в размер на **** лв. за
извършеното от него нарушение по чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от Закона за движение по
пътищата. Наказателното постановление било връчено на обвиняемия на **.**.*****г. Той
не го обжалвал и на **.**.****г. е влязло в сила. Независимо от това наказване, на
**.**.****г. обв. Ш. отново управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
марка и модел „К. Ч.“ с per. № ****** без съответно свидетелство за управление. На този
ден около **.00 часа, управлявайки посочения автомобил по пътя от с. Г., обл.Бл., в посока с.
Д., обл.Бл., той бил спрян за проверка от служители на ГПУ — гр.Гоце Делчев — св.К. С. П.
и И. Д. Я.. След като установили самоличността му и това, че не носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство, уведомили РУ - гр. Гоце Делчев към ОД на МВР
- Благоевград. От там били изпратени на място полицейски служители, сред които и
свидетелят К. Б. З.. С. З. поискал документите на водача и на автомобила. Обв. Ш. не
представил свидетелство за управление на моторно превозно средство, като заявил, че не
1

притежава такова. След извършена справка в РУ - гр. Гоце Делчев се установило, че обв. Ш.
не притежава свидетелсто за управление на моторно превозно средство. Поради това му бил
съставен акт за установяване на административно нарушение, който той подписал без
възражение .
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на разпитаните
в досъдебната фаза свидетели, служители на МВР и от събраните по делото
писмени доказателства.Съдът дава вяра на показанията на свидетелите ,те са
последователни ,логични ,взаимодопълващи се и кореспондират със
събраните писмени доказателства.Не се установи наличие на отрицателно
отношение на свидетелите към обвиняемия , което да провокира издаването на
двата АУАН и даването на негативни показания против обвиняемия , защитата
на последния не отрича изложената по-горе фактическа обстановка .
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
на обвинямия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Съображения:обвиненото лице е пълнолетен, за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години;
- не е осъждан ;
-не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел 4
от НК.
-от престъплението не са причинени имуществени вреди.
При така изложеното съдът намира, че от обективна и субективна страна
обвиняемия е осъществил елементите на престъплението по чл.343в ал.2 от
НК във вр. с чл.343 в ал.1 от НК .
От субективна страна обвиняемия е извършил престъплението при пряк
умисъл- форма на вина, същият е съзнавал, че управлявайки МПС без да
притежава свидетелство за правоуправление извършва престъпление и
въпреки това го е осъществил, знаел за настъпването на обществено опасните
последици, целял е тяхното осъществяване. Видно от приложената по делото
справка от РУ на МВР гр. Гоце Делчев на него вече му е бил съставен акт за
административно нарушение за управление на МПС без да притежава
съответното свидетелство , впоследствие е издадено съответно НП за такова
деяние, ,влязло в законна сила , поради което може да се направи извода, че
същият е много добре запознат с реда и начина на управление на МПС.
От обективна страна законодателят в цитирания по-горе текст чл.343в ал.2 от
НК инкриминира всяко деяние свързано с управление на МПС без
свидетелство за правоуправление в едногодишен срок от наказването на дееца
по административен ред за същото такова. В разглеждания казус се
установява по безпорен начин, че обвинеямия е управлявал лек автомобил
вече веднъж без да притежава необходимите документи ,свидетелство за
правоуправление ,наказан е а ,в случая няколоко месеца след наканието му
адмистративен ред с Наказателно постановление №*******/**.***.*****г. на началник
група в ОД на МВР - Благоевград, влязло в законна сила на **.**.****г. отново на
**.**.***** г е извършил такова деяние,като е управлявал моторно превозно
2

средство без съответно свидетелство за управление . Престъплението по чл.
343в,ал.2 НК е формално, на просто извършване и за неговата
съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. Това обстоятелство
обаче в никакъв случай не води до извод, че обществената опасност на
деянието е явно незначителна. Достатъчно от обективна страна деецът да
управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство.
Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е
поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените
предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението.С
Наказателно постановление № *********/**.**.*****г. на началник група в ОД на МВР -
Благоевград, влязло в законна сила на **.**.*****г. обвиняемият е наказан по
административен ред за управление на МПС без да е правоспособен
водач.Деянието по настоящото дело е извършено на **.****** г т.е в
едногодишният срок ,както е предвидено в хипотезата на чл.343 в ал.2 от НК
.С тези си действия обвиняемия е засегнал обществените отношения свързани
с безопасността на движението по пътищата. Той е извършил фактически
действия по "управление на автомобила", което съгласно константната
практика на Върховния съд е "всяка една манипулация и боравене с уредите,
приборите и механизмите му".
За престъпление по чл.343 в ал.2 НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години.Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК, не са
причинени имуществени вреди.Налице са основанията по чл.78а ал.1 за
освобождаването му от наказателна отговорност и за налагането на
административно наказание "глоба в полза на държавата".
Съобразявайки се с личността на обвиняемия ,не е осъждан ,липсват данни за
противообществени прояви до момента ,при управлението на МПС-то не е
създал конкретни предпоставки за ПТП, не се отрича за извършеното деяние,
допринася за разкрИ.е на обективната истина ,не притежава движимо и
недвижимо имущество ,то съдът намира ,че следва да му бъде наложено
административно наказание глоба в полза на държавата в минималния размер
от ****** лева.С налагането на това наказание биха се постигнали целите на
административно-наказателната отговорност.
С така наложеното наказание съдът приема ,че биха се постигнали целите на
закона.
Причините за извършване на престъплението се коренят в ниското
правосъзнание на обвиняемия и незачитането на законовите запрети установи
в страната ни.
По горните съображения съдът постанови решението си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	39
Дата:	4 март 2025 г. (в сила от 20 март 2025 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20241220200279
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 август 2024 г.

Решение по дело №279/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите