ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3969
гр. София, 26.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
в присъствието на прокурора М. Ив. Г.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20221110216480 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.64, ал.3 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража" спрямо Б. И. И., с ЕГН: ********** –
обвиняем по Досъдебно производство № 2074/2022г. по описа на 01 РУ –
СДВР. В мотивите е отразено, че по отношение на дееца са налице
повдигнати обвинения за три умишлени престъпления, предвиждащи
наказание лишаване от свобода. Счита се, че от данните по делото може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на
деянията, както и че има опасност да се укрие и/или извърши престъпление,
поради наличието на квалифициращия признак на опасен рецидив за едното
от тях. В заключение се иска от съда да постанови определение, с което да
бъде взета най - тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража".
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага подробни съображения в негова подкрепа по
отношение и на обвиняемия.
Обвиняемият Б. И., редовно призован, се явява лично и чрез
упълномощения си защитник моли да не бъде задържан. Развива подробни
съображения в тази насока.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в хода на производството
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Досъдебното производство е било образувано за това, че на 23.12.
2022г. около 10:20ч. в гр.София, обвиняемият Б. И. е управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 промила,
1
противозаконно пречил на орган на власт и извършил хулигански действия.
Видно от данните по делото е, че към настоящия момент може да се
направи обоснован извод, че деецът е бил съпричастен към извършването и
на трите противоправни деяния. Същият е управлявал МПС след употреба на
алкохол, отказал е да спре при провеждане на полицейска проверка, както и
да бъде изпробван с техническо средство за наличие на употреба на
наркотични вещества и алкохол. Аргумент в тази насока съдът черпи то
показанията на разпитаните в качеството на свидетели Т. Ч., М. С., Г. П., А.Б.,
Е. Х., М. И., М. М., Н. Г., Н. С. и А.И., както и от протокол за оглед на
местопроизшествие, издаден талон за медицинско изследване и справка за
съдимост и справка от прокуратурата за висящи досъдебни производства.
В своите показания свидетелите са единодушни, че обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство под въздействието на наркотични
вещества, отказал да е да спре на полицейска проверка и е нарушил
обществения ред демонстрирайки явно неуважение към обществото.
От справката за съдимост на дееца се установява, че на 25.02.2022г.
същият е имал влязла в сила присъда, по която е бил осъден ефективно и по
която му е било приведено в изпълнение и друго наказание лишаване от
свобода за извършени множество престъпления, едно от които е по чл.270,
ал.1 от НК. Съдебният статус на обвиняемия кореспондира с изложеното в
искането на прокурора, че същият е извършил едно от деянията и при
условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1 б.,,А“ от НК. Независимо, че в
Постановлението за привличане в качеството на обвиняем от 24.12.2022г.
липсва посочване на този квалифициращ признак от обективната страна на
изпълнителното деяние, то обективно същият е налице и е отчетен от
прокурора при преценка и мотивиране на внесеното искане по чл.64, ал.1 от
НПК. Тъй като от справката за съдимост се установява това обстоятелство,
това на свой ред обуславя оборимата презумпция, че е в случая е налице
реална опасност обвиняемия да се укрие и/или извърши престъпление. Също
така показателен е фактът, че лицето е било с неадекватно поведение към
момента на неговото временно задържане, както и че е отказало да бъде
изпробвано за наличие на употребени наркотици и алкохол. Тези
обстоятелства допълнително засилват високата му обществена опасност.
Поради неангажиране на насрещни доказателства, оборващи процесуалното
предположение за тези опасности, следва да бъде прието, че спрямо
подведеното под наказателна отговорност лице са налице убедителни
аргументи, че същото е извършило престъпленията, за които е било обвинено,
както и от справката за съдимост и тази от прокуратурата може да се приеме,
че е налице реална опасност и от извършване на престъпление.
Поради тази причина и съдът счита, че към настоящия момент са
налице всички предпоставки за вземане по отношение на Б. И. Б.ов на най –
тежката мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Б. И. И., с ЕГН: ********** – обвиняем по
Досъдебно производство № 2074/2022г. по описа на 01 РУ - СДВР мярка за
неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание пред СГС на 05.01.2023г. от 10:30ч. за която дата и час страните да
се считат за уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3