№ 192
гр. София , 20.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503627 по описа за 2020 година
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№93311 от 08.10.2020г. по описа на Софийски
градски съд на М. Г. Ш., в качеството й на синдик на „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ
СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу определение
№4571 от 28.09.2020г., постановено по т.д.№ 1723/2020г. по описа на Софийски градски
съд, ТО, VI-6 състав, с което върната искова молба с вх. № 92661 от 11.09.2020г.,
подадена от М. Г. Ш. - синдик на „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО
И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, против ответниците „ГЛАВНО
УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД и „РАЙКОМЕРС
КОНСТРУКШЪН“, ЕИК *********, прекратено е производството по т.д.№
1723/2020г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав, и „ГЛАВНО
УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, е осъдено
да заплати по бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд държавна
такса в размер на 4 094лв., и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна
такса в размер на 5 лева.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, по подробно
изложени съображения, като иска същото да бъда отменено и делото върнато на Софийски
градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от
фактическа страна:
Софийски градски съд е сезиран с искова молба вх. № 92661 от 11.09.2020г. по описа
1
на съда на М. Г. Ш. - синдик на „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И
ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, против ответниците „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ
СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД и „РАЙКОМЕРС
КОНСТРУКШЪН“, ЕИК *********, по която е образувано т.д.№ 1723/2020г. по
описа на Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав, и с която са предявени искове с правно
основание чл.647, ал.1, т.3 ТЗ, вр. с чл.34 ЗЗД, вр. с чл. 210 ГПК, за обявяване
за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на сделка за
разпореждане с имуществото на изподявана с нотариален акт за покупко-продажба № 9,
том II, рег. № 1092, дело №133 от 2014г. на Нотариус К. М., с рег. № 376 по регистъра
на НК и с район на действие – районен съд – Плевен, вписан в Службата по вписванията -
гр.Плевен, с вх. рег. № 6522 от 15.05.2014г., т.18, акт. № 173.
Като е съобразил, че производството по несъстоятелност по отношение на „ГЛАВНО
УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, е открито
с решение № 1229/04.07.2019г., постановено по т.д. № 6789/2013г. по описа на Софийски
градски съд, търговско отделение, VI- 6 състав, вписано в търговския регистър на
08.07.2019г., законоустановения преклузивен срок по чл. 649, ал.1 ТЗ, и разпоредбите на чл.
3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците, и §
18 към ЗИД на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на
последиците, съдът е приел, че преклузивният срок за предявяване на отменителен иск по
чл.647, ал.1, т.3 ТЗ е изтекъл на 10.08.2020г. /първият работен ден след 08.08.2020г. - събота/
и е постановил връщане на исковата молба.
Прекратителното определение е връчено на ищеца на 06.10.2020г.
При така установеното съдът достигна до следните правни изводи:
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, от страна в производството, имаща право и интерес от обжалването, в срока по
чл.275, ал.1 ГПК и е съобразена с изискванията на чл.260 ГПК, вр. чл.275, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Производството по несъстоятелност по отношение на „ГЛАВНО УПРАВЛЕНИЕ
СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, е открито с
решение №1229/04.07.2019г., постановено по т.д. № 6789/2013г. по описа на
Софийски градски съд, търговско отделение, VI- 6 състав, вписано в
търговския регистър на 08.07.2019г., т.е. преклузивният срок по чл. 649, ал.1 ТЗ изтича на
04.07.2020г.
След като е започнал да тече законоустановения преклузивен срок по чл.649, ал.1 ТЗ
2
е приет Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците /обн.,
ДВ бр.28 от 24.03.2020г., в сила от 13.03.2020г./, който урежда мерките и действията по
време на извънредното положение на територията на Република България и за преодоляване
на последиците след отмяната на извънредното положение.
Съгласно чл.3, т.1 и т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците, за срока от 13 март 2020 г. до отмяната на извънредното положение спират
да текат:
- процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с
изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението;
- давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от
частноправните субекти, като производството по т.д. № 6789/2013г. по описа на Софийски
градски съд, търговско отделение, VI- 6 състав, не е измежду тези от приложението.
Съгласно параграф 13 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за
здравето /ДВ, бр.44 от 2020, в сила от 14.05.2020г./ - Сроковете, спрели да текат по време на
извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване
на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този
закон в „Държавен вестник“. Законът е обнародван в Държавен вестник бр.44 от
13.05.2020г.
За периода от 13.03.2020г. до 21.05.2020г., от който момент сроковете, спрели текат
по време на извънредното положение, продължават да текат, са изтекли 70 дни, което следва
да бъде съобразено при преценката за спазване на срока по чл.649, ал.1 ТЗ, който е следвало
да изтече на 04.07.2020г., ако не бяха приети цитираните по-горе разпоредби, във връзка с
извънредното положение в страната.
Като съобрази горното, настоящият състав на съда приема, че подадената искова
молба на 11.09.2020г. от синдика на несъстоятелното дружество е в срока по чл.649, ал.1 ТЗ,
който при съобразяване на цитираните разпоредби е изтекъл на 14.09.2020г. Да се приеме
противното е неправилно, тъй като срока, в който активно легитимираните лица по чл. 649
ТЗ могат да предявен исковете по чл. 645, 646 и 647 ТЗ и по чл.135 ЗЗД, би бил по-малък от
определения в закона – едногодишен срок от откриване на производството, което е в
нарушение на целите на производството и интересите на кредиторите, длъжника и неговите
работници, съгласно чл.607, ал.1 и ал.2 ТЗ.
Като не е взел предвид параграф 13 от ПЗР към Закона за изменение и допълнение на
Закона за здравето /ДВ, бр.44 от 2020, в сила от 14.05.2020г./, първоинстанционният съд
3
неправилно е приел, че към датата на подаване на исковата молба е изтекъл срока по чл. 649,
ал.1 ТЗ, т.е. че не е налице положителната процесуална предпоставка за съществуването на
правото на иск, поради което обжалваното прекратително определение следва да бъде
отменено.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №4571 от 28.09.2020г., постановено по т.д.№ 1723/2020г. по
описа на Софийски градски съд, ТО,VI-6 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подрежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4