П Р
О Т О
К О Л
година 2016 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На 16 март година 2016
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
С.
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: Н.С.
Прокурор:
Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия С.
НОХ дело № 67 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров.
Явява се обвиняемият
Г.П.Д..
Явява се адв.
П.М. от ПАК, надлежно упълномощен да представлява подсъдимия като негов
защитник с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. М.: Моля
да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:
Нека да се гледа делото.
Съдът намира,
че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички необходими страни в
процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Пристъпи се
към снемане самоличността на обвиняемия.
Г.П.Д., роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ
правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 274 ал.1 от НПК, Съдът УКАЗВА възможността за отвод.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Доброволно ще го
подпиша.
ПРОКУРОРА: Госпожо
съдия, касае се за грешка във фамилното име на подсъдимия, която съм допуснал
по технически причини. Записано е И, а името е Д.. Не може да има обаче
съмнение за самоличността на предаденото на съд лице, предвид посоченото ЕГН. Поддържам
споразумението във вида и с параметрите, в които е внесено в съда. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
направеното от прокурора уточнение, касаещо допусната техническа грешка при
изписването на фамилното име на обвиняемия в извън съдебното споразумение.
ПРИЕМА вместо
фамилията „И” да се чете „Д.”.
АДВ. М.: Така
е. Това е споразумението, което постигнахме, съгласни сме. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.Д.:
Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на
присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира,
че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението,
което е постигнато между Районна прокуратура – Панагюрище, адв. П.М. от ПАК и
обвиняемият Г.П.Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Г.П.Д., роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2016
г. в град Панагюрище, е управлявал МПС – лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с
ДКН СО 7971 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,57 промила, установено по надлежния ред - с алкотест „Дрегер 7510“ инв. АРБА № 0085 – престъпление по
чл.343б,ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание лишаване
от свобода за срок от 4 (четири) месеца, изтърпяването на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, ГЛОБА в размер
на 200,00 (двеста) лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд Панагюрище, както и 5,00 (пет) лева – държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист за събиране на наложеното наказание глоба.
Възпитателната
работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На основание
чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, подсъдимият Г.П.Д. със снета самоличност, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 13.03.2016г.
СПОРАЗУМЯЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Николай Топкаров/ /адв. П.М./
ПОДСЪДИМ:
/Г.П.Д./
Съдът, като
съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,че
същото е процесуално допустимо,предвид вида на престъплението,за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството,че от престъплението не са
причинени имуществени щети,подлежащи на възстановяване поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента
на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на подсъдимия,а и с
тях ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК. Вярно е, че обвиняемият има множество наложени
наказания за нарушения на ЗДвП. Внимателният им прочит сочи, че те са
маловажни. На този извод сочат наложените за тях санкции като административни
наказания. Освен това, голяма част от тези нарушения са извършени преди един
значително дълъг период от време.
Предвид
всичко това, съдът намира, че договорените наказания освен съобразени със
закона са съобразени и с морала.
По тези
съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 67/2016г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
При този
изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на подсъдимия Г.П.Д..
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,38 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: