№ 100159
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110121032 по описа за 2022 година
, намира следното:
В отговор на депозираната от ответника въззивна жалба, ищецът Р. Х. е депозирала
насрещна въззивна жалба срещу постановеното по делото Решение № 9338/19.08.2022 г. в
частта, с която иска по чл.225, ал.1 от КТ е уважен само частично, за сумата от 18408,14 лв.,
след извършено прихващане и периода от 22.03.2022 г. до 12.07.2022 г. /датата на
приключване на устните състезания/ и е отхвърлил иска в останалата му част за разликата до
пълния предявен размер от 42735,30 лв. и периода от 13.07.2022 г. до 22.09.2022 г. Моли
въззивния съд да пререши делото в тази му част, като й присъди пълния дължим размер на
обезщетението по чл.225, ал.1 от КТ.
Ищецът и настоящ жалбоподател /по НВЖ/ е освободен от заплащане на държавна
такса и разноски по силата на закона.
С оглед горното, съдът намира понастоящем жалбата за редовна, поради което на
насрещната страна, следва да се връчи препис от въззивната жалба, с указания за
възможността да подаде писмен отговор, в двуседмичен срок от съобщаването.
Така мотивиран, съдът на осн. чл.263, ал.3 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от отговора на въззивната жалба, в която е инкорпорирана насрещна
въззивна жалба по иска по чл.225, ал.1 от КТ, в отхвърлителната му част, подаден от ищеца
Р. В. Х., чрез пълномощник адв.М. от САК с вх. № 222133/19.10.2022 г. да се връчи на
насрещната страна – ответника „СМ Диджитал Холдинг““ ЕООД, чрез представляващия го
пълномощник адв. С. В., на посочения във ВЖ адрес за призоваване и съобщения, с
указания за отговор в едноседмичен срок.
След изтичане на указания по-горе срок, делото, ведно с въззивната жалба, отговора
1
по нея, с инкорпорирана в него насрещна въззивна жалба и постъпилия евентуално от
ответника отговор на НВЖ, да се изпратят на СГС за произнасяне по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2