№ 169
гр. Бургас, 12.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно
гражданско дело № 20242000500234 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивницата ищца В. Д. П., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
За въззивника ответник “Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно уведомен, се явява адв. Д. Т., с
пълномощно по делото.
Съдът докладва молба от 03.09.2024 г. от въззивницата-ищца, чрез
процесуалния й представител, в която същата сочи, че е запозната с молбата
на насрещната страна във връзка с направеното уточнение на петитума на
въззивната жалба и моли за оставянето на същата без уважение като
неоснователна.
Постъпила е на 05.09.2024 г. и нова молба от В. П., чрез процесуалния
й представител, в която същата сочи, че няма да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява по даване ход на делото в нейно отсъствие.
Поддържа собствената си въззивна жалба. Оспорва въззивната жалба на
насрещната страна, включително след направените уточнения. Излага
становище по същество. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение претендирано от страна на
дружеството застраховател, тъй като същото противоречи по размер на
1
размера определен съгласно Наредба № 1 на минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Представя списък на разноските,
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т.: Нямам допълнителни искания, да се приключи. Поддържам
въззивната жалба и отговора на въззивната жалба. Оспорвам въззивната
жалба на процесуалния представител на ищцата - В. П.. Поддържам и
становището на колегата, което е изразил с подадената допълнителна молба.
Запознат съм с депозираните молби. Представям списък на разноските.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля с оглед на изложеното във
въззивната жалба да отмените като незаконосъобразно, необосновано и
неправилно Решение № 270/2023 г. по ГД № 512/2022 г. на Сливенски окръжен
съд, което е поправено и допълнено с Решение № 127/24.04.2024 г. в частта, в
която представляваното от мен дружество е осъдено да заплати на ищцата П.
2
обезщетение за неимуществени вреди над размера от 120 000 лева до
горницата от 140 000 лева, ведно със законна лихва на тази част от главницата
така, както сме изложили подробно и обстоятелствено в молбата, както и в
частта във връзка с обезщетението за имуществени вреди в размер на 840
лева.
Моля по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение така,
както е отбелязано в молбата по отношение на адв. Р. в размер на 10 534 лева
плюс 20% ДДС, да имате предвид неколкократно развитата от мен хипотеза
относно чл. 38, ал. 2 ЗА тогава, когато адвокатът е представил безвъзмездна
доставка на услуга. Както сме посочили вече в допълнението, по този въпрос
и в този смисъл чл. 2, § 1, б.“в“ на Директива 2006/112 ЕО на Съвета от 28.11.
2006 г. Там ясно е посочено във връзка с ДДС, че когато се касае за
безвъзмездно осъществяване на процесуално представителство, както в
конкретния случай, не може да се приеме това за облагаема стока, да се
приложи ЗДДС, като тази цитирана Директива сме посочили, че е
обективирана и в практиката на ВКС. Посочили сме Определение №
917/10.05.2023 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1323/2023 г.
Моля при произнасянето във връзка с разходите по настоящата
инстанция да имате предвид това обстоятелство и въпреки регистрацията на
колегите по ДДС, когато става въпрос за такава безвъзмездна услуга, в случай,
че определите такова възнаграждение, същото да не бъде увеличавано с такъв
размер.
Моля за присъждане на направените разноски съгласно представения
списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3