№ 41369
гр. С......., 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110134819 по описа за 2024 година
Ищецът „Т.......... С.......” ЕАД, с ЕИК ............, седалище и адрес на управление гр. С.......,
............., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът Университетска
многопрофилна болница за активно лечение "А. ЕАД, ЕИК ..........., седалище и адрес на
управление гр. С......., ............, дължи сумите: 17 653.64 лева цена на доставена топлинна
енергия за период от 01.08.2020 г. до 30.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от
21.03.2024 г. до изплащане на вземането, и 4 397.93 лева мораторна лихва за период от
31.07.2021 г. до 11.03.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 16766/24 г. на СРС. Поддържа, че ответникът е
потребител на топлинна енергия за стопански нужди относно топлоснабден имот –
Централна консултативна поликлиника в гр. С......., .............., въз основа на сключен при
общи условия писмен договор с ищеца за продажба на топлинна енергия № ......... от 1.6.2020
г. Ищецът твърди, че за процесния период е доставил в имота топлинна енергия, която е
следвало да бъде заплатена, но ответникът не е изпълнил точно /в срок и по размер/
задължението си за заплащането й. Твърди, че е налице и забава за заплащане на
задълженията,платими в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката.
Твърди, че за сградата, в която е имотът, не е сключен договор за извършване на дялово
разпределение и поради това не са изготвяни изравнителни сметки. Поради липса на
плащане, моли да се установят вземанията му в горепосочените размери. Претендира
разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирала писмен отговор, в който оспорва
исковете. Оспорва доставката на топлинна енергия в претендираните количества и стойност.
Твърди извършени плащания. Оспорва дължимостта на лихвата. Релевира възражение за
давност. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна
/периодът е ясно посочен, като включва освен отчетен период 21-22 г. и изравнителни
сметки от предходния такъв/, исковете допустими /като подадени в срока по чл. 422 ГПК и
1
за вземанията, за които е издадена заповедта/, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена,
поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в
открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и да се допусне СТЕ
като необходима за изясняване на делото. По доказателствата към отговора – в о.с.з., както и
по необходимостта от ССчЕ.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни отношения между страните въз основа на сключен
писмен договор и качеството клиент на топлинна енергия на ответника; потребяване на
топлинна енергия за стопански нужди за процесния период /обем и стойност/; основания за
спиране/прекъсване на давността. По иска с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД релевантните
факти са: парично задължение и настъпила забава за изпълнението му считано от уговорен
срок.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д. №
16766/2024 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че между страните е сключен при общи условия
договор за продажба на топлинна енергия № ......... от 1.6.2020 г. за имот Централна
консултативна поликлиника в гр. С......., ...............
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи в исковата молба. Назначава за вещо лице
Бойка Валева-Тодорова при депозит в размер на 360 лв. вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението. Да се призове в.л. за с.з.
По необходимостта от ССчЕ – в о.с.з.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за
задълженията на ищеца за процесния период по месеци и за това с извършените плащания
по посочените в отговора фактури кои задължения са погасени, както и да представи
платените фактури, за които претендира лихва за забава.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват
2
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3