№ 125
гр. С.З., 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Е. В.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20235500100051 по описа за 2023 година
Производството е на основание чл.5 от ЗЛС във връзка с чл.336 и сл. от
ГПК.
Ищцата- пълнолетната българска гражданка Д. Й. П. от гр.С.З. твърди в
Исковата си молба вх.№ 629/17.01.2023г., че ответника/неин баща/-
пълнолетния български гражданин Й. Р. М. на 70 г. от същия град страдал от
тежко психическо заболяване, довело до интелектуален упадък,
безпомощност, тежки психични смущения, силна умствена изостаналост, и
счита, че той вече не можел да се грижи сам за себе си, и че нямало кой да се
грижи постоянно за нея от близките му. Поради което моли съда да
постанови решение, с което да постави под пълно запрещение пълнолетния
ответник, ведно с всички законни последици от това. В този смисъл са и
пледоариите на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетния ответник Й. Р. М. на 70 г. от гр.С.З. изразява становището, че
искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен, тъй като поставянето
на ответника под пълно запрещение е най- добрият правен способ за него, за
да може да се полагат адекватни грижи и това е изключително в негов
фактически и правен интерес.
1
Представителят на ОП- С.З. пледира, че искането е изцяло основателно и
доказано и следва да бъде напълно уважено, със законните последици, което
ще е изцяло във фактически и правен интерес на ответника.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид
становищата и доводите на всяка една от страните, както и приложимите по
казуса материално-правни и процесуални норми, намира за установено и
доказано по несъмнен и безспорен начин следното:
Не се спори между страните по делото, че ответника от няколко години
страда от известни психични отклонения, които са се обострели особено
силно от есента на 2021г.
Съгласно изискването на чл.275, ал.3 от ГПК, в днешното първо открито
съдебно заседание по делото при закрити врати, съдът придоби
непосредствени и преки впечатления за външния вид, поведението и реакците
на ответницка в залата на Съдебна палата- С.З.. Същият въобще не е
ориентиран за място, време и обстоятелствата, свързани с него и с околната
обстановка, с хората и събитията, не дава смислени отговори на никой от
поставените му елементарни въпроси и не познава най- близките си хора.
Очевидно ответникът страда от психична болест смесена корова и
подкорова съдова деменция- видно от актуалното Експертно решение на
ТЕЛК- С.З. № 93052/16.12.2022г., като това негово болестно състояние води
до невъзможност да осъзнава действията си и да разбира свойството и
значението им. Особено след прекарания мозъчен инфаркт, причинен от
тромбоза на прецеребрални артерии- лека степен, съгласно Епикриза от
25.03.2023г. от Клиниката по нервни болести при УМБАЛ“Проф. Д-р
Ст.Киркович“- гр.С.З.. Той очевидно не може по никакъв начин да се грижи
самостоятелно за своите работи, да защитава интересите си и да ръководи
постъпките си, макар че той поради своята фактическа безпомощност не
представлява опасност за себе си, за околните и за обществото.
Краткосрочната и средносрочната тенденция при него очевидно е за
неблагоприятни към лоши тенденции в развитието на заболяването му. В този
смисъл са и събраните по делото 2 бр. гласни доказателства- показанията на
разпитаните в о.с.з. 2 бр. свидетели- очевидец по делото.
При цялостната преценка на писмените и гласните доказателства по
2
делото и въз основа на придобитите лични впечатления от ответника, съдът
намира, че същия следва да бъде поставен под исканото исканото пълно
запрещение. Установи се по несъмнен и безспорен начин, че той страда от
заболявания, които го лишават напълно от възможността да полага каквито и
да е елементарни грижи за себе си, и да защитава своите права и интереси.
Страда от психическо заболяване, което не му позволява да живее
самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и
правните си интересите. При тези данни, съдът счита, че ответника е в
невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по какъвто и да е
начин своите ежедневни нужди и интереси. Предвид което съдът намира, че
невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените интереси
налага поставянето му под пълно запрещение, с оглед да не се допусне по
какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички законови
изисквания на чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен и доказан и
следва да бъде уважен, като ответника се постави под пълно запрещение по
смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, със законните последици от това.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок от днес/30.03.2023г.- четвъртък/, чрез
първоинстанционния Окръжен съд- гр.С.З. пред въззивния му Апелативен
съд- гр.Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.275-
чл.276 от ГПК, във вр. с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС и чл.109- чл.128 от СК,
Окръжен съд- гр.С.З.
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния български гражданин
Й. Р. М.- ЕГН ********** от гр.***, понастоящем живущ в ***.
РАЗПОРЕЖДА след влизането в законна сила, препис от Решението да
се изпрати на ТЗ “ГРАО”-С.З., Областна служба на МРРБ- гр.София,
ГД“ГРАО” по ЕСГРАОН съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР, а
чрез него и на Органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община-
гр.С.З., за сведение и изпълнение.
3
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен
срок от днес/30.03.2023г.- четвъртък/, чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4