№ 9659
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110209846 по описа за 2023 година
и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, намери, че делото е подсъдно на СРС
като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 1 и сл. НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия
и двама съдебни заседатели на 11.10.2023 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват
подсъдимия В. Н. П. /чрез РУ по местоживеене/, служебния му защитник – адв. С. П. от
САК, пострадалия П. Д. С. и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а
на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието му
в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна
причина мярката му за неотклонение може да бъде изменена в по-тежка, да му бъде
наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да
бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., че има право да се яви със защитник, както и че
може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94
ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление,
за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко
1
наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се
разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., на служебния му защитник – адв. С. П. от САК,
на пострадалия П. Д. С. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се
обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., на служебния му защитник – адв. С. П. от САК,
на пострадалия П. Д. С. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат
да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., на служебния му защитник – адв. С. П. от САК,
на пострадалия П. Д. С. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., на служебния му защитник – адв. С. П. от САК,
на пострадалия П. Д. С. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на
страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII
НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
УКАЗВА на подсъдимия В. Н. П., на служебния му защитник – адв. С. П. от САК,
на пострадалия П. Д. С. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да
направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
2
УКАЗВА на пострадалия П. Д. С., че има право да упълномощи повереник, както и
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за
конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ – СДВР вещественото доказателство по ДП № 2048/2022
г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 45407/2022 г. по описа на СРП –мобилен телефон,
черен на цвят, с надпис „NOKIA”, опакован в полиетиленов плик и запечатан с картон серия
А № 0567477 и СП 201 НЕКД - СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия В. Н. П..
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за случайно
разпределение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3