Разпореждане по дело №603/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 4767
Дата: 18 октомври 2017 г.
Съдия: Елеонора Симеонова Кралева
Дело: 20172100500603
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№4767                                                 18.10.2017 г.                                              град Бургас

                                                    

                                                    

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                         въззивна гражданска колегия

На:     осемнадесети октомври                                      две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                             

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

 

като разгледа в.гр.д. № 603/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

                                                                             

Производството е по реда на чл.280 – чл.287 ГПК.

Постъпила е касационна  жалба  вх.№ 14543/17.10.2017 г. по регистъра на БОС, подадена от Община Сунгурларе, чрез адв.С.Г.-Т., служебен адрес: ***9, против решение № VI-71/04.09.2017 г. по в.гр.д.№ 603/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

Съобразно с изискванията на чл.284 ГПК и след като извърши проверка по чл.285 ГПК, съдът констатира, че така депозираната жалба се явява нередовна, тъй като към нея не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, не е внесена дължимата държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за допускане на касационно обжалване, както и не са представени и необходимия брой преписи от жалбата. Също така жалбата не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания – чл.284, ал.1, т.3 ГПК, а именно не са изтъкнати конкретните нарушения на материалния закон и съществените нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати в решението, както и основанията, поради което се счита същото за нищожно, недопустимо, неправилно или необосновано. Ето защо, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя да се съобщи в едноседмичен срок да отстрани горепосочените нередовности.

Предвид горното и на основание чл.285, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

 

                                                     Р А З П О Р Е Д И:             

                                                                                                                                                      

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна  жалба  вх.№ 14543/17.10.2017 г. по регистъра на БОС, подадена от Община Сунгурларе, чрез адв.С.Г.-Т., служебен адрес: ***9, против решение № VI-71/04.09.2017 г. по в.гр.д.№ 603/2017 г. по описа на Бургаски окръжен съд.

 

УКАЗВА НА КАСАТОРА в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани следните нередовности:

 

1/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.1 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ писмено изложение на касационните основания за обжалване на въззивното решение, съобразно чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на насрещните страни, в което:

- да се посочи и обоснове кой е материалноправния или процесуален въпрос по конкретния спор, който е решен от въззивния съд и който обуславя извод за допускане на касационно обжалване – чл.284, ал.1, т.3 ГПК, вр. ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС;

- да се посочи и обоснове коя от трите хипотези на порочност на въззивното решение се претендира в тази връзка: чл.280, ал.1, т.1 ГПК – в противоречие с кои решения на ВКС е решен спора, като същите да се посочат и представят преписи от тях, в т.ч. и за насрещните страни; чл.280, ал.1, т.2 ГПК – в противоречие с кои решения на БОС или други окръжни съдилища в страната е решен спора, като същите да се посочат и да се представят преписи от тях, в т.ч. за насрещната страна; чл.280, ал.1, т.3 ГПК – кой е въпросът по конкретния спор, от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото.

 

2/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.4 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ по делото квитанция за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лв. (тридесет лева), като в квитанцията за внасянето й изрично да се посочи основанието за внасяне – номера на въззивното дело и решението, по което се обжалва.

 

3/. В съответствие с чл.284, ал.3, т.2 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВЯТ по делото още осем екземпляра от касационната жалба и приложенията й, в т.ч. и от изложението по чл.280, ал.1 ГПК, за връчване според броя на насрещните страни.

 

4/. В съответствие с чл.284, ал.1, т.3 ГПК ДА СЕ ПРЕДСТАВИ по делото нарочна молба, с която да изтъкне конкретните нарушения на материалния закон и съществените нарушения на съдопроизводствените правила, допуснати в решението, ако счита същото за неправилно, както и основанията, поради което го счита за необосновано, или счита същото за нищожно, или за недопустимо.

 

УКАЗВА НА КАСАТОРА, че ако не изпълни всички указания в дадения едноседмичен срок, касационната жалба ще бъде върната (чл.286, ал.1, т.2 ГПК).

 

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: