РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………
Гр. Варна, 17.05.2021 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 712/21 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Д.Р.С. ***, ЕГН **********.
В жалбата са изложени твърдения за действия на „кварталния“, „кметицата“, „началника на ІV МВР“, описани са факти във връзка с отглежданите от С. животни, за паркирани на неуточнена улица автомобили и опасност да бъдат повредени от бикове.
С разпореждане от 06.04.2021 г. съдът е указал на жалбоподателя да представи доказателства за внесена д.т. и да посочи кой е оспореният административен акт, в какво се състои неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането до съда. Указано е още да бъдат представени или посочени доказателства във връзка с твърденията.
С молба от 29.04.2021 г. е представено доказателство за внесена д.т. С молба от 07.05.2021 г. процесуален представител иска нов срок за изпълнение на разпореждането.
На 14.05.2021 г. е постъпила молба с уточнения от процесуалния представител на С., в която се посочва, че искането е по чл. 257 от АПК да бъде задължен административният орган да извърши действия по ЗУТ като констатира статута на обекти „като преместваеми или други, както и за време, основание за поставяне или изграждане, съгласие“, да предприеме действия за констатиране на необходимостта от преместване на обектите.
Съдът намира, че така направените уточнения нямат никаква връзка с твърденията в първоначалната жалба. От тях не става ясно какви са обектите, къде е тяхното местонахождение и какви са били исканията на С. за фактически действия, до кой орган са били отправени и на коя дата, с оглед преценката за естеството на производството и неговата допустимост.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОВТОРНО УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от получаване на разпореждането с писмена молба да уточни фактическите си твърдения, както и кой е административният орган, какво негово действие или бездействие се оспорва, кога и с какъв акт С. е поискал извършването на фактически действия или въздържането от действие, в какво се изразява незаконността на действието или бездействието и в какво се състои искането до съда.
Указва на жалбоподателя, че в случай, че не отстрани нередовностите в определения срок, производството по жалбата ще бъде прекратено.
Разпореждането
да бъде съобщено на жалбоподателя и на процесуалния му представител.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: