№ 77234
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20251110127468 по описа за 2025 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК, подадено от името на „А“ АД против А. А. И., ЕГН ********** за
следните суми, дължими във връзка с договор за паричен заем № ****/18.11.2022 г., сключен
с „И“ АД, обезпечен със сключен на 18.11.2022 г. договор за предоставяне на поръчителство
между „Ф“ ЕООД /поръчител/ и А. А. И., ЕГН ********** /потребител/ - 844,78 лв.,
представляваща главница по договор за паричен заем № ****/18.11.2022 г., ведно със законна
лихва от 31.03.2025 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 33,73 лв. за
периода от 05.12.2022 г. до 24.04.2023 г., възнаграждение по гаранционна сделка в размер на
328,85 лв., мораторна лихва в размер на 235,23 лв. за периода от 25.04.2023 г. до 25.03.2025
г.
За претендираните от заявителя главница, договорна лихва и лихва за забава, съдът е
приел, че искането е основателно и е издал заповед за изпълнение.
Съдът приема, че заявлението, в частта за сумата от 328,85 лв. - възнаграждение по
гаранционна сделка, следва да се отхвърли по следните съображения:
По отношение на възнаграждението дължимо по договора за предоставяне на
поръчителство:
В заявлението се поддържа, че за да обезпечи задължението си, А. А. И. е сключил на
18.11.2022 г. договор за поръчителство с „Ф“ ЕООД, като дружеството поръчител се
задължило да отговаря солидарно с длъжника пред „И“ АД. За поемане на тези задължения,
между страните по договора за поръчителство е уговорено възнаграждение в размер на
328,85 лв., платимо разсрочено на вноски от по 65,77 лв.
Сключването на договор за поръчителство с юридическо лице, което е предварително
одобрено от кредитора и което се явява свързано с него лице, води до извод, че на длъжника
не е предоставено право на избор и възможност за индивидуално договаряне, респективно
че сключването на въпросният договор не отговаря на изискването за добросъвестност и
води до значително неравновесие в правата между потребителя и търговеца. В случая
договора за поръчителство има за цел да обезщети вредите от фактическа
неплатежоспособност на длъжника, които кредиторът би могъл да претърпи, при
неплатежоспособност и липса на обезпечение, което влиза в противоречие с предвиденото в
чл.16 от ЗПК изискване към доставчика на финансова услуга, да оцени сам
платежоспособността на потребителя и да предложи добросъвестно цена за ползване на
заетите средства, съответна на получените гаранции. Освен това обвързването на
възможността за отпускане на кредит с възмезден договор за поръчителство със свързано с
кредитора лице, на практика прехвърля върху кредитополучателя финансовата тежест за
изпълнение на задълженията на финансовата институция за предварителна оценка на
платежоспособността на кандидатстващите за кредит, за което на кредитора не се дължат
такси по силата на чл.10а, ал.1 и ал.2 от ЗПК.
1
С оглед на изложеното заявлението следва да бъде отхвърлено за 328,85 лв. -
възнаграждение по гаранционна сделка, както и пропорционално в частта за разноските,
като съдът определя размер на дължимото в полза на заявителя юрисконсултско
възнаграждение от 50 лева.
Следва на основание чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 ГПК да се укаже на заявителя, че
може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за които е отхвърлено заявлението.
Срокът, установен в посочената разпоредба е едномесечен от връчване на разпореждането,
но доколкото настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба, следва да се
укаже на заявителя, че може да предяви иск за вземането в едномесечен срок, който започва
да тече от датата на влизане в сила на настоящото разпореждане.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на „А“ АД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК срещу А. А. И., ЕГН **********, в частта му, с която се иска да бъде издадена заповед
за изпълнение за сумата от 328,85 лв. - възнаграждение по гаранционна сделка, както и в
частта за разноските, пропорционално на отхвърлената част от сумите по заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
заявителя пред Софийски градски съд.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск относно вземанията, за
които е отхвърлено заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото
разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса. Ако искът не бъде предявен в
посочения едномесечен срок страната губи възможността да приспадне внесената по
настоящото дело държавна такса.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2