О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 12 юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело N`244 по описа
за 2018 г.
К.И.Б. с ЕГН **********
*** е предявил против "Банка ДСК
"ЕАД гр. София, иск за сумата
от 2 500 000 лв ,представляваща обезщетение за понесени от ищеца емоционални/неимуществени вреди/
следствие прикриване виновни и престъпни
действия по повод ИД №42/18 г по описа на ЧСИ Г.С.Д. и преднамерено преклудиране възможността за обжалване
действията ответника пред СГС-ЧСИ Г.К..
Предявения
иск е посочен от ищеца с правно основание чл. 49 от ЗЗД във вр. с чл.3 от ГПК.
С
исковата молба се навеждат доводи,че ЧСИ Г.С.Д. злоупотребявал и не спазвал
задълженията си по закон, за да
преклудира възможността да се обжалват негови действия, което осигурявало
благоразположение на взискатели в това
число и на ответника" Банка ДСК
"ЕАД.
Ищецът твърди ,че подадената ИМ срещу ответника "Банка ДСК"ЕАД гр.
София е поради мълчаливия й отказ да приложи
закона и да го уведоми за наложен запор върху негова банкова сметка. ***а
на отрицателен емоционален стрес, бил морално увреден ,нямал средства да си
закупи лекарства, погазено било достойнството му гарантирано от Конституцията
на РБългария. Затова К.Б. търси обезщетение в посочения размер за претърпени
морални вреди от ответника.
Предвид
изискванията на разпоредбата на чл. 127 и чл. 128 т.3 във вр. с чл. 129 ал.2 от ГПК, ВОС е оставил
производството по делото без движение с
указания към ищеца, да внесе държавна такса както и да уточни на осн. чл. 127
ал.1 т.4 от ГПК конкретните обстоятелства на които основава иска си, каква е връзката на ЧСИ Г.К. и ЧСИ Г.Д. с
ответника "Банка ДСК"ЕАД гр.София , което е посочил в ИМ и какви
конкретни действия и по кое изп.дело не
е могъл да обжалва пред СГС като представи и
конкретните писмени доказателства?
В
дадения едноседмичен срок К.Б. е входирал молба в която твърди ,че вината
на ответника била,че отказвали да
изпълнят произтичащите за тях задължения като доставчици на платежни
услуги от Закона за платежни услуги и
платежни системи , без да конкретизира за какви задължения на банката става
въпрос?
С молбата
се посочва,че Б. не е бил уведомен от
Банка ДСК АД за постъпил запор , за действията на ЧСИ , но не посочва по кои изп. дела на кой ЧСИ? С молбата не се представят копия от писмени доказателства и кои обстоятелства от исковата молба ще се
доказват с тях?
С молбата е приложено писмо от ищеца до Г-н
П. /Президент на Русия/ и още лица,
копие от решение ТЕЛК ,копие от решение на СРС,че К.Б. е оправдан,затова
че не е затаил истина в писмената си декларация по чл. 83 ал.2 т.2 от ГПК.
С
входираната молба от 04.06.2018 г ищецът иска да бъде освободен от д.т. по
делото на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК. Освен това изрично посочва ,че не разполага
с никакви документи по изпълнителни дела, по които не е получавал покани за доброволно
изпълнение.
С оглед гореизложеното съдът намира, че
след дадената възможност на ищеца и указания към него да конкретизира каква е връзката на ЧСИ Г.К. и ЧСИ Г.Д. с ответника
"Банка ДСК"ЕАД гр.София , което е посочил в ИМ и какви конкретни
действия и по кое изп.дело не е могъл да
обжалва пред СГС като представи и конкретните писмени доказателства, указанията
не са изпълнени. Не са представени и никакви писмени доказателства във връзка с
посочените неясни обстоятелства в исковата молба. Въпреки ,че не разполагал с
документи от ИД, ищецът посочва имена на
ЧСИ и е могъл да си вземе копия от
документи от тях, щом е длъжник по техни ИД, за да ги представи с ИМ на ВОС.
Поради неизпълнение на указанията на
осн.чл. 129 ал.3 във вр. с чл. 127 ал.1 т.4 и ал.2 от ГПК, исковата молба
следва да му бъде върната. Поради това
ВОС не следва да се произнася по молбата на К.Б. за освобождаване от д.т.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВРЪЩА на К.И.Б. исковата молба вх.№04.05.2018 г до ВОС ,
поради неизпълнение на указанията на съда.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок от уведомяването на Б.
пред САСъд.
Окръжен съдия: