Присъда по НОХД №2750/2025 на Районен съд - Варна

Мотиви към присъда № 312/13.11.2025 г. по нох дело № 2750/2025 г. по описа на Районен
съд гр. Варна, 45-и наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 790/2025 г. по описа на
01 РУ ОД МВР Варна срещу подсъдимия Ш.С.М. с ЕГН ********** от гр.Варна затова, че
на 04.06.2025 г. в гр.Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество – метаамфетамин с нетно тегло 0,20 грама, със съдържание на наркотично
действащ компонент – метаамфетамин 71,06 % на стойност 14.00 лв., като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
Съдебното производство е проведено в отсъствието на подсъдимия по реда на чл.269, ал.3,
т.1 от НПК, като съдът съобрази обстоятелството, че разглеждането на делото в отсъствието
на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото,подсъдимия
не е намерен/ променил е адреса си без да уведоми съответните органи, налице са данни, че
води скитнически начин на живот и не е известно местонахождението му.
С оглед разглеждане на делото по реда на „задочно производство” , подс. М. в съдебно
заседание се представлява от адв.Р.Х., АК Варна,назначена за служебен защитник.
В хода по същество представителят на РП Варна счита, че по безспорен начин е доказано
извършеното деяние, както от обективна, така и от субективна страна. Според
представителят на РП Варна при определяне на наказанието следва да се отчете, че
подсъдимия е извършил деянието, предмет на делото в изпитателния срок на предишно
осъждане, поради което се иска налагането на наказание глоба в размер на 800 лв.Посочва,
че са налице условията на чл.53 от НК за отнемане и унищожаване на веществените
доказателства, както и присъждане на разноските в полза на ОД МВР Варна.
Защитникът на подсъдимия, адв.Х., ВАК пледира размера на наложеното наказание да бъде
към минимума.
Съдът, след като прецени събраните и приложени по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 04.06.2025 г. свидетелите С.Е.Е. и Р.Н.Н. - полицейски служители при Първо РУ на ОД на
МВР - Варна, били на работа като автопатрул с позивна „112“. Около 17:30 часа при обход на
ул. „Академик Кирил Попов“, до № 3, в гр. Варна двамата забелязали подс. Ш.С.М., които
им бил познат като лице от активния криминален контингент. Подсъдимият видимо се
притеснил когато видял полицейските служители, коетоги накарало да му извършат
проверка. На въпрос от страна на двамата полицейски служители дали държи в себе си
забранени от закона вещества или предмети, М. отговорил положително. Тогава той бил
отведен в сградата на Първо РУ при ОД на МВР - Варна, където на основание чл. 80 от
ЗМВР му бил извършен личен обиск /л. 38 /, при който било установено и иззето 1 бр.
прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристално вещество. С приемо-
предавателен протокол от 04.06.2025 г. /л. 40/ иззетото от подсъдимия 1 бр. прозрачно
полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристално вещество било предадено на разследващ
полицай при Първо РУ на ОД на МВР — Варна, като веществено доказателство.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза /л. 24-28/ е видно, че
приобщеното по делото бялото кристално вещество, съдържащо се в 1 бр. прозрачно
полиетиленово пликче, представлява метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама и съдържание
на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 71,06%.
В хода на досъдебното производство е изготвен протокол за оценка на наркотичните
вещества /л. 30/, като по метода на математическото изчисление, извършено съгласно
Приложение № 1 от ПМС №23/29.01.1998г. (изм., ДВ, бр. 68 от 2023 г., в сила от 08.08.2023
г.), стойността на 0,20 грама метамфетамин, със съдържание на активен наркотично
1

действащ компонент - метамфетамин 71,06 %, възлиза на 14,00 лв. /четиринадесет лева/.
Посочените фактически обстоятелства се установяват по един безспорен и категоричен
начин от показанията на разпитаните свидетели Е. и Н., приобщени по делото и по реда на
чл.281,ал.5,вр. ал.1,т.5 от НПК, обясненията на подсъдимия, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 279, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 2 от НПК, от
заключенията на съдебно физико химическата експертиза и протокола за оценка на
наркотични вещества, а също и от писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал.
Съдът кредитира изцяло заключението по изготвените и приети по делото експертизи, като
намира, че същите са обективни, пълни и изготвени от лица, притежаващи специалните
знания за това, както и относими към основния факт на доказване в производството.
При така очертаната фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че подс. М. от
субективна и обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.
ал.3,предл.2, т.1, предл.1 от НК.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.
Предмет на престъплението е метаамфетамин с активен наркотично действащ компонент
метаамфетамин. Метамфетаминът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към
чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /приета с ПМС №293/27.10.2011г. /ДВ бр.87/04.11.2011г. /, издадена въз основа на
чл. 3 от Закона за наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.
Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане на високорисково наркотично вещество, тъй като към момента на
предаването му с протокол за доброволно предаване от 04.06.2025 г. е било в него. Налице е
довършено престъпно деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт
върху горепосоченото наркотично вещество, без да има надлежно разрешително по
горепосочения закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – в конкретния случай това е
подсъдимия Ш.С.М., роден на *** г. в ***, с адрес: ***, ***, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********. Същият е пълнолетно,
вменяемо лице – по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл.11,ал.2
от НК при пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал обществената опасност на същото,
доколкото е бил наясно, че държи наркотик и няма издадено разрешение за това.
Предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Умисълът на подсъдимия е обхващал обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху
наркотичното вещество по описания по-горе начин и от вид и със съдържание , описани по-
горе без надлежно разрешение за това.
Причини и условия за извършване на деянието са злоупотреба с наркотични вещества.
По наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия
съдът взе предвид, че за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.1 и пр.2, т.1 НК
законодателят е предвидил наказание Глоба до 1000 лева.
При условията на чл.354а ал.5 вр. ал.3,предл.2, т.1, предл.1 от НК и при приложението на
чл.54 ал.1 от НК, съдът наложи на подс.М. наказание „ глоба“ в размер на 400 лв.
Размерът на наказанието за извършеното от М. деяние съдът определи като отчете:
2

Степента на обществена опасност на деянието – „държането на наркотично вещество –
марихуана е с висока степен на обществена опасност.
Обществената опасност на дееца, съдът също преценява като висока, тъй като не упражнява
никакъв общественополезен труд,осъждан е, като настоящото деяние е извършено в
изпитателния срок по предишно осъждане.
По разноските:
На основание чл.189 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 170,76 лв. полза на Държавата по сметка на ОД МВР Варна, както и
сумата от 50.00 лв. в полза на Държавата по бюджетната сметка на РС Варна.
По отношение веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществено
доказателство по делото –опаковки и остатък от наркотично вещество по ФХЕ №
509/09.06.2025 г. по ДП № 790/2025 г. по описа на 01 РУП ОД МВР Варна,които след влизане
в сила на Присъдата следва да се унищожат.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	312
Дата:	13 ноември 2025 г. (в сила от 29 ноември 2025 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20253110202750
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 юли 2025 г.

Присъда по НОХД №2750/2025 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите