ПРОТОКОЛ
№ 1289
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. М.
и прокурора Л. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20221110213860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор Л. Ч..
ПОДСЪДИМАТА А. Б. Д. - Х., редовно призована, се явява лично и с адвокат
Р. Т. - САК, в качеството й на назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
СЪДЪТ запита подсъдимата получила ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни?
ПОДСЪДИМАТА ДИМИТРОВА - ХРИСТОВА - Получила съм
обвинителния акт преди повече от седем дни. Запозната съм с обвинението и
съм успяла да организирам защитата си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА
УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно, със служебния законник на
подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият се признава за
виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с така
определените наказания и декларира, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане по
2
особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. Т. - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме проект на
споразумение, което представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМАТА Д. - Х. : Съгласна съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се
констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
3
врати, не следва да бъде привличан резервен съдия, защитник или да се
извършва действие по делегация. Не следва да бъдат събирани нови
доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски районен
съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати
съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и служебният й
защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата:
А. Б. Д. - Х., родена на ....................г. в ........................., българка, българско
гражданство, средно образование, омъжена, месторабота – касиер при фирма
„К.......“ Е..........., с адрес за призоваване – ..........................., с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимата и правата й по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
5
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Не желая да дам обяснение. С назначения ми служебен защитник и прокурора
сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. Т. - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимата и нейния
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата А. Б. Д. -
Х., с ЕГН: **********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение
на следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.12.2022г., между Л. Ч. – прокурор при СРП и адв. Т., защитник
на подсъдимата А. Б. Д. - Х., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата А. Б. Д. - Х., родена на .................. г. в ........................,
българка, българско гражданство, средно образование, омъжена, месторабота
– касиер при фирма „К. Е........., с адрес за призоваване – ......................,
неосъждана, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че на
06.09.2022г., около 22, 20 часа, в гр. София, по ул. „Александър Теодоров
Балан“, с посока на движение от ул. „Свети Киприян“ към ул. „Свето
Преображение“ и в района на кръстовището, образувано между ул.
„Александър Теодоров Балан“ и бул. „Александър Малинов“, управлявала
6
моторно превозно средство – лек автомобил марка „В., модел „................“, с
рег. № .................... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда,
а именно – 2,26 / две цяло и двадесет и шест/ на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, със сериен
номер ARNA 0137, проба № 3413, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр.
99 от 20.11.2020 г./, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - „Концентрацията на алкохол в
кръвта…се установява чрез използване…на технически средства”–
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие да бъде определено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението му да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
и
на основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7, вр. чл. 49, ал.1
от НК да й бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха, на
подсъдимата А. Б. Д. - Х. да не се налага кумулативно предвиденото в чл.
343б, ал. 1 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
“ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС”, да бъде приспаднато
времето, считано от 06.09.2022г., през което подсъдимата е била лишена по
административен ред от такава правоспособност.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
Разноски по делото не са направени.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ /Т../
ПОДСЪДИМ:
/ А. Д. - Х./
СЪДЪТ запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях,
доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМАТА - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. ТОПУЗОВА - Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМАТА - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства и
доказателствени средства по делото, поради което и на основание чл.283 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 3382 ЗМК-1257/ 2022 г. по описа на
07 РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
8
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимата А. Б. Д. - Х., родена на .............................г. в
........................., българка, българско гражданство, средно образование,
омъжена, месторабота – касиер при фирма „К.“ Е. с адрес за призоваване –
........................, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за виновна в това,
че: на 06.09.2022г., около 22:20 часа, в гр. София, по ул. „Александър
Теодоров Балан“, с посока на движение от ул. „Свети Киприян“ към ул.
„Свето Преображение“ и в района на кръстовището, образувано между ул.
„Александър Теодоров Балан“ и бул. „Александър Малинов“, управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „В.“, модел „...................“,
с рег. № ........................, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на
хиляда, а именно – 2,26 / две цяло и двадесет и шест/ на хиляда, установено
по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, със сериен
номер ARNA 0137, проба № 3413, съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в
сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр.
99 от 20.11.2020 г./, като съгласно чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - „Концентрацията на алкохол в
кръвта…се установява чрез използване…на технически средства”–
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимата да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
и
9
на основание чл. 343г, вр. чл. 343 б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7, вр. чл. 49, ал.1
от НК да й бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС”, за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха, на
подсъдимата А. Б. Д. - Х. да не се налага кумулативно предвиденото в чл.
343б, ал. 1 от НК наказание „глоба“.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
“ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС”, да бъде приспаднато
времето, считано от 06.09.2022г., през което подсъдимата е била лишена по
административен ред от такава правоспособност.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
Разноски по делото не са направени.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13 860/ 2022
- ти
г. по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10