№ 418
гр. София, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА
и прокурора С. Н. Х.
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110200855 по описа за 2025 година
въз основа на закона и доказателствата по делото,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Е. И. Н. роден на ***г., в гр. ***, българин, български гражданин, с висше
образование,пенсионер, женен, неосъждан, с адрес за призоваване: ***, ЕГН: ********** за
НЕВИНОВЕН в това, че:
На 02.12.2023 г., около 10.30 часа, в гр.***, при управление на моторно превозно средство
- „***“, модел „***“, с регистрационен № ***, по ул.“***“, с посока на движение от
бул.“***“ към кръговото кръстовище на бул.“***“, нарушил правилата за движение по
пътищата, регламентирани в ЗДВП / чл.20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението ” и чл. 116 от ЗДвП: “водачът на моторно превозно средства е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците “ ./ като при наличие на обективна
възможност своевременно да възприеме като опасност намиращият се на платното за
движение пешеходец Т. Н. Т., с ЕГН ***, не е реагирал своевременно със спирачната система
и не е пропуснал пресичащият пешеходец Т. Н. Т. и реализирал пътнотранспортно
произшествие, като ударил със странична предната дясна част /предна част на преден десен
калник / на автомобила страничната лява част на тялото на Т. Н. Т., с ЕЕН *** и по
непредпазливост е причинил на същата средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал.2, вр. ал. 1 от НК, изразяваща се в следното травматично увреждане: многофрагментно
счупване на външния кондил на големия пищял на лява подбедрица“, което увреждане
1
реализира медико - биологичния признак „трайно затруднение движенията на долен ляв
крайник“ за период по- голям от 30 дни - престъпление по 343, ал. 1,6. „б, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по така
повдигнатото му обвинение.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК направените по делото разноски остават в полза на
Държавата.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес, пред
Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2