РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. , 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20211220101279 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано във връзка с постъпила искова
молба подадена от Г. ф., гр.С. против ДЖ. ДЖ. Г. от с.Пл., област Бл.. Иска се
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 1022.00 лева,
представляваща изплатеното от ищеца обезщетение по щета №
*******/****** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и да се
присъдят направените по делото разноски.
Искът е с правно основание основание по чл.558, ал.7 от Кодекса
на застраховането и чл.45 и следващите от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.
Ответника не представя писмен отговор и не изразява становище по
исковете, не се явява в съдебно заседание и не прави искане делото да се
разгледа в негово отсъствие.
От страна на ищеца е направено искане, постъпило с писмена молба, за
постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238, ал.1 от ГПК. В
съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
1
Съдът прецени събраните доказателства, обсъдени с оглед доводите и
становищата на страните, и установи:
В исковата молба се твърди, че на основание чл.557, ал.1, т.2, б."а" от
Кодекса за застраховането Г. ф. е изплатил по щета № *****/********* г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1022.00 лв. за увреден при
ПТП, настъпило на ******г. на път ІІІ*****, км. 24+**** около 09.40 ч., лек
автомобил "С. Т." рег.№ СМ****** собственост на В. В. К.. Виновен за ПТП
е ответника, който управлявайки с несъобразена скорост лек автомобил "Ф.
Г.", с ДК № Е******, предприема маневра завой надясно и навлиза в лентата
за насрещно движение, при което удря движещият се там лек автомобил "С.
Т." рег.№ СМ****. Ответника управлявал автомобила в нарушение на чл.461
във вр. с чл.483 от КЗ без сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност". Ответника бил поканен да възстанови платеното от ищеца, но
не е погасил задължението си, което е породило за ищеца правния интерес от
предявяването на настоящият иск
С исковата молба са представени доказателства: констативен протокол за
ПТП № 60 от ****** г. на РУ на МВР гр.Г. Д.; писмо № ********/******* г.
на РУ на МВР гр.Г. Д.; справка от база данни на ищеца за застраховки
"Гражданска отговорност на автомобилистите" за МПС с рег № Е*******;
уведомление за имуществени вреди вх.№ 24-00-115/******* г. при ищеца;
доклад по щета за имуществени вреди № *******/********г.; заключителна
техническа експертиза по щета № ******/28.02.2018 г. от 06.03.2018 г. - 2
броя; техническа експертиза по щета № *******/*********8 г. от **********
г.; опис на претенция № ********/16/*********** г.; свидетелство за
регистрация на МПС, част І, № ******** издадено на 02.11.2009 г.; снимки на
лек автомобил рег.№ СМ****** - 8 броя; преводно нареждане от 02.04.2018 г.
от ищеца до "С. и ин. б." с получател В. В. К.; регресна покана изх. № ГФ-РП-
465/********* г. на ищеца; известие за доставяне ИД PS *********MLKM Y
на "Б. п." ЕАД.
Предявеният иск е процесуално допустим. Същият е депозиран от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от предявяването
му, срещу надлежен ответник и пред съответния съд, местно и родово
компетентен да го разгледа.
Разгледани по същество искът е основателен, при условията на чл.238 и
2
следв. от ГПК, поради следното.
Доколкото в производството по настоящото дело ответника не е
представил отговор на исковата молба, не се явява в проведеното по делото
заседание и не е депозирал искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, по искане на ищеца, с определение в съдебно заседание съдът е
приел, че са налице законовите условия по чл.238, ал.1 от ГПК за
произнасяне по спора с неприсъствено решение. Визираните в чл.238, ал.1 от
ГПК предпоставки за приключване на делото по този ред са изпълнени, като
са налице и останалите процесуални и материалноправни предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239 от ГПК. В
изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК на ответника са изпратени и
редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея и
съобразно правилата на ГПК му е указано в определения от закона срок да
депозира писмен отговор, съдържащ становище по допустимостта и
основателността на предявените искове, указани му са и последиците от
неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание. В дадения
едномесечен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се явява и в
проведеното по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е
направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На следващо
място, визираните в исковата молба фактически обстоятелства и
ангажираните в тяхна подкрепа писмени доказателствата дават достатъчно
основание да се приеме, че иска вероятно е основателен. Това в случая е
необходимо и достатъчно условие, при наличието на останалите
предпоставки на процесуалния закон, съдът да постанови неприсъствено
решение без да се аргументира и да излага доводи по същество, в каквато
насока е направено искане от ищеца.
Ето защо, съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното, предявеният иск следва да бъде уважен, като
ответникът бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми, ведно със
законната лихва от датата на завеждането на иска.
Ищеца е извършил по настоящото дело съдебни и деловодни разноски
за заплащане на държавна такса за образуване на делото в размер на 50 лева,
3
които разноски следва да се възложат на ответника, съобразно разпоредбата
на чл.78, ал.1 от ГПК. Представен е и списък с разноски (л.22).
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда ДЖ. ДЖ. Г., ЕГН **********, от с.Пл., област Бл. да заплати на
Г. ф., гр.С. сумата от 1022.00 (хиляда двадесет и два) лева, представляваща
изплатеното от ищеца обезщетение по щета № ******/******** г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – ********* г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ДЖ. ДЖ. Г., ЕГН **********, от с.Пл., област Бл. да заплати
на Г. ф., гр.С. сумата от 50 (петдесет) лева, представляваща извършените от
ищеца съдебни и деловодни разноски по настоящото производство.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка
на Г. ф. в „У. Б.“ АД: IBAN: BG*******UNCR **********, BIC: UNCRBGSF.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4