№ 9
гр. Ямбол, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Енч. Иванов
при участието на секретаря М.П.К.
като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Търговско дело №
20212300900053 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.629 ал.2 от ТЗ във връзка с чл.625 от ТЗ.
Образувано е по предявена молба от ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА
ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" гр.София, с БУЛСТАТ-********* срещу
"ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД в ликвидация гр.Ямбол, с ЕИК: *********. Ищецът твърди, че
Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда" (ИА ГИТ) е легитимирана да подаде
молба до съда за откриване на производство по несъстоятелност срещу ответното
дружество, тъй като дружеството, като работодател има непогасени задължения за плащане
на трудови възнаграждения на повече от една трета от работниците си, което не е изпълнено
за период от повече от два месеца. Неизпълнението на тези задължения продължавало и до
днешна дата, от което можело да бъде направен извод, че невъзможността за изплащане на
възнагражденията е обективно и трайно състояние на работодателя - търговец. Сочи се, че
всички възнаграждения, дължими от работодателя към работниците и служителите му за
месеците март 2020 г. и април 2020 г., са изискуеми и не са погасени от него. Ищецът
твърди, че от посоченото в ИМ и на основание чл. 608, ал. 1, т. 4 от ТЗ, можело да се
направи категоричен извод, че „Телеинфоцентър" ООД се намира в състояние на
неплатежоспособност, поради невъзможността си да изпълни задълженията си за плащане
на описаните трудови възнаграждения. Това състояние на Дружеството било обективно и
трайно, поради което същото следва да бъде обявено в несъстоятелност. Претендира
сторените по делото разноски.
Ответникът не е взел становище по иска.
В с.з, молителят поддържа молбата си.
Длъжникът, редовно призован при условията на чл. 50 ал.4 от ГПК не се
представлява в с.з. и не изразява становище.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че в качеството си
на работодател "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД има задължения към персонала, формирани от
неизплатени заплати и обезщетения по КТ на 22 бр. служители, както следва на: М.Н.Н. -
1097,61 лв., от които 429,61 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. / по изпълнителен
лист от 16.07.2020 г./; И.Н.Д. -2254,86 лв., от които 600,93 лв. трудово възнаграждение за м.
март 2020 г. и 500 лв. трудово възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от
13.08.2020 г./; М.Д.С. -1556,90 лв., от които 480 лв. трудово възнаграждение за м. февруари
1
2020 г. и 460 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г./ по изпълнителен лист от
03.08.2020 г./; С.Д.С. -2027 лв., от които 501 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и
500 лв. трудово възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 16.07.2020 г./;
И.Г.Д. -2507 лв., от които 640 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и 620 лв.
трудово възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 28.07.2020 г./; К.Г.Ч. -
1844,73 лв., от които 580,40 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и 311,20 лв.
трудово възнаграждение за м.април 2020 г./ по изпълнителен лист от 24.07.2020 г./; Т.Н.М. -
1500 лв., в т.ч. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и за м.април 2020 г./ по
изпълнителен лист от 16.07.2020 г./; С.И.А. -1300 лв., в т.ч. трудово възнаграждение за м.
март 2020 г. и за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 28.07.2020 г./.; В.И.П. -3267,96
лв., от които 580,09 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и 563,36 лв. трудово
възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 16.07.2020 г./.; З.С.Х. -1912 лв.,
от които 492 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и 398 лв. трудово
възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 24.07.2020 г./.; С.С.К. -
18,55,71 лв., от които 490,39 лв. трудово възнаграждение за м. февруари 2020 г. и 485,35 лв.
трудово възнаграждение за м.март 2020 г./ по изпълнителен лист от 03.08.2020 г./. ; Н.Д.К. -
1891,16 лв., от които 494,09 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и 551,12 лв.
трудово възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 24.07.2020 г./.;
М.П.К. -2245,86 лв., от които 485,74 лв. трудово възнаграждение за м. февруари 2020 г. и
481,41 лв. трудово възнаграждение за м.март 2020 г. / по изпълнителен лист от 28.07.2020
г./.; М.С.К. -2782,88 лв., от които 599,93 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и
742,80 лв. трудово възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 03.08.2020
г./.; Н.Ж.К. -1757,34 лв., от които 517,76 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и
529,42 лв. трудово възнаграждение за м.април 2020 г./ по изпълнителен лист от 16.07.2020
г./.; Й.Т.К. -1423,52 лв., от които 326 лв. трудово възнаграждение за м. февруари 2020 г. и
326 лв. трудово възнаграждение за м.март 2020 г./ по изпълнителен лист от 04.08.2020 г./.;
А.М.П. -1640,79 лв., от които 460 лв. трудово възнаграждение за м. февруари 2020 г. и 350
лв. трудово възнаграждение за м.март 2020 г. / по изпълнителен лист от 03.08.2020 г./.;
Й.И.Т. -2571 лв., от които 460 лв. трудово възнаграждение за м. февруари 2020 г. и 470 лв.
трудово възнаграждение за м.април 2020 г./ по изпълнителен лист от 03.08.2020 г./. ; Г.С.М.
-2282,04 лв., в т.ч. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. и за м.април 2020 г. / по
изпълнителен лист от 18.12.2020 г./.; Г.Я.Р. -2300 лв., в т.ч. трудово възнаграждение за м.
март 2020 г. и за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от 11.08.2020 г. и Определение от
11.09.2020 г. на Районен съд Ямбол за поправка на явна фактическа грешка /.; Т.Д.А. -
1412,24 лв., от които 512,51 лв. трудово възнаграждение за м. март 2020 г. / по изпълнителен
лист от 16.07.2020 г./. и В.П.Г. -2440,03 лв., от които 520 лв. трудово възнаграждение за м.
март 2020 г. и 500 лв. трудово възнаграждение за м.април 2020 г. / по изпълнителен лист от
16.07.2020 г./.
От данните по делото е видно, че броя на служителите към м. март 2020г. в
ответното дружество е бил 41, от тях с неизплатени възнаграждения за месеца - 22, т.е. 54%,
а за м. април 2020 г. броя на служителите в ответното дружество е бил 29, от тях с
неизплатени възнаграждения за месеца - 14, т.е. 48%.
Установено е, че дружеството е без вписан управител в ТР-р от 29.04.2020 г., както и
че с решение по т.д. №49/2021 г. по описа на ЯОС, в сила на 29.01.2022 г., дружеството е
прекратено, на основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ и по отношение на същото е открито
производство по ликвидация.
По делото е назначена и изслушана ССЕ, като ВЛ-це е изготвило заключението си
въз осн. на Годишните финансови отчети /ГФО / на дружеството ответник обявени за до
2018 г. в ТР-р и представените по делото от един от съдружниците в ответното дружество:
Баланс, Отчет за приходите и разходите /ОПР/ и Отчет за парични потоци към 31.12.2019 г.
ВЛ-це е посочило, че липсва информация и не разполага с данни за периода от 01.01.2020 г.
до датата на изготвяне на експертизата - м.02.2022 г. Видно от заключението от
представения Счетоводен баланс към 31.12.2019 г., в Пасива, Раздел „Б" Задължения,
можело да се установи, че задълженията към посочената дата на дружеството ответник са
били в размер на общо 1693 хил.лв. / един милион шестстотин деветдесет и три хиляди
лева/, от които: към финансови предприятия - 525 хил.лв.; към доставчици - 440 хил.лв.; към
предприятия от група - 300 хил.лв.; други задължения - 428 хил.лв., в т.ч.: със срок до 1
г.: към персонал - 21 хил.лв.; осигурителни задължения -142 хил. лв.; данъчни задължения -
123 хил.лв.; други /необхванати в горните/-110 хил.лв. със срок над 1 г.: -32 хил.лв. От
заключението е видно, че по данни от Баланс и Оборотна ведомост към 31.12.2019 г.
2
"ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД е разполагало с дълготрайни материални и нематериални
активи - 1 392 хил.лв., които заемат 79 % от актива /от които 1060 хил. лв. или 60% от
концесия/, краткотрайни /текущи/ активи - 346 хил.лв., съставляващи 20 % от структурата на
актива /от които 276 хил. лв. или 15% - стоки/ и разходи за бъдещи периоди - 8 хил.лв.,
представляващи 1 % от актива. Следва да се посочи, че концесията към настоящия момент е
била прекратена, а видно от посоченото от ВЛ-це в о.с.з. макар и към 2019г. дружеството да
е разполагало със суровини и материали, същите са били със срок на годност, който към
настоящия момент следва да е изтекъл. Към посочената дата през 2019 г. дружеството е
разполагало и с несъбрани вземания и е имало парични средства, към настоящия момент
обаче липсвали данни дали тези парични средства са налични и къде се намират същите.
Според ВЛ-це, към настоящия момент дружеството не извършва търговска дейност. В
Търговския регистър било вписано открито производство по ликвидация на същото.
Неплатените заплати на работниците и служителите в дружеството датирали от месец март
2020г., липсвали данни за извършени плащания от дружеството след този момент. От
представена по делото Справка по данни на НОИ, след м. април 2020 г., социално и здравно
осигурените лица от дружеството е намалял от 29 на 5, след януари 2021 г. на 2, а от април
2021 г. на 1.
Видно от заключението към 31.12.2016 г. финансовият резултат е 178 хил. лв.
печалба. Коефициентите на ликвидност са под референтните граници, с изключение на
Коефициента на абсолютна ликвидност, който е в допустимите норми. Коефициентите на
задлъжнялост и платежоспособност са извън граничните величини. Към 31.12.2017 г.
финансовият резултат е 6 хил. лв. печалба. коефициентите на ликвидност са под
референтните граници. Коефициентите на задлъжнялост и платежоспособност са извън
допустимите норми. Към 31.12.2018 г. финансовият резултат е загуба в размер на 47 хил. лв.
коефициентите на ликвидност са под референтните граници. Коефициентите на
задлъжнялост и платежоспособност са извън допустимите норми. Към 31.12.2019 г.
финансовият резултат е загуба в размер на 110 хил. лв. коефициентите на ликвидност са под
референтните граници. Коефициентите на задлъжнялост и платежоспособност са извън
допустимите норми.
Според ВЛ-це, с посочените в Счетоводен баланс към 31.12.2019 г. парични средства
в размер на общо 44 хил.лв. биха могли да бъдат погасени задълженията на работодателя
към персонала, които към този момент са били в размер на 21 хил.лв., но към същата дата
длъжникът не е разполагал с бързоликвидни активи, за да погаси останалите задължения
към кредиторите си - краткосрочни / до 1 г. / или със срок над 1 г. Посочено е, че с оглед на
преустановената дейност на дружеството, при което не могат да се очакват приходи от
търговска дейност, не са налице средства за покриване на разходите по производството по
несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи.
Налице са условията на чл.607ал. 1 вр. чл.608 ал. 1 т.4 от ТЗ.
Молителят е активно легитимиран да инициира настоящото производство.
От събраните по делото доказателства се установи състоянието на
неплатежоспособност на ответния търговец.
Същия не е заплатил трудовите възнаграждения на за м. март 2020 г. на 22
служители, т.е. на 54% от общия брой на работниците и служителите в дружеството, а за м.
април 2020 г. на 14 служители, т.е. на 48% от общия брой на работниците и служителите в
дружеството., като задължението не е изпълнено повече от два месеца. Липсват данни да са
платени и дължимите ДОО, здравно и допълнително пенсионно осигуряване във връзка с
начислените трудови възнаграждения. В този смисъл с налице и предпоставките на чл. 608
ал.1 т. 2 от ТЗ. Това основание е самостоятелно основание за откриване на производство по
несъстоятелност, независимо от другите доказателства за икономическото състояние на
длъжника.
Търговецът е престанал да води счетоводството си, което също е предпоставка да се
приеме, че е спрял плащания. Както се посочи по-горе в мотивите дружеството е без вписан
управител в ТР-р от 29.04.2020 г., като с решение по т.д. №49/2021 г. по описа на ЯОС, в
сила на 29.01.2022 г., дружеството е прекратено, на основание чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ и по
отношение на същото е открито производство по ликвидация.
С оглед изложените съображения съдът намира, че е налице състояние на
неплатежоспособност на дружество - ответник, което не е временно и следва за същия да
3
бъде открито производство по несъстоятелност. Същият след април 2020 г. фактически е
преустановил дейността си. Финансовият му резултат е отрицателна величина към
31.12.20219 г. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси задълженията си, като
финансовите му затруднения не са временни, а трайни по своя характер.
Относно определянето на началната дата на неплатежоспособността: началната дата
на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност
на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по
чл.608,ал.1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност
и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния момент на спиране на плащанията като външен
белег на неплатежоспособността. Съдът намира, че за такава следва да бъде определена
25.04.2020 г., когато вземанията на работниците за трудови възнаграждения за м. март 2020
г.са станали изискуеми, тъй като ответникът не е представил други доказателства, които да
установяват друга дата, на която да е извършено плащане.
С оглед доказателствата по делото ЯОС приема, че решението следва да бъде
постановено в хипотезата на чл.632 ал.1 ТЗ. Съгласно посочената норма, когато наличното
имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски и ако
разноските не са предплатени по реда на чл.629б ТЗ, съдът обявява неплатежоспособността,
определя началната й дата, открива производство по несъстоятелност, допуска обезпечение
чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
на дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството. Видно от данните заключението на СИЕ и показанията на ВЛ в с.з., липсва
имущество на длъжника за покриване на началните разноски по несъстоятелността. С оглед
на това, съдът е дал възможност на молителя, длъжника и кредиторите, да предплатят
началните разноски по несъстоятелността. В даденият по реда на чл. 629б ТЗ срок, същите
не са изявили готовност и не са предплатили определените начални разноски. Поради това
следва да се постанови решение по реда на чл.632 ал.1 ТЗ.
На ищеца се дължат направените разноски в размер на 850 лв., в т.ч.: 250лв. за
държавна такса, 500лв. за вещо лице и 100лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД, в ликвидация,
със седалище и адр. на управление: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" №5 ет.4 офис 3, с ЕИК:
*********, с начална дата 25.04.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД, в
ликвидация, със седалище и адр. на управление: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" №5 ет.4 офис
3, с ЕИК: *********.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на обща възбрана и запор върху
имуществото на "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД в ликвидация, със седалище и адр. на
управление: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" №5 ет.4 офис 3, с ЕИК: *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД в
ликвидация, със седалище и адр. на управление: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" №5 ет.4 офис
3, с ЕИК: *********.
ОБЯВЯВА "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД, в ликвидация, със седалище и адр. на
управление: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" №5 ет.4 офис 3, с ЕИК: *********, в
несъстоятелност.
ДОПЪЛВА на осн.чл.9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в несъстоятелност", а
именно: "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД - в несъстоятелност гр.Ямбол .
ОСЪЖДА "ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР"ООД в ликвидация, със седалище и адр. на
управление: гр.Ямбол, ул."Жорж Папазов" №5 ет.4 офис 3, с ЕИК: ********* да ЗАПЛАТИ
на от ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „ГЛАВНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА" гр.София, с
БУЛСТАТ-********* сумата 850 лв.- разноски по делото.
СПИРА производството по несъстоятелност по търг.д. №53/2021 г. по описа на
Ямболски окръжен съд.
4
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице
достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. по чл.632 ал.2 ТЗ
не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
ПРЕПИС от решението, на осн. чл.622 ТЗ, да се изпрати за вписване, на Агенцията
по вписванията-Търговски регистър, като на основание чл.620 ал.6 ТЗ за вписването не се
събира ДТ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас в 7-дневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
5