№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 13.07.2018г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2007/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД с ЕИК *********, представлявано
от управителя П.Д.П. чрез адв.С.Ж. срещу решение с рег.№32-186616/28.06.2018г. на
началника на Митница Варна към MRN: 18BG002005H0005271/11.04.2018г.
При
проверка редовността на жалбата съдът
установи, че липсва доказателства за платена държавна такса от 50 лева.
Във
връзка с разпределяне на доказателствената тежест, следва да бъде указано на
жалбоподателя, че трябва да установи, че декларираната митническа стойност по
митническа декларация MRN:
18BG002005H0005271/11.04.2018г. е договорна цена и е
действително платена или подлежаща на плащане сума, като докаже размера, вида,
основанието и датата на плащане, както и неговото осчетоводяване. Включително,
да докаже, че плащането по приложените фактури е единственото плащане по
сделката.
Ответникът
– Началника на Митници - Варна следва да представи решението на директора на
Агенция „Митници“ във връзка с решение с рег.№32-186616/28.06.2018г. на
началника на Митница Варна към MRN
18BG002005H0005271/11.04.2018г.
Ответникът
трябва да представи доказателства във връзка с допълнителното проучване на база
сравнителен анализ като приложи справка от „Системата за предоставяне на
информация за управленски цели от митнически и акцизни документи – МИС3А“ за
процесния период, както и доказателства за договорната стойност на допуснати в
свободно обръщение сходни стоки с
произход Малайзия, внесени в ЕС в същото или в приблизително същото време, въз
основа на които е определена по-висока митническа стойност с решение рег.№32-186616/28.06.2018г.
на началника на Митница Варна към MRN:
18BG002005H0005271/11.04.2018г. в това число: да установи,
че взетите за сравнение стоки са действително сходни на внесените от
жалбоподателя.
Воден
от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД с ЕИК
*********, представлявано от управителя П.Д.П. чрез адв.С.Ж. срещу решение с
рег.№32-186616/28.06.2018г. на началника на Митница Варна към MRN: 18BG002005H0005271/11.04.2018г.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи доказателство за платена
държавна такса по сметка на Административен съд – Варна в размер на 50 лева.
Ако нередовността не бъде отстранена в
дадения срок, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че в негова тежест е да докаже, че декларираната митническа
стойност по митническа декларация MRN: 18BG002005H0005271/11.04.2018г. е договорна цена и е
действително платена или подлежаща на плащане сума, като докаже размера, вида,
основанието и датата на плащане, както и неговото осчетоводяване. Включително,
да докаже, че плащането по приложените фактури е единственото плащане по
сделката.
ЗАДЪЛЖАВА началника на Митница Варна в 14-дневен срок от
съобщението да приложи решението на директора на Агенция
„Митници“ във връзка с административното обжалване на решение с
рег.№32-186616/28.06.2018г. на началника на Митница Варна към MRN: 18BG002005H0005271/11.04.2018г. ведно с
цялата административна преписка, образувана във връзка с него.
УКАЗВА на
ответника, че в негова тежест да представи доказателства за допълнителното
проучване на база сравнителен анализ като приложи справка от „Системата за
предоставяне на информация за управленски цели от митнически и акцизни
документи – МИС3А“ за процесния период, както и доказателства за договорната
стойност на допуснати в свободно обръщение
сходни стоки с произход Малайзия, внесени в ЕС в същото или в
приблизително същото време, въз основа на които е определена по-висока
митническа стойност с решение рег.№32-186616/28.06.2018г. на началника на
Митница Варна към MRN: 18BG002005H0005271/11.04.2018г. в това
число: да установи, че взетите за сравнение стоки са действително сходни на
внесените от жалбоподателя.
Да
се докладва делото след изтичане на двата срока.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: