№ 15536
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110107912 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
***, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. П. Ч. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 12.06.2023г., с
която заявява, че след извършена справка в базата данни на дружеството е
установено, че същото не е извършвало услугата дялово разпределение за
процесния имот и период, поради което моли да бъде отменено Определение,
с което е конституирано като помагач на ищеца.
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад, изготвен по делото. Във връзка с така представения отговор на
ответната страна, не поддържам искането за назначаване на СТЕ, доколкото
обстоятелствата, които целим да докажем със същата не са спорни по делото.
Поддържаме единствено искането за ССчЕ, доколкото твърдим, че от
ответника Н. П. Ч. плащания за процесните суми не са постъпвали. Имаме
информация за плащане от другите лица, които са били част от заповедното
производство, именно ***, който е изплатил дълга си. Считаме, че плащането
в размер на 366,22 лв., извършено на 03.03.2022 г. от ответника, е покрило
текущи задължения на абоната, доколкото за да бъде отнесено за погасяване
на съдебни вземания, трябва да бъде посочен номер на дело. Не възразявам да
бъде освободено третото лице-помагач като такова по делото.
АДВ. К. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Във връзка с плащането мога да заявя единствено, че
претендираната към онзи момент сума от ищеца е погасена. Доверителят ми
не е имало как да знае за съществуването на делото, тъй като е платил преди
да получи призовката или поне в същия ден, доколкото си спомням. Беше
почивен ден – 03.03.2022 г., така че, той е погасил задължението, плащането е
направено чрез електронно банкиране по сметка на ищеца. Това, че не е
отразен номер на дело не променя факта на плащането. По отношение на
искането за назначаване на ССчЕ, считам, че същото е относимо, но е
излишно, тъй като какво е отразил ищецът в счетоводството си е ирелевантно
по отношение на доказаното плащане. Не оспорваме размера на
претендираните вземания, те са платени, поради което считаме, че не следва
да се допуска СТЕ. Предоставям на преценката на съда по отношение на
молбата на третото лице-помагач.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 27.04.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото.
ОТМЕНЯ Определението от 27.04.2023 г., в частта, с която като трето
лице-помагач на страната на ищеца е конституиран „***, доколкото не е
налице правен интерес за ищеца да привлича посоченото лице като помагач
предвид събраните данни, че същото не е извършвало услугата дялово
разпределение за процесния период и имот.
СЪДЪТ
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на СТЕ със
задачи, посочени в исковата молба, тъй като това искане не касае спорни
между страните факти.
СЪДЪТ
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата
молба, както и със задачи: Какви са били задълженията на ответника Н. Ч.
към „***“ ЕАД към датата на извършеното плащане – 03.03.2022 г. по
размер и по пера поотделно? Какъв е размерът на вземанията,
претендирани за исковия период от ищеца, по пера? Как е отнесено
извършеното плащане в размер на 366,22 лв. в счетоводството на ищеца? За
погасяване на какви суми?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, който да бъде призован след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ЮРК. *** – Не докладвахте молба от 07.03.2023 г., с която сме
посочили, че услугата дялово разпределение за процесния имот е извършвана
от „***, поради което молим същото да бъде привлечено като трето лице-
помагач. С молбата сме представили договор между „***“ ЕАД и „*** от
3
07.11.2022 г. за извършване на услугата дялово разпределение, както и
приложение към протокол за избор на топлинен счетоводител на етажните
собственици. Поддържаме искането да бъде конституирано това лице.
Поддържаме и искането от това трето лице да бъдат изискани документите,
посочени в исковата молба.
АДВ. К. – Нямам възражение. Моля да бъде привлечено.
СЪДЪТ, като счете, че е налице правен интерес за ищеца да привлече
като трето лице-помагач „***
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличането на трето лице-помагач на страната на ищеца,
а именно „*** с посочен в молбата от 07.03.2023 г. адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК „*** в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите
се при него документи, касаещи отчитане и разпределение на топлинната
енергия за абонатен № 24694, топлоснабден имот, находящ се в гр. *** за
периода октомври 2018 г. – април 2021 г., в това число изравнителни сметки,
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
ФДР за отчет, ако такива са съставени, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията в дадения срок, може да приеме за доказани обстоятелствата, за
които страната е създала пречки.
ЮРК. *** – Нямам повече доказателства към настоящия момент.
АДВ. К. – Нямам доказателствени искания към настоящия момент.
За събиране на допуснатите доказателства,
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2023 г. от 09:50 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираното трето лице-помагач „***, като
се изпратят до същия дадените указания за представяне на документи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5