Протокол по дело №11083/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1474
Дата: 5 август 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия: Георги Андонов Крушарски
Дело: 20211110211083
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1474
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Частно наказателно дело № 20211110211083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 223 от НПК.
В залата се явява разследващ полицай Диляна Йорданова, която заяви:
На производство в 02 РУ - СДВР се води разследване по ДП 226 ЗМК -
1141/2021 г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 23608/2021 г. по описа на
СРП, за престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. По делото няма привлечено
обвиняемо лице.

В залата се явява и свидетелят АН. ИВ. Р..

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Предвид взаимоотношенията
между свидетеля и господина, който е налага се да бъде разпитана пред
съдия, за да не промени показанията си на по-късен етап. Да се даде ход на
делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.И. Р. - на 35 г., родена на ........ г., в Р..............., рускиня, украинско и
българско гражданско, разбира писмено и говоримо български език,
неосъждана, без дела и родство със страните, живяла на семейни начала със
............р, ЕГН **********. /Самоличността снета по данни на свидетеля и въз
основа на лична карта./
1

СЪДЪТ разясни правата по чл. 119 и чл. 121 от НПК на свидетеля,
които има в процеса, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от
НК.

СВИДЕТЕЛЯТ заяви, че разбира правата, които има в настоящото
производство, както и наказателната отговорност и обеща да каже истината.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ АН. ИВ. Р. ПО
ВЪПРОСИ НА РАЗСЛЕДВАЩИЯ ПОЛИЦАЙ:
АН. ИВ. Р.: Желая да свидетелствам. Разбирам добре български език.
Не се нуждая от преводач. Баща ми е българин. От 2018 г. живея в България
постоянно, а преди това съм идвала. От тази година 2021 г. съм български
гражданин.
Със ............. съм живяла на семейни начала от 2015 г. и от него имам
дете Добри Кассир, което е на 5 години. През 2018 г. родих второ дете
Владислав Кассир, на който баща отново е .............. През 2019 г. на 20.01.
Владислав почина от преплитане на черва. От тогава нашите отношения се
влошиха, защото Стоян ме обвинява за смъртта на второто дете. Живеехме в
жилището на ............. в ............ докато не ме изгони от жилището. Стигнахме
до заповедта за незабавна защита за мен, детето и го отстраниха от жилището.
На първото заседание не съм отишла, защото не се чувствах добре, бях
оперирана. На 15.04.2021 г. той дойде в жилището без да ме уведоми, без да
съм го канила. Вечерта заедно със своята майка дойде и ме въведе в
заблуждение, че заповедта е отменена, че може да влиза в жилището и да
вижда детето. Аз го пуснах. Аз имах добри отношения с неговата майка и ми
беше неудобно да не ги пусна. Бях поканила своята приятелка Румяна Пенева,
за да присъства да не би да стане някакъв скандал. Нямаше скандал, но той ми
взе рутера, за да нямам интернет, телевизия, леглото на Добри, защото съдът
вече му бил разрешил да види детето и ме убеди, че заповедта е отменена. Взе
дрехи, снимката от гробището на детето. Извади от пералнята мръсните
дрехи. Аз го помолих да не прави това, но той не ме послуша. Аз бях в
другата стая. Той искаше да отведе детето с него, но Добри не е пожелал. Той
не го дърпаше, просто му каза да дойде с него, не го е заплашвал тази вечер. В
присъствието на моята приятелка мина всичко нормално. Тя си тръгна по-
рано преди да напусне жилището, защото и тя има дете. Той си тръгна с
майка си. Стоян на 15.04.2021 г. не ме е заплашвал, не ме е бил, само тези
лични дрехи, които взе беше неприятно. Детето остана при мен, не го е
вземал. Само му предложи да отиде с него, без да му се кара, без да го
заплашва. Детето остана с мен. Той искаше да го вземе за цял месец, но
присъствието на моята приятелка това му попречи. В присъствието на моята
приятелства срещата премина добре.
На края на месеца моят адвокат провери, че заповедта не е отменена.
2
На 19.04.2021 г. пак дойде. На 26.04.2021 г. пак дойде. Той искаше да
участва на рожден ден на приятел на Добри. На 01.05.2021 г. е идвал, на
02.05.2021 г. е идвал и на 07.05.2021 г. аз извиках полиция, защото с подарък
го примами Добри в колата. Дойде на площадката без да ме предупреди. На
01.05.2021 г. искаше да вземе детето, но аз извиках моята приятелка и той си
тръгна. Няма мерки от съда относно детето. Имахме уговорка, аз не съм
възпрепятствала да вижда детето. Той настоява да влиза в къщи. Той иска да
участва в живота на мен и детето. Той повечето време отсъства от
територията на България. На 02.05.2021 г. също дойде на площадката без да
ме предупреди, аз бях там с приятелка Любов Дмитриевна Костадинова, игра
с детето. Аз вече знаех, че има заповед, той си игра с детето, дадох му
възможност да види детето, стана време за обяд, взе Добри на рамене и
тръгна да го носи в друга посока. Това ме притеснява такова поведение.
На 18.05.2021 г. дойде майката на .............. Аз казах предварително
през деня, но тя дойде късно и се опитваше с ключ да отвори вратата и ме
принуди със своите действия да отворя вратата. Аз й отворих. Тя влезе в
апартамента и каза, че ще стои колкото си иска, защото синът й го купил и ще
живее с нас, седна в кухнята. Аз предварително й отказах среща. Взех Добри
и отидох да пренощувам при приятелка. Тя преди не е идвала така късно у
нас. Не се е интересувала как съм гледала дете, защото нейният син не ни е
помагал финансово, той ме караше всичко аз да плащам. Тях не ги вълнуваше
как се оправяхме. След няколко дни Стоян смени паролата на СОД, за да не
можем да живеем там. Повече го вълнува делата и съдебните заседания. От
18.05.2021 г. той ни изгони от апартамента със своите действия, въпреки че не
беше там. Аз не съм планирала да напускам жилището, защото имам заповед,
която действаше и аз мога до решение на съда да живея с детето в това
жилище. След тази датата живеем в .........
На 22.06.2021 г. той ме проследява след градината с Добри, но той
целенасочено не ги спазва заповедите. Казва на Добри да му покаже къде ще
живеем на новото място и Добри му показал. На 23.06.2021 г. сложил колата
на входната врата. Аз извиках полиция. Когато дойде полицията от излезе от
колата, която беше бус, полицията го помолила да не паркира повече.
Моята приятелка има жилище под наем и си делим наема. И в момента
живея там.
Щом вляза вкъщи, той идва и паркира колата на входа. Той взе всички
документи на детето. От 2018 г. не съм ходила в Украйна при моите роднини.
Тук ни настани и не ми помага. През 2019 г. само един път ме е удрял, когато
взе всички документи за детето ми са при него. Той го е отвличал в Русия.
Стоян е бесарабски българин. За тези случаи има образувано дело.

РАЗСЛЕДВАЩИЯТ ПОЛИЦАЙ: Нямам повече въпроси към
свидетеля.

3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПОЗНА със съдържанието на протокола присъстващите в залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме забележки по извършения разпит.
Правилно е записано в протокола.

СЪДЪТ, поради изчерпване на въпросите,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ АН. ИВ. Р. по НЧД №
11083/2021 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4