ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1082
гр. Велико Търново, 29.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Еманоел В. Вардаров
Йордан Воденичаров
като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500547 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба с вх.№4394/08.07.2021г. от страна на
“Топ Сервиз 2010”ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.В.Търново
ул.“Магистрална“№3, представлявано от Управител Т И Д(чрез адв.В.С. от ВТАК), на основание
чл.463 ал.1 ввр. чл.462 ал.2 ГПК срещу предявеното на 11.06.2021г. Постановление от 11.06.2021г.
на Доротея Жекова - помощник ЧСИ при ЧСИ Силвия Косева №809 с район на действие ВТОС по
изп.дело№20218090400093, с което е извършено Разпределение на общата сума 573339.68лв.
представляваща сбор от сумата 33334.24лв. - задържан задатък на участник в проведената
публична продан на 11.05.2021г., който е обявен за купувач, но в срока по чл.492,ал.З ГПК не е
внесъл предложената от него цена и сумата 540005.44лв., за която с постановление на ЧСИ от
28.05.2021г. е обявен за купувач взискателят по делото „Елитис“ЕООД с ЕИК:*********.
Проведени са три открити съдебни заседания(27.10.2021г., 08.12.2021г., 08.02.2022г.), като
на последното заседание ход на делото не бил даден, предвид факта, че в.ч.гр.дело№547/2021г. не
е било на разположение на състава на съда.
Същевременно, в съдебно заседание на 27.10.2021г. е оставено без уважение искането на
“Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК) по реда на чл.229 ал.1 т.4, т.7 от ГПК за спиране
на производството по гр.дело№547/2021г. на ВТОС. Срещу Протоколното определение от
27.10.2021г. е депозирана жалба с вх.№7009/03.11.2021г. от страна на “Топ Сервиз
2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК), въз основа на която е образувано в.ч.гр.дело№502/2021г. на
ВТАпС. С Определение№10/10.01.2022г. по в.ч.гр.дело№502/2021г. ВТАпС е: -оставил без
разглеждане, като процесуално недопустима, частната жалба с вх.№7009/03.11.2021г. от страна на
“Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК), срещу Протоколното определение от
27.10.2021г., постановено по в.ч.гр.дело№547/2021г. на ВТОС, с което е оставено без уважение
искането за спиране на производството по делото по реда на чл.229 ал.1 т.4 и т.7 от ГПК; -
прекратил производството по в.ч.гр.дело№502/2021г. на ВТАпС.
Постъпила е молба с вх.№401/24.01.2022г. от “Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от
ВТАК), с която по реда на чл.247 от ГПК моли ВТАпС да поправи допусната очевидна
1
фактическа грешка в Определение№10/10.01.2022г., постановено по в.ч.гр.дело№502/2021г. на
ВТАпС, тъй като в него било посочено, че съдът се е произнесъл по жалба срещу протоколно
определение на ВТОС от 28.10.2021г., което било грешка(фактически заседанието е на
27.10.2021г.). С Определение№51/11.02.2022г. по в.ч.гр.дело№502/2021г. ВТАпС е оставил без
уважение, като неоснователна, молба с вх.№401/24.01.2022г. от “Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез
адв.В.С. от ВТАК) за поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл.247 от ГПК, в
Определение№10/10.01.2022г., постановено по в.ч.гр.дело№502/2021г. на ВТАпС.
По частна жалба на “Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК) срещу
Определение№51/11.02.2022г. по в.ч.гр.дело№502/2021г. ВТАпС и по частна жалба на “Топ
Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК) срещу Определение№10/10.01.2022г. по
в.ч.гр.дело№502/2021г. на ВТАпС, е образувано ч.т.дело№962/2022г. на ВКС. С молба с вх.
№6608/04.08.2022г. по вх.per. на ВКС “Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК) оттегля
частната жалба срещу Определение№10/10.01.2022г. по в.ч.гр.дело№502/2021г. на ВТАпС. С
молба вх.№6863/16.08.2022г. по вх.per. на ВКС “Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК)
оттегля и частната жалба срещу Определение№51/11.02.2022г. по в.ч.гр.дело№502/2021г.
Процесуалният представител на ответната страна „Елитис ЕООД“ депозира заявление, с което
изразява съгласие производството да бъде прекратено. С Определение№50442/31.10.2022г.(влязло
в законна сила на 11.11.2022г.) ВКС в прекратил производството по ч.т.дело№962/2022г. Iт.o.
Същевременно, ВТОС е сезиран по в.ч.гр.дело№547/2021г. с депозирана молба с вх.
№5069/21.06.2022г. от страна на “Топ Сервиз 2010”ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр.В.Търново ул.“Магистрална“№3, представлявано от Управител Т И Д(чрез
адв.В.С. от ВТАК), с която е направено волеизявление за оттегляне на жалбата срещу
Постановление от 11.06.2021г.(за разпределение на суми) на Доротея Жекова - помощник ЧСИ при
ЧСИ Силвия Косева №809 с район на действие ВТОС по изп.дело№20218090400093, по koетo е
образувано в.ч.гр.дело№547/2021г. на ВТОС. Моли производството по това дело да бъде
прекратено.
С Разпореждане от 27.06.2022г. съдията-докладчик е разпоредил препис от молбата,
подадена от молителя-жалбоподател, да се връчи на ответника за становище в едноседмичен срок
от съобщението.
С молба с вх.№5069/21.06.2022г. от страна на „Елитис“ЕООД с ЕИК:*********, седалище
и адрес на управление гр.Варна район „Младост“ ул.“Никола Симов“№3, представлявано от
Управител Лалю Н.Радулов(чрез адв.Ростислав Токмакчиев от САК) изразява съгласието си
производството по делото да бъде прекратено. Моли да бъде прекратено производството по
в.ч.гр.дело№547/2021г. на ВТОС, поради отправено искане за това от двете страни.
Съгласно чл.264 ал.1 от ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли
изцяло или отчасти подадената жалба. Налице е именно тази хипотеза. Защитата на накърненото
гражданско право е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданския процес
влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този
принцип е и правото на страната да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното
правоотношение. В този смисъл, жалбата няма да породи понататъшните последици от нейното
прилагане.
С оглед изричното изявление на “Топ Сервиз 2010”ЕООД(чрез адв.В.С. от ВТАК - съгласно
представеното пълномощно по делото, представителят разполага и с правата по чл.34 ал.2, ал.3 от
2
ГПК, вкл. и да се разпорежда с предмета на спора), съдът намира, че заявеното оттегляне на
жалбата е направено надлежно от лице с представителна власт. От своя страна ответникът
„Елитис“ЕООД(чрез адв.Ростислав Токмакчиев от САК с пълномощно делото да разполага и с
правата по чл.34 ал.2, ал.3 от ГПК, вкл. и да се разпорежда с предмета на спора) изразява
съгласието си производството по делото да бъде прекратено. По този начин следва да бъдат
приложат правните последици на чл.463 ал.2 изр.II от ГПК ввр. чл.278 ал.4 от ГПК ввр. чл.264
ал.1 от ГПК, като производството по в.ч.гр.дело№547/2021г. на ВТОС следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.264 ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело№547/2021г. по описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАп.С в едноседмичен срок
от датата на получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3