Присъда по дело №1105/2022 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 5
Дата: 24 януари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Красимир Рачев Рачев
Дело: 20225500201105
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Стара Загора, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. Р. РАЧЕВ
СъдебниВИЛИЯНА ИЛ. МАЛЧЕВА

заседатели:Мария П. Казмукова
при участието на секретаря Маргарита Д. Стоянова
и прокурора А. С.
като разгледа докладваното от К. Р. РАЧЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20225500201105 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Ж. - роден на 14.03.2000г. в
гр.Стара Загора, български гражданин, от ромски произход, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр.Стара
Загора, ул.“Вихрен“ № 60 с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.06.2022г. в гр.Стара Загора, отнел чужди движими вещи - пари, сумата от
25 лева и дебитна карта /без стойност/, издадена от Банка „ОББ“ АД - София
на името на И. М. П., всички вещи на обща стойност 25.00 лева, от
владението на И. М. П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради
което и на основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за
срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намалява така
определеното наказание с една трета и му определя да изтърпи наказание от
ДВЕ ГОДИНИ “Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален
“строг” режим.
1

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Ж. - роден на 14.03.2000г. в гр.Стара
Загора, български гражданин, от ромски произход, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр.Стара Загора,
ул.“Вихрен“ № 60 с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.06.2022г. в гр.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление,
използвал платежен инструмент - дебитна карта с № 411653******1373,
издадена от Банка „ОББ“ АД-София на името на И. М. П., без съгласието на
титуляра И. М. П., както следва:
на 22.06.2022г. в 09:08 ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на
името на И. М. П., без съгласието на титуляра И. М. П., като на АТМ
устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна
банка“АД- София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх
Евтимий“ № 80А, извършил проверка на наличност по сметката,
на 22.06.2022г. в 09:09ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД- София на името на
И. М. П., без съгласието на титуляра И. М. П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД - гр.
София, находящо се в гр. Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А,
извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лева,
на 22.06.2022г. в 09:11ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД-София на името на
И. М. П., без съгласието на титуляра И. М. П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“ АД- София,
находящо се в гр. Стара Загора, бул.“ Патриарх Евтимий“ №80А,
извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лева,
на 22.06.2022г. в 09:12ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД - София на името на
И. М. П., без съгласието на титуляра И. М. П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“ АД - гр.
София, находящо се в гр. Стара Загора, бул.“ Патриарх Евтимий“ №80А,
извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от 800 лева, поради
надвишен дневен лимит,
на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент- дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името
на И. М. П., без съгласието на титуляра И. М. П., като на АТМ
устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна
банка“АД- София, находящо се в гр. Стара Загора, бул.“ Патриарх
Евтимий“ №80А, извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от
600 лева, поради надвишен дневен лимит;
- на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД-София на
2
името на И. М. П., без съгласието на титуляра И. М. П., като на ATM
устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна
банка“АД -София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх
Евтимий“ № 80А, извършил проверка за наличност по сметката, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на
основание чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА
и ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален “ строг”
режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д. Д.
Ж. с ЕГН ********** предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА, наред с
наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА , наложените на
подсъдимия Д. Д. Ж. с ЕГН **********, наказания като му НАЛАГА едно
общо наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от
свобода” за срок ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален “ строг”
режим

На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА
така определеното общо наказание на подсъдимия Д. Д. Ж. с ЕГН **********
с наказанието наложено му по Споразумение № 411 от 14.12.2022г. по НОХД
№ 2903 /2022г. по описа на Районен съд– Стара Загора, като му ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване
от свобода” за срок ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален
“строг” режим

На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание на подсъдимия Д. Д. Ж. с ЕГН **********
времето, през което е бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и
времето, през което му е била взета МН“Задържане под стража“, считано от
07.07.2022г. до 14.12.2022г. по НОХД № 2903 /2022г. по описа на Районен
съд– Стара Загора, както и изтърпяното наказание по същото дело.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Ж. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
гражданския ищец И. М. П. от гр.Стара Загора, ул.“Ген. Гурко“ № 104, вх.Г,
ет.7, ап.101 с ЕГН ********** причинените и имуществени вреди, в размер
на 625.00лв. /шестстотин двадесет и пет лева/, ведно със законна лихва от
датата на непозволеното увреждане, до окончателното изплащане на
3
главницата.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. Ж. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора,
сумата в размер на 89,93лв. /осемдесет и девет лева и деветдесет и три
стотинки/- представляваща направените по досъдебното производство
разноски.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен
срок от днес, чрез Окръжен съд - Стара Загора пред Апелативен съд -
Пловдив.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Присъда № 5 от 24.01.2023г. по НОХ дело № 1105 /2022г.
по описа на Старозагорския окръжен съд

С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт
Д.Ф.Ж. е предаден на съд, за извършените от него две престъпления: по
чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК за
това, че на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора, отнел чужди движими вещи-пари,
сумата от 25.00лв. и дебитна карта /без стойност/, издадена от Банка „ОББ“
АД - София на името на И.М.П., всички вещи на обща стойност 25.00лв., от
владението на И.М.П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив и по
чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 22.06.2022г. в гр.Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление, използвал платежен
инструмент - дебитна карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“
АД - София на името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., както
следва:
на 22.06.2022г. в 09:08 ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на
името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ
устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна
банка“АД - София, находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх
Евтимий“ № 80А, извършил проверка на наличност по сметката,
на 22.06.2022г. в 09:09ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД- София на името на
И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна банка“ АД- София,
находящо се в гр. Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А,
извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лева,
на 22.06.2022г. в 09:11ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД -София на името на
И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“ АД- София,
находящо се в гр.Стара Загора, бул.“ Патриарх Евтимий“ №80А,
извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лева,
на 22.06.2022г. в 09:12ч. използвал платежен инструмент - дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД - София на името на
И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“ АД- София,
находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А,
извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от 800 лева,
поради надвишен дневен лимит,
на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент- дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името
1
на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“АД- София,
находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ №80А,
извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от 600 лева,
поради надвишен дневен лимит;
- на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД-София на името на
И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на ATM устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“АД -София,
находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ №80А, извършил
проверка за наличност по сметката, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.
В разпоредителното заседание по делото пострадалата И.М.П.
предяви граждански иск п/в подсъдимия Д.Ф.Ж., в размер от 625.00лв. - за
причинените и имуществени вреди, като направи искане съдът да допусне да
бъде съвместно разгледан предявения от нея гражданския иск, в настоящото
наказателно производството. Съдът прецени, че предявения граждански иск е
своевременно предявен и че няма да затрудни наказателния процес, поради
което уважи искането и прие за съвместно разглеждане предявения от
пострадалата И.М.П. граждански иск и конституира същата в качеството на
граждански ищец по делото.
Подсъдимият Д.Ф.Ж. в проведеното разпоредително заседание по
делото, призна напълно вината си изцяло и заяви, че е съгласен с всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти и изрази желание
разглеждането на делото да продължи незабавно, по реда на Глава ХХVІІ -
при хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът прецени, че не са налице пречки за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие и след като намери, че
самопризнанията на подсъдимия Д.Ф.Ж. се подкрепят с доказателствата
събрани по досъдебното производство, на основание чл.372, ал.4 от НПК
обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде ход на делото
по реда на Глава ХХVІІ - чл.371, т.2 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура - Стара Загора, базирайки
се на събраните в хода на наказателното производство писмени и гласни
доказателства счита, че обвиненията, които са повдигнати на подсъдимия
Д.Ф.Ж. за извършените от него две престъпления - по чл.196, ал.1, т.1 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ от НК и по чл.249, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК са напълно и безспорно доказани от подробно изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка, относно всички обстоятелства,
досежно - времето, мястото и начина, по който подсъдимия е извършил
2
престъпленията, за които е предаден на съд, като освен това фактическа
обстановка се подкрепя от направените от подсъдимия самопризнания.
Пледира, че е установено по един безспорен и категоричен начин по делото,
че на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора подсъдимия Д.Ж. е извършил обикновена
кражба, като с оглед предходните му осъждания, същата се явява извършена в
условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.129, ал.1, б.“а“ от НК. По
делото е установено също така, че на същата дата в гр.Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление подсъдимия Д.Ж. е използвал чужд
платежен инструмент- дебитна карта на пострадалата И.П., като е успял да
изтегли от нея общо сумата в размер от 1600лв., без нейно съгласие, като
останалите транзакции са били неуспешни, тъй като е бил надвишен лимита
на картата, като с това деяние подсъдимия е осъществил от обективна страна
престъплението по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като двете деяния
са осъществени при пряк умисъл. Предлага на съдебния състав, да признае
подсъдимия за виновен по всяко едно от извършените от него престъпления и
да му определят и наложат наказания, при условията на чл.58а от НК, а
именно към минимума предвиден за всяко едно от двете престъпления, като
за второто престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК счита, че
следва да му бъде наложено и кумулативното предвиденото наказание
„Глоба“, в размер определен от съда. Счита, след като се определят
наказанията, на основание чл.23 от НК, същите следва да се групират и на
подсъдимия да бъде наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода”,
в размер на най-тежкото от тях, ведно с определената „Глоба“ за второто
деяние, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Счита, че
предявения граждански иск, следва да се уважи в пълния му размер, като
основателен и доказан.
Гражданският ищец И.М.П. поддържа казаното от прокурора и
моли да и бъде присъден предявения граждански иск за причинените и
имуществени вреди, в пълният му размер от 625.00лв.
Служебният защитник на подсъдимия – адв.Красимир Колев от
АК–Стара Загора пледира пред съдебния състав като заявява, че
присъединява напълно към казаното от прокурора. Счита, че наказанието на
подсъдимия Д.Ф.Ж. следва да се определи при превес на смекчаващите
вината и отговорността обстоятелства, предвид безукорното му процесуално
поведение още в качеството му на свидетел на досъдебната фаза; предвид
тежкото му материално и семейно положение, както и предвид факта, че още
преди да бъде привлечен като обвиняем по ДП е започнал да възстановява
имуществените вреди на пострадалата, като на два пъти с/у изготвени
разписки, е възстановил 2/3 от сумата, в размер на 1000лв., въпреки
изключително затрудненото си материално положение. Моли, съдът да има
предвид, че подсъдимия съдейства напълно на разследването, поради което
счита, че наказанията следва да му бъдат определени около минимума, които
впоследствие, съгласно чл.58а от НК, да бъдат редуцирани, след което да му
се едно общо наказание, в размера на най-тежкото от тях. Счита, че
3
гражданският иск е основателен и следва да се уважи изцяло.
В даденото право на лична защита на подсъдимия Д.Ф.Ж. същия
заявява, че се присъединява към казаното от служебния си защитник, а в
дадената му последна дума моли за минимално наказание, тъй като е
направил кражбата заради малкото си дете, което било болно, а нямал пари.
Заяви, че съжалява за постъпката си и се извинява на пострадалата.
От събраните в хода на производство писмени доказателства по ДП
№ 1959зм-453 /2022г. по описа на Първо РУ - Стара Загора, /преписка №
2725/ 2022г. по описа на ОП - Стара Загора/ приобщени по настоящото дело
по реда на чл.283 от НПК, съдържащи под опис документи, имащи значение
за изясняване на обстоятелствата по делото, както следва: Докладна
записка/л.6 от ДП/; Протокол за оглед на местопроизшествие/л.7/,
фотоалбум/л.10/ Протоколи за разпит на пострадалата св.И.М.П./л.20/;
Постановление за назначаване на служебен защитник /л.38/; Постановление
за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
22.11.2022г./л.40/; Протокол за разпит на обвиняем Д.Ж. /л.43/; Декларация за
СМПИС /л.45/; Справка за съдимост № 3093 от 23.06.2023г. издадена от БС
при РС-Стара Загора/л.47/; Характеристична справка/л.56/; Протоколи за
разпит на пострадалата св.И.М.П. /л.60/; Протокол за доброволно
предаване/л.61/; Протокол № 495 от 15.08.2022г. от в.л.С.Т.С., изготвила
видео-техническа експертиза/л.63/; Протокол № 503 от 17.08.2022г. от вещото
лице С.Т.С., изготвила видео-техническа експертиза/л.79/; Справка от „Банка-
ОББ“ АД /л.88/; Справка от „ПИБ“АД /л.90/; Справка от „ПИБ“ АД /л.92/;
Справка от „Банка-ОББ“ АД /л.95/; Справка от „Първа инвестиционна банка“
АД /л.97/; Протоколи за разпит на св.Веселин Младенов /л.98/; Протоколи за
разпит на св.П.Н.Б. /л.99/; Протоколи за разпит на св. Д.Ф.Ж./л.109/; Разписка
от 26.06.2022г. за върнати 500лв. от подсъдимия Д.Ж./л.101/; Разписка от
28.06.2022г. за върнати 500лв. от подсъдимия Д.Ж./л.102/; Разписка от
05.08.2022г. за предадени 1000лв. на пострадалата И.М.П.,/л.103/; Протокол
за предявяване на разследването на подсъдимия/л.104/; Заключително мнение
за предаване на съд от 05.12.2022г. /л.105/ и служебно изисканата актуална
Справка за съдимост от 16.12.2022г., издадена от БС при РС-Стара Загора и
справка вх.№ 370 от 11.01.2023г. издадена от Началника на Затвора – Стара
Загора, обсъдени в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д.Ф.Ж. е с постоянен адрес в гр. Стара Загора,
осъждан многократно, като влияние в/у квалификацията на престъплението-
кражба по наказателното производство, оказват следните осъждания:
С Присъда по НОХД № 3093/ 2018г. по описа на РС-Стара Загора за
извършено на 28.07.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.18, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
десет месеца, при първоначален общ режим. Присъдата е в сила от 03.01.2019
г.
4
С Присъда по НОХД № 3292/ 2018 г. по описа на РС-Стара Загора,
за извършено на 22.05.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1
от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца,
при първоначален общ режим. Присъдата е в сила от 03.02.2019г.
С Присъда по НОХД № 1593/ 2018г. по описа на РС-Сливен, за
извършено на 11.08.2018г., престъпление по чл.194, ал.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, при първоначален
строг режим. Присъдата е в сила от 13.02.2019г.
С Присъда по НОХД № 213/ 2019г. по описа на РС-Стара Загора, за
извършено на 28.04.2018г. престъпление по чл.195, ал.1, т.З вр. чл.194, ал.1 от
НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, при
първоначален строг режим. Присъдата е в сила от 23.03.2019г.
С Присъда по НОХД № 1487/ 2019г. по описа на РС-Стара Загора, за
извършено през периода от 28.05.2018г. до 06.07.2018г., престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален строг режим.
Присъдата е в сила от 11.07.2019г.
С Определение от 06.08.2019г. по ЧНД № 1920/ 2019г. по описа на
Районен съд - Стара Загора е допусната кумулация на наказанията, наложени
на подсъдимия Д.Ф.Ж. по горепосочените дела, както и по други дела, за
извършени от него престъпления като непълнолетен, като е определено едно
общо наказание, а именно най-тежкото от тях - лишаване от свобода за срок
от една година, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. На основание
чл.24 от НК така определеното общо наказание е било увеличено с още шест
месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
Така определеното общо наказание е било изтърпяно от подсъдимия Д.Ф.Ж.
на 02.07.2020г.
Предвид това осъждане, престъплението кражба, извършено от
подсъдимия Д.Ф.Ж., предмет на настоящото производство, е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като е
извършено след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и към датата на извършване на престъплението не
са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предишните
присъди, съгласно чл.30, ал.1 от НК.
След освобождаването му от местата за лишаване от свобода, от
м.юли 2020г. подсъдимия Д.Ж. живял на постоянния си адрес в гр.Стара
Загора, ул.“Вихрен“ №60. Впоследствие заживял на съпружески начала с
Димитрина Йорданова Стефанова като на 13.01.2022г. се родило детето им
Тони Делчев Жеков, което припознал.
Пострадалата И.М.П. работила като охранител в магазин „Била 420“,
в гр.Стара Загора, бул.“Цар Симеон Велики“ № 105А. Във връзка с работата
си, тя ползвала служебно помещение - офис, намиращ се във вътрешната
5
складова част на магазина. В офиса имало шкаф, в който И.П. оставяла
портфейла си, докато изпълнявала служебните си задължения. Тъй като се
прибирала от работа късно вечер, често се случвало да оставя портфейла си в
шкафа и през нощта. Така се случило и вечерта на 21.06.2022г., когато
пострадалата си тръгнала от работа около 22:30ч. и оставила портфейла си в
шкафа в офиса. В портфейла се намирали дебитна карта с №
411653******1373, издадена на нейно име от Банка „ОББ“АД - София,
хартиено листче, на което бил записан пин-кода на картата и пари - сумата от
25 лева.
На 22.06.2022г., около 08:30ч., подсъдимия Д.Ф.Ж. минал покрай
магазин „Била 420“, намиращ се в гр.Стара Загора, на адрес: бул.“Цар Симеон
Велики“ № 105А. Забелязал, че входът за прием на стоки в магазина, който
имал излаз на ул.“Хаджи Димитър Асенов“, бил отворен, а наоколо нямало
никой. Подсъдимият решил да влезе през този вход и да открадне нещо, тъй
като имал нужда от пари. В изпълнение на това, той влязъл през този вход и
продължил да върви навътре в служебната част от магазина. Минал през
съблекалнята на персонала и влязъл в офиса на охранителите. Отворил шкафа
в офиса и намерил там портфейла на пострадалата. Подсъдимият Д.Ф.Ж.
отворил портфейла и взел от него парите - сумата от 25.00лв., както и
дебитната карта, издадена на името на И.М.П., до която било и листчето с
написания ПИН-код. Самият портфейл хвърлил на пода до вратата на офиса.
След това подсъдимия напуснал магазина през аварийния изход, който бил
постоянно отворен и се ползвал от персонала. Действията му били записани
от охранителните видеокамери в служебната част от магазина.
След това подсъдимия Д.Ж. се отдалечил от магазина, като вървял
пеш в източна посока. Преминал през централната част на гр.Стара Загора и
достигнал до магазин „Си Би Ес“, намиращ се на бул.“Св.Патриарх Евтимий“
№ 80А. До входа на този магазин било разположено АТМ
устройство/банкомат с №AFIB6006, собственост на „Първа инвестиционна
банка“ АД-София. Подсъдимият решил да изтегли пари от този банкомат,
използвайки дебитната карта, която бил взел от портфейла на пострадалата,
знаейки ПИН кода за същата.
Първоначално в 09:08ч. на 22.06.2022г. той поставил картата в
банкомата, като проверил наличността по сметката. След като се уверил, че
по сметката имало пари, в 09:09ч., подсъдимия Д.Ж. извършил успешна
транзакция, като изтеглил сумата от 800 лева, от същото АТМ устройство. В
09:11ч. той изтеглил още 800лв. от това устройство, ползвайки дебитната
карта на името на И.М.П..
В 09:12ч. обвиняемия направил опит да изтегли още 800лв. от
банкомата, но транзакцията била неуспешна, поради надвишаване на дневния
лимит, който за сметката на И.М.П. бил в размер на 2000 лева.
Д.Ф.Ж. продължил да настоява и в 09:13ч. направил нов опит да
изтегли 600 лева от същото устройство, но транзакцията отново била
неуспешна, поради надвишаване на дневния лимит по сметката.
6
Тези неуспешни транзакции накарали обвиняемия отново да
провери наличността по сметката, което той сторил в 09:13ч. на същото
устройство. След това подсъдимия Жеков се отдалечил от банкомата.
Междувременно, около 09:00ч. на 22.06.2022г., пострадалата И.М.П.
отишла на работа в магазина и видяла портфейла си на пода, до вратата на
офиса. Установила, че от него липсвали дебитната й карта, както и парите -
сумата от 25.00лв.. Започнала да преглежда записите от видеокамерите и
проследила действията на подсъдимия, който познавала визуално, като клиент
на магазина. Обадила се в банката-издател на дебитната карта и поискала
същата да бъде деактивирана. Оттам я уведомили, че вече били извършени
две транзакции /съответно в 09:09ч. и 09:11ч./, като били изтеглени общо
1600лв., след което картата била деактивирана.
Изтеглените от сметката на И.М.П. пари в размер на 1600лв., както и
тези, които откраднал от портфейла й, в размер на 25.00 лева, подсъдимия
Д.Ж. похарчил за лични нужди, а дебитната карта изхвърлил.
По описаният начин, с деянията си, в условията на реална
съвкупност, подсъдимия Д.Ф.Ж., е осъществил от обективна и субективна
страна признаците от състава на престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК като на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора,
отнел чужди движими вещи-пари, сумата от 25.00лв. и дебитна карта /без
стойност/, издадена от Банка „ОББ“АД- София на името на И.М.П. - всички
вещи на обща стойност 25.00лв., от владението на И.М.П., без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, както и от състава на престъплението по чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на 22.06.2022г. в гр.Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент-дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името
на И.М.П., без съгласието на титуляра И.П., както следва:
на 22.06.2022г. в 09:08ч . използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на
името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ
устройство с №AFIB6006, собственост на „ПИБ“АД-София, находящ се
в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А, извършил проверка
на наличност по сметката,
на 22.06.2022г. в 09:09ч . използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД- София на
името на И.М.П., без съгласието на титуляра, като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „ПИБ“АД - София, находящо се в гр.Стара
Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А, извършил успешна транзакция -
изтеглил сумата от 800 лв.;
на 22.06.2022г. в 09:11ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД-София на
името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ
устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“
АД- София, находящо се в гр. Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“
7
№80А, извършил успешна транзакция - изтеглил сумата от 800 лв.;
на 22.06.2022г. в 09:12ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД - София на
името на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ
устройство с №AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“
АД - гр. София, находящо се в гр. Стара Загора, бул.“ Патриарх
Евтимий“ №80А, извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от
800 лева, поради надвишен дневен лимит,
на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент- дебитна карта
с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“ АД - София на името
на И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на АТМ устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“АД- София,
находящо се в гр. Стара Загора, бул.“ Патриарх Евтимий“ №80А,
извършил неуспешна транзакция да изтегли сумата от 600 лева, поради
надвишен дневен лимит;
- на 22.06.2022г. в 09.13ч. използвал платежен инструмент - дебитна
карта с № 411653******1373, издадена от Банка „ОББ“АД-София на името на
И.М.П., без съгласието на титуляра И.М.П., като на ATM устройство с
№AFIB6006, собственост на „Първа Инвестиционна банка“АД -София,
находящо се в гр.Стара Загора, бул.“Патриарх Евтимий“ № 80А, извършил
проверка за наличност по сметката, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление
Дебитната карта представлява платежен инструмент по смисъла на
чл.93, т.24 НК, тъй като е веществено средство, което позволява
самостоятелно или във връзка с друго средство да се прехвърлят пари или
парични стойности. В случаят, неин издател е оторизирана банкова
институция - Банка „ОББ”АД. Платежният инструмент позволява на
оправомощеният държател да получава достъп до финансови средства по
банкови сметки, в конкретния случай това лице е било И.М.П..
Подсъдимият Д.Ф.Ж. е съзнавал, че не е такова оправомощено лице
по отношение на процесната банкова карта и че не е имал право да си служи с
този платежен инструмент, без съгласието на титуляра.
Престъплението по чл.249, ал.1 от НК, в конкретния казус е
извършено в условията на продължавано престъпление, по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК, тъй като се касае за шест отделни деяния, извършени през
непродължителен период от време, които осъществяват поотделно един и
същ състав на престъплението, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите деяния се явят от обективна
и субективна страна продължение на предходните.
Извършеното не съставлява по-тежко престъпление. При
конкретните обстоятелства непосредствен обект на посегателство са
обществените отношения, засягащи сигурността и правилното
функциониране на паричната и кредитна система и регламентирания ред,
относно ползването на различните платежни инструменти. По същество
престъплението по чл.249, ал.1 от НК е на просто извършване. Макар да не е
8
предвидено от закона, не следва да се пропуска обстоятелството, че в
резултат на използването на платежен документ без съгласието на титуляря,
се засяга имуществено-правната сфера на трето лице. Настъпването на този
резултат не е предвидено от закона като квалифициращо обстоятелство, но
следва да се отчита, че в крайна сметка това е целта на това престъпление-
вследствие използването на платежен инструмент, без съгласието на титуляря
да се извади определена сума от патримониума на този титуляр, без негово
знание и съгласие. В конкретният случай този резултат е налице, тъй като от
сметката на пострадалата И.М.П. е била изтеглена сумата от общо 1 600 лева.
Още по време на досъдебната фаза, с разписки от 24.06.2022г. и от
28.06.2022г. /л.101 и л.102 от ДП/, подсъдимия Д.Ж. е предал на разследващия
полицай общо сумата от 1000лв., които с разписка от 05.08.2022г./л.103/ са
били предадени на пострадалата И.М.П., с което частично е била
възстановена изтеглената от сметката й сума.
ОТНОСНО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената и описана по-горе фактическа обстановка,
съдът намира, че действително подсъдимия Д.Ф.Ж. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК и по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК
От обективна страна е налице и причинна връзка м/у
противозаконните действия на подсъдимия Д.Ф.Ж. и настъпилите вредни
последици за пострадалата И.М.П..
От субективна страна, престъпленията по настоящото производство,
са извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал
обществено-опасния им характер, предвиждал е техните обществено-опасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от
НК, тъй като се касае за шест отделни деяния, извършени през
непродължителен период от време, които осъществяват поотделно един и
същ състав на престъплението по чл.249, ал. 1 от НК, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се
явят от обективна и субективна страна продължение на предходните.
Извършеното не съставлява по-тежко престъпление. При
конкретните обстоятелства непосредствен обект на посегателство са
обществените отношения, засягащи сигурността и правилното
функциониране на паричната и кредитна система и регламентирания ред,
относно ползването на различните платежни инструменти, за извършване на
банкови сделки.
Подсъдимият Д.Ф.Ж. е осъществил престъпление против паричната
и кредитната система от Раздел IV, на Глава VI на особената част на НК,
покриващо обективните и субективните признаци на състава на чл.249, ал.1
във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
9
По това обвинение, подсъдимия Д.Ф.Ж. е изразил критично
отношение към извършеното в направени самопризнания в присъствието на
защитник. Същият се признава за виновен, съжалява за извършеното и е
възстановил част от сумата на пострадалата И.М.П., във фазата на
досъдебното производство, като е направил искане още по ДП за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при хипотезата на
чл.371, т.2 от НПК.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия
Д.Ф.Ж. съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-правната
ни система: принципа на законоустановеност на наказанието и принципа на
неговата индивидуализация.
Съгласно първия принцип - за извършеното престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК законодателят е
предвидил наказание от две до десет години “Лишаване от свобода”, за
деянието извършено по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК наказанието е от
две до осем години “Лишаване от свобода”, както и кумулативното наказание
„Глоба“ до двойния размер на получената сума.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчете всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия, съдът
отчете: съдействието на подсъдимия в хода на досъдебното и съдебното
производство; критичното му отношение към извършеното престъпление,
възрастта му; тежкото му материално и семейно положение и факта, че е
възстановил по-голямата част от причинените имуществени вреди.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия
Д.Ф.Ж. се отчете - обремененото му съдебно минало, високата степен на
обществена опасност на деянието и на самия деец.
Съдът намира, че предвид предишните му осъждания се налага
извод за вече трайно утвърдени престъпни навици у подсъдимия Д.Ф.Ж., като
в случая е налице и висока обществена опасност и на извършеното
престъпление, предмет на настоящото производство. Това е още един белег за
утвърдена линия на престъпно поведение, която характеризира в отрицателен
план личността на подсъдимия Д.Ф.Ж., който не е реабилитиран към
настоящия момент.
За възстановяване на социалната справедливост и персонално за
превъзпитателно въздействие на подсъдимия Д.Ф.Ж., се изисква същият да
бъде изолиран от обществото, тъй като досега наложените му и изтърпени
наказания, не са дали нужният резултат за неговото поправяне.
С оглед на това, че подсъдимия Д.Ф.Ж. е възстановил част от
нанесените щети, че се разкайва за стореното, че съдейства на разследването,
10
както и че се грижи за малолетното си дете съдебния състав счете, че в случая
следва да му се определи наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, като за първото престъпление, извършено от подсъдимия
Д.Ф.Ж., на основание чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1,
б.“а“ във вр. с чл.54 от НК, съдът счете, че следва да му се определи
наказание “Лишаване от свобода” за срок от три години, което на основание
чл.58а, ал.1 от НК да се намали с една трета и подсъдимия да изтърпи
наказание от две години “Лишаване от свобода”, при първоначален “строг”
режим.
На основание чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК съдът определи наказание на подсъдимия Д.Ф.Ж. в размер на една
година и десет месеца “Лишаване от свобода”, което да изтърпи при
първоначален “строг” режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът счете, че не следва да налага
на подсъдимия Д.Ф.Ж., предвиденото по-леко наказание „Глоба, наред с
наказанието лишаване от свобода, предвид изключително тежкото му
материално положение.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът кумулира, наложените на
подсъдимия Д.Ф.Ж., наказания като му наложи едно общо наказание, в
размер на най-тежкото от тях, а именно две години „Лишаване от свобода”,
което да изтърпи при първоначален “строг” режим.
На основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК кумулира така
определеното общо наказание на подсъдимия Д.Ф.Ж. с наказанието наложено
му със Споразумение № 411 от 14.12.2022г. по НОХД № 2903 /2022г. по
описа на Районен съд – Стара Загора, като му определи едно общо
наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно две години „Лишаване
от свобода”, което да изтърпи при първоначален “строг” режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК съдът приспадна от така
определеното общо наказание на подсъдимия Д.Ф.Ж. времето, през което е
бил задържан на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР и времето, през което му е
била взета МН“Задържане под стража“, считано от 07.07.2022г. до
14.12.2022г. по НОХД № 2903/2022г. по описа на Районен съд–Стара Загора,
както и изтърпяното наказание по същото дело.
Съдът намира, че в този размер и вид наказанието отговаря в
максимална степен на целите на наказанията, съгласно разпоредбата на чл.36
от НК и същото ще успее да изиграе своята възпираща и превъзпитателна
роля, както спрямо осъденото лице, така и по отношение на останалите
членове на обществото.

ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИ ИСК:
Съдът прие, че гражданския иск е напълно доказан по размер, поради
което осъди подсъдимия Д.Ф.Ж. да заплати на гражданския ищец И.М.П.
11
причинените и имуществени вреди, в размер на 625.00лв., ведно със законна
лихва от датата на непозволеното увреждане, до окончателното изплащане на
главницата.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.189, ал.3 от НПК, тъй като подсъдимия Д.Ф.Ж. е
признат за виновен и осъден съдът намира, че същия следва да заплати
всички направени разноски по делото, поради което го осъди да заплати в
полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора,
сумата в размер на 89,93лв. /осемдесет и девет лева и деветдесет и три
стотинки/- представляваща направените по досъдебното производство
разноски.

ПРИЧИНИ за извършване на престъплението – ниско правно
съзнание и стремежа на подсъдимия да се облагодетелства по неправомерен и
престъпен начин.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
12
Съобщи за изтекли лични данни