№ 16565
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110147239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ: „СОФИЙСКА ВОДА“ АД - редовно призовано, не изпраща
представител.
От последното е постъпила молба на 02.11.2022 г., с която иска делото
да бъде гледано в негово отсъствие, като не възразява да бъде даден ход на
делото. В случай че ответната страна не възрази, моли да бъде изслушано
заключението на вещото лице въпреки, че не е представено в срок. При
условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатското възнаграждение
ОТВЕТНИЦАТА: А. Н. А. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. П., редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. Б. Б. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Е. В. – редовно призована, явява се.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, както и
направеното възражение изложено в същия. Нямам възражения по доклада на
съда. Нямам възражение за срока за представяне на изготвената експертиза.
Моля да бъде изслушана. Запознат съм.
1
На основА.е чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява за
окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседА.е с
Определение от 15.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СО, Дирекция „Общински приходи“,
Отдел „ОП-Красна поляна“ от 02.09.2022 г., с изявление, че процесният имот
е деклариран с декларация по чл. 14 ЗМДТ с вх.№***/11.02.1998 г. от К.Д.С.
и С.Д.С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна от 03.10.2022 г. с
искане по реда на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА удостоверение с изх.№***-***-***-
(1)/07.10.2022 г. от СО-район Красна поляна от 17.10.2022 г., с което е
удостоверено, че процесният имот е с административен адрес гр. София,
район Красна поляна, *****.
Адв. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
днес докладвА.те документи, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от 02.09.2022 г. от СО-
Красна поляна, удостоверение с изх.№***-***-***-(1)/07.10.2022 г. от СО-
район Красна поляна от 17.10.2022 г., както и молба от ищеца от 03.10.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид обстоятелството, че в молбата от
ищцовото дружество от 02.11.2022 г. така и в изложеното от процесуалния
представител на ответника становище да бъде изслушано днес заключението
по допуснатата съдебно-техническа експертиза, макар и 1-седмичния срок
преди датата на съдебно заседА.е да не е спазен, то заключението следва да
бъде изслушано днес, затова
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Е. В. – на 51 години, неосъждана, без дела и родство със стрА.те.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Адв. П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението е пълно и компетентно изготвено, и
2
като такова то следва да бъде прието, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно–
техническа експертиза, изготвена от вещото лице В..
На вещото лице Е. В. да се изплати сумата от 300 лева, съгласно
внесения депозит, за което да се издаде РКО, който да бъде оставен в
деловодството на 90 състав на разположение на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна, тъй
като вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза не е изготвило
своето заключение и то по обективни причини, предвид това, че последният е
бил уведомен за поставената му задача чак на 12.10.2022 г., защото ищцовото
дружество е представило документ за внесен депозит с молба от 11.10.2022 г.
Поради това на вещото лице Б. следва да се даде възможност да изготви
своето заключение в срок до следващото съдебно заседА.е и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2023 г. от 14:15 часа , за която
дата и час ищцовото дружество се счита за редовно призовано. Ответната
страна е уведомена днес.
Да се призове вещото лице Б..
Протоколът се изготви в открито съдебно заседА.е, което приключи в
14:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3