№ 108
гр. Елин Пелин, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Миглена М. Д.а Славова
като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Административно
наказателно дело № 20241820200354 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Елин
Пелин, Софийска област, ул. **** срещу Наказателно постановление № 24-
0262-000156/10.05.2024 г. на Началника група в ОДМВР, РУ Елин Пелин, с
което на основание чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000. 00 лева за извършено
нарушение на чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца. В жалбата се твърди, че издаденото наказателно
постановление е незаконосъобразно и неправилно. Сочи, че в обжалваното
наказателно постановление няма посочени фактически и правни основания за
издаването му, както и не е установена самоличността на водача на МПС.
Жалбоподателят сочи, че като пешеходец няма задължение да съдейства при
проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол. В
хода по същество сочи, че не са представени доказателства каква длъжност са
заемали актосъставителя и свидетелите по акта. Моли наказателното
производство да бъде отменено. Претендира разноски.
В съдебно заседание, жалбоподателят чрез процесуалния си
представител адв.С. Й. поддържа жалбата.
Административно-наказващият орган – Началник група в ОДМВР, РУ
Елин Пелин, редовно призовани не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
РП Елин Пелин редовно призовани не изпращат представител.
Съдът след като провери законосъобразността на атакувания
административен акт и обсъди събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните, намери за установено следното от фактическа и
1
правна страна:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице срещу подлежащ на
съдебен конктрол акт в посочения законов срок, поради което е допустима.
Видно от обжалваното Наказателно постановление № 24-0262-
000156/10.05.2024 г. на Началника група в ОДМВР, РУ Елин Пелин на
основание чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000. 00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено нарушение на чл.
174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП, за това че: "на 12.04.2024 г. в 22:00 часа, като водач
на лек автомобил, **** в с. Нови хан по ул. Пловдивско шосе до бившата
бензиностанция "Петрол" с посока на движение с. Вакарел е управлявал лек
автомобил БМВ 330Д с регистрационен номер **** собственост на С. С. С.
ЕГН ********** , като водача отказва проверка с техническо средство
алкотест дрегер 7510 фабричен номер ARDM-0175 и поредба проба 489 –
отхвърлен тест в 22:24 часа за установяване употребата на алкохол. Издаден е
талон за медицинско изследване номер 135601.
Наказателното постановление е съставено въз основана на акт за
установяване на административно нарушение № 888486/12.04.2024 г. с
актосъставител Н. З. В.– младши автоконтрольор при ОДМВР, РУ Елин Пелин
и свидетели по съставянето на акта и установяване на нарушението Кристиян
М. Д. и Д. М. Д. /полицейски служители в РУ Елин Пелин/ срещу Д. А. И., за
това, че: " че на 12.04.2024г. в 22:00 часа в с. Нови хан, ул. Пловдивско шосе
като водач на лек автомобил , с рег. №****, държава България, със СУМПС Г
*********, при следните обстоятелства: в с. Нови хан по ул. Пловдивско шосе
до бившата бензиностанция Петрол с посока на движение с. Вакарел е
управлявал лек автомобил БМВ 330 Д с регистрационен номер ****
собственост на С. С. С. ЕГН ********** , като водача отказва проверка с
техническо средство алкотест дрегер 7510 фабричен номер ARDM 0175 и
поредна проба 489 – отхвърлен тест В 22:24 часа за установяване употреба на
алкохол. Издаден е талон за медицинско изследване номер 135601.
Установява се, че жалбоподателя Д. И. е отказал да подпише АУАН,
което е удостоверено с подписа на свидетеля Г. Т. Т..
От талон за изследване № 135601 се установява, че лицето Д. А. И.
отказва да даде проба за алкохол, поради което е насочено към ФСМП гр.Елин
Пелин за явяване до 40 мин. от съставяне на талона.Представени са и осем
броя стикери с номера съответстващи на номера на талона.
Видно от заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 24-0262-000039 от 12.04.2024 г. издадена от РУ Елин Пелин е, че във връзка
с отказана проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и неизпълнение на предписание за изследване с
доказателствен анализатор и за медицинско изследване за вземане на
биологични проби за химично лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта, на Д. А. И. е наложена административна
мярка по чл. 171, т. 1 б. "б" – временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца.
От Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. по описа на МВР се установява
2
кои са компетентните служители да издават фишове и актове за установяване
на административни нарушения по ЗДвП.
Представена е справка за нарушител водач на името на Д. А. И., от която
се установява, че същият има валидно издадено СУМПС № ********* и има
наложени множество наказания по ЗДвП.
В хода на проведеното съдебно производство са разпитани
свидетелите Н. В. /актосъставител/ и Д. Д. и К. Д., които потвърждават
изложената в АУАН фактическа обстановка.
Свидетелите Д. Д. и К. Д. за процесния случай твърдят, че в качеството
си на служители на РУ Елин Пелин били дежурни нощна смяна като
автопатрул и се намирали на изхода на село Нови хан, посока село Вакарел, до
бившата бензиностанция Петрол, когато забелязали автомобил с дефект на
предните светлини. Св. Д. Д. подал сигнал със стоп палка на водача за
спиране, като посочил мястото където следва да спре, но водачът не спрял,
поради което свидетелите по последвали със служебния автомобил до к-с
„Сентрал парк“ в село Нови хан, където вече водачът спрял в задънена уличка
до магазин за хранителни стоки. След разговор с водача свидетелите се
усъмнили за употреба на алкохол, защото миришел на алкохол и се държал
агресивно с полицейските служители. Свидетелите установили самоличността
на водача чрез служебната им системата. Св.К. Д. сочи, че към настоящия
момент има право да прави тестове за алкохол, но към датата на процесния
случай нямал право, поради което повикали колегите им от автопатрула на
КАТ мл. автоконтрольор Н. В. и мл. автоконтрольор Г. Т.. Спомнят си, че
водача направил тест за наркотични вещества, която проба била отрицателна,
но отказал проба за алкохол. Водачът пътувал с още двама спътника момче и
момиче, на които свидетелите не си спомнят имената.
От разпита на свидетеля Н. В. – актосъставител се установява следното:
на процесната дата свидетелят В. /мл.автоконтрольор в РУ Елин Пелин/ бил
извикан от колегите му К. Д. и Д. Д., за оказване на съдействие в село Нови
хан да бъде извършена проба за алкохол на водач, който първоначално не е
спрял за проверка. Свидетелят бил извикан за съдействие вече в к-с „Сентрал
парк“, а водачът не спрял на бензиностанция Петрол на изхода на село Нови
хан, посока Вакарел. На място колегите му показали кой е водача и при опит
свидетеля да го тества за алкохол той отказал, но заявил, че ще направи проба
за наркотици. Свидетелства, че пробата за наркотици била отрицателна, за
алкохол лицето отказало да направи тест. Свидетелства, че на лицето е издал
талон за медицинско изследване. Не си спомня защо лицето отказало да даде
проба за алкохол, като с него в автомобила имало още двама спътници.
Свидетелства, че АУАН е съставен на място, като водача не е имал възражения
срещу акта.
Приобщените писмени доказателства докладна записка с рег.№262р-
8148/15.04.2024 г.; докладна записка с рег.№262р-8147/15.04.2024 г.; сведение
от Л. А. А. с рег.№262р-8149/15.04.2024 г.; сведение от Р. Н. Я. с рег. №262р-
8150/15.04.2024 г. потвърждават свидетелските показания на разпитаните
свидетели относно управление на лек автомобил на процесната дата и място
от лицето Д. А. И. и отказът му да бъде тестван за употребата на алкохол след
спиране за проверка.
3
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните
правни изводи:
След служебно извършена проверка съдът констатира, че при
издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати
нарушения на процесуалните правила – както актът за установяване на
административно нарушение, така и наказателното постановление са
съставени в съответствие с изискванията на чл. 42 съответно чл. 57 от ЗАНН и
при спазване на всички правила за установяване на административно
нарушение и налагане на наказанието, визирани в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.
Съгласно чл. 174, ал. 3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство,
който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни
предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в
кръвта му, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 2 години и глоба в размер на 2000 лева.
В случая от събраните по делото гласни и писмени доказателства
безспорно е установено, че на 12.04.2024 г. около 22:00 часа, жалбоподателя
като водач е уоравлявал лек автомобил, с рег. номер **** в с. Нови хан по ул.
Пловдивско шосе, като при преминаваме до бившата бензиностанция
"Петрол" не е спрял на подаден сигнал със стоп палка от св.Д., като водачът е
спрял и е установен в к-с „Сентрал парк“ в село Нови хан, като е отказал да
бъде тестван за употреба на алкохол с техническо средство дрегер, поради
което на водача е издаден талон за медицинско изследване № 135601, връчен
по време на проверката. Тъй като водача отказал да му бъде извършена проба
за употреба на алкохол, свидетелят Н. В. съставил процесния акт за
установяване на административно нарушение, в който поведението на
нарушителя е квалифицирано като деяние по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.
За да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на
жалбоподателя и да му бъдат наложени предвидените в чл. 174, ал. 3 от
ЗДвП наказания следва да е установен отказа на водача на МПС да бъде
изпробван с техническо средство за употребата на алкохол/упойващи
вещества или отказът да изпълни предписанието за медицинско изследване. В
случая, както бе посочено и по-горе установените по делото обстоятелства
сочат на извършено от водача Д. И. нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а
именно налице е отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка за
установяване употребата на алкохол/упойващи вещества като е отказал да
бъде изпробван с техническо средство, както и да изпълни предписанието
дадено му с талона за медицинско изследване.
Съдът намира за несъстоятелни довода на жалбоподателя, че същия не е
имал качеството на водач на МПС, а е бил пешеходец, което намира за
изградена защитна теза и който довод се разколебата от приобщените писмени
и гласни доказателства. Видно от приобщените материали от
административнонаказателната преписка, от дадените писмени сведения от
лицата Л. А. и Р. Я., се установява, че същите са пътували с жалбоподателя на
процесната дата и той е управлявал лек автомобил БМВ 320 Д. Обжалваното
наказателно постановление съдържа фактически и правни основания за
издаването му, като от приобщение писмени доказателства се установява
длъжността, която са заемали актосъставителя и свидетелите по акта и
4
компетенциите им по извършване на проверка на водача. С оглед характера на
обществените отношения, който засяга деянието не може да бъде
квалифицирано като маловажно.
Предвид изложеното, съдът намира, че нарушението е установено по
несъмнен начин и е доказано от събраните по делото доказателства. Правилно
е квалифицирано в АУАН и в наказателното постановление и е наложено
наказание в рамките на предвиденото в закона, доколкото законодателя е
предвидил фиксиран размер на двете кумулативни наказания, поради което
същите не могат да бъдат намалявани.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0262-
000156/10.05.2024 г. на Началника група в ОДМВР, РУ Елин Пелин, с което
на Д. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр.Елин Пелин, Софийска област, ул.
****, на основание чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 2000. 00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от
АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5