О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 18.12.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV-Б
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание, проведено
на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИМИРА ИВАНОВА
мл. съдия
СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
като разгледа
въззивно гражданско дело № 15251 от 2019 година по описа на Софийския градски
съд, докладвано от мл. съдия Спасенов и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на гл. ХХ ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба с вх. № 5051702/25.03.2019 г., подадена от ответника в
първоинстанционното производство Д.П.Т. - С. срещу Решение № 14174/17.01.2019
г. по гр.д. № 90533/2017 г. на Софийския районен съд, ГО, 77 състав, в частта с
която е допусната делба между Б.М., гражданка на Кралство Швеция, родена на ***
г. в гр. Скопие, живуща в гр. Гьотенберг, Кралство Швеция и Д.П.Т. – С., ЕГН **********
на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.303.226.3.1, находящ се в
сграда № 3, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.303.226, с
предназначение на самостоятелния обект – за търговска дейност, брой нива на обекта
– 1, с площ от 21,87 кв.м., находящ се в гр. София, ул. ******, при съседи на
самостоятелния обект: на същия етаж - 68134.303.226.3.2, под обекта – няма, над
обекта – няма, при квоти по ½ идеална част за всеки от съделителите.
С
разпореждане на първоинстанционния съд № 76794/27.03.2019 г. въззивната жалба,
порадена от П.В.Т. и Д.П.Т. – С. е оставена без движение, като е указано на
въззивниците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представят
доказателства за внесена от всеки от тях държавна такса в размер на от по 40,00
лева за разглеждане на депозираната въззивна жалба. Съобщението за указанията
на първоинснционния съд е получено от въззивниците на 06.06.2019 г., като в
указания срок, а именно на 12.06.2019 г. от името на Д.П.Т. – С. са представени
доказателства за внесена държавна такса в размер на 40,00 лева, като видно от
представената разписка за извършено плащане сумата е заплатена по сметка на
СРС.
От
страна на въззивника П.В.Т. не са представени доказателства за заплатена по
сметка на СГС държавна такса за разглеждане на въззивната жалба в размер на
40,00 лева, във връзка с което и с разпореждане № 210515 от 05.09.2019 г.,
влязло в сила на 26.09.2019 г., първоинстанционният съд е върнал въззивната
жалба, подадена от П.В.Т. срещу Решение № 14174/17.01.2019 г., постановено по
гр.д. № 90533/2017 г. на Софийския районен съд, ГО, 77 състав. Със същото
разпореждане СРС е приел, че въззивната жалба, подадена от името на Д.П.Т. – С.
подлежи на администриране и е разпоредил изпращането ѝ на насрещната
страна с указания за възможността последната да представи отговор в
законоустановения срок.
В
срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от името на
Б.М.М., с който се излагат съображения за неоснователност на същата.
В
срока по чл. 263, ал. 2 ГПК от името на Б.М.М. е депозирана насрещна въззивна
жалба срещу Решение № 14174/17.01.2019 г., постановено по гр.д. № 90533/2017 г.
на Софийския районен съд, ГО, 77 състав, в частта, с която предявеният от Б.М.
против П.В.Т. и Д.П.Т. – С. иск с правно основание чл. 76 ЗН за признаване за
установено, че договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 198, том IV, рег. № 19686, дело № 737/2011 г. на нотариус
Цветанка Симеонова, с който П.В.Т. е дарил на Д.П.Т. – С. ½ идеална част
от недвижим имот, представляващ: магазин № 5, находящ се източната вътрешна
част на безистена, на партерен етаж в гр. София, ул. ******, със застроена площ
от 21,87 кв.м. е относително недействителен спрямо Б.М..
С
молба вх. № 5182202/05.11.2019 г. въззивникът Д.П.Т. – С. е заявила, че на
основание чл. 264 ГПК оттегля подадената от нея на 25.03.2019 г. въззивна жалба
срещу Решение № 14174/17.01.2019 г. по гр.д. № 90533/2017 г. на Софийския
районен съд, ГО, 77 състав. Моли за прекратяване на производството пред СГС и
за връщане на депозираната срещу първоинстанционното решение насрещна въззивна
жалба, подадена от името н Б.М..
Предвид
гореизложеното и с оглед изявлението на въззивника-ответник Д.П.Т. – С.,
направено лично с молба вх.
№ 5182202/05.11.2019 г. и на основание чл. 264, ал. 1 ГПК производството по
тази въззивна жалба следва де се прекрати, а по насрещната жалба-да се остави
без разглеждане на основание чл. 263, ал. 4 ГПК.
Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, поради оттегляне на
въззивна жалба вх. № 5051702/25.03.2019 г. на Д.П.Т. – С., производството по
в.гр. д. № 15251/2019 г. по описа на СГС, IV
- Б въззивен състав по отношение на въззивна жалба с вх. № 5051702/25.03.2019
г., подадена от ответника в първоинстанционното производство Д.П.Т. – С..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна
въззивна жалба с вх. № 5156518/30.09.2019 г. на Б.М., гражданка на Кралство
Швеция, родена на *** г. в гр. Скопие, живуща в гр. Гьотенберг, Кралство Швеция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.