№ 126
гр. Б.С., 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир Ив. Вельовски
при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова
в присъствието на прокурора Н. Ц. К.
като разгледа докладваното от Тихомир Ив. Вельовски Административно
наказателно дело № 20221410200481 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна Прокуратура гр.В., ТО Б.С. е внесла постановление от 10.11.2022 год. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на И. М. И. от село Б., ул.“Д.Б.“ № 26, за извършено от него престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 28.07.2022г. в с. Б., обл.В., е управлявал МПС – лек
автомобил, марка „Пежо 206“, с номер на рама № VF32CHFXF42799396, без поставени на
него регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежния ред.
По делото е приложено досъдебно производство № 5370/2022 год. по описа на РП-В., а на
РУ на МВР-Б.С. № 501/2022 год.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза,
анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият И. М. И. е роден на 14.03.1966 год. в град Б.С., обл.В.. Същият е българин,
български гражданин, с постоянен адрес в село П., ул.“Г.Б.“ № 118 и пребиваващ в село Б.,
ул.“Д.Б.“ № 26, със средно образование, разведен, шофьор в „Макдак“ гр.В.Т., с ЕГН
**********, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
НК.
На проведеното разследване е установено, че обвиняемият И. М. И. е регистриран с
постоянен адрес в село П., ул.“Г.Б.„ № 18, но живее в село Б., улица „Д.Б.“ № 26.
1
Обвиняемият И. има завършено средно образование и е правоспособен водач, притежава
валидно СУМПС, като същият е наказван за извършени административни нарушения по
ЗДвП. През лятото 2022 година той закупил лек автомобил „Пежо 206“, нов внос, с номер на
рама № VF32CHFXF42799396, но не го регистрирал в КАТ Пътна полиция. Обвиняемият
И. е правоспособен водач и добре знаел, че няма право да управлява нерегистрирано мпс
по пътищата. Върху лекият автомобил нямало поставени регистрационни табели. На
28.07.2022 година обвиняемият И. И. тръгнал с лекия си автомобил от дома, който обитавал
в село Б., към град Б.С., за да закара автомобила на майстор за пооправяне. Същият ден –
28.07.2022 година, свидетелите С.В.К. и М.Ц.М. – служители на РУП-Б.С., се движили с
патрулен автомобил от село Габаре към град Б.С., като преминавали по главната улица на
село Б.. Движейки се по улица „Георги Димитров“ в село Б., пред тях те забелязали да се
движи лек автомобил „Пежо 206“, който нямал поставени на него регистрационни табели.
Служителите го последвали по улицата и подали звуков сигнал. Водачът спрял л.автомобил.
Свидетелите отишли до него и установили, че водач е лицето И. М. И. от село П. –
правоспособен водач. Пред полицейските служители И. заявил, че автомобилът е негов, нов
внос, не го е регистрирал, тъй като първо искал да го закара на ремонт. На место е била
извикана дежурна група и е извършен оглед, с който е започнато бързото производство.
Разпитан в качеството на обвиняем, И. дава обяснени по повдигнатото му обвинение.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът счита, че обвиняемият И. М. И. е осъществил състава на
престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на 28.07.2022г. в с. Б., обл.В., е
управлявал МПС – лек автомобил, марка „Пежо 206“, с номер на рама №
VF32CHFXF42799396, без поставени на него регистрационни табели, което МПС не е
регистрирано по надлежния ред.
Престъплението по чл.345 от НК е формално и за съставомерността му не е необходимо
настъпването на други последици извън деянието.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал факта, че управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
като пряко е целял осъществяването му, преследвайки неправомерната цел да ползва МПС
по предназначение в нарушение на нормативните изисквания относно регистрацията му.
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на обвиняемия.
При горните съображения съдът счита, че от обективна и субективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, по който текст следва
да бъде признат за виновен.
2
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът счете, че по отношение на обвиняемия И. М. И. са налице всички предпоставки за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на обвиняемия следва да
се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000.00
лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи
обстоятелства добрите характеристични данни за обвиняемия, критичното му отношение
към деянието, чистото му съдебно минало.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по
отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция
на закона.
Съдът намира, че при освобождаване от наказателна отговорност не се прилагат правилата
на чл.54 и чл.55 от НК, тъй като в случаят не се касае за присъда, а за това лицето да бъде
освободено от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.
Съдът може да слезе под предвиденото административно наказание само в случаи когато за
съответното наказание е предвидено само „глоба” или друго по-леко наказание, като съдът
не може да надвиши размера на предвидената глоба, т.е. в конкретния случай съдът действа
в обвързана компетентност, неговата преценка се явява само в пределите на предвидената
глоба в чл.78а НК.
Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. М. И., роден на 14.03.1966 год. в град Б.С., обл.В., българин,
български гражданин, с постоянен адрес в село П., ул.“Г.Б.“ № 118 и пребиваващ в село Б.,
ул.“Д.Б.“ № 26, със средно образование, разведен, шофьор в „Макдак“ гр.В.Т., неосъждан, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2022г. в с. Б., обл.В., е управлявал МПС –
лек автомобил, марка „Пежо 206“, с номер на рама № VF32CHFXF42799396, без поставени
на него регистрационни табели, което МПС не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лв. /хиляда лева/.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3
4