№ 1018
гр. Сливен, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230101334 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Ж. Д. С., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от пълномощник на
ищцата, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното търговско дружество „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, гр. София,
редовно призовано, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Вещото лице К. С. Д., редовно уведомено по телефона на 19.05.2025 г.,
се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
Съдът с Определение рег. № 1716 от 13.05.2025 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1716 от 13.05.2025 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът със същото определение е допуснал и назначил изготвяне на
съдебно-икономическа експертиза, която е постъпила в срок по делото, поради
което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в
днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – *** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан,
неженен, висше образование, без родство с ищеца, без дела и особени
отношения с ответника;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Ищцата не е имала възможност да се разпорежда със сумата от 656.99
лева, която представлява застрахователна премия, тъй като тя е удърЖ.
автоматично от банката и платена на застрахователя по-късно.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 18.06.2025 г.
С писмената молба пълномощник на ищцата няма други
доказателствени искания и моли за ход по същество.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба пълномощник на ищцата иска уважаване на
претенцията. Претендира разноски съобразно представен списък.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 25.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3