РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Радомир, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100559 по описа за 2022 година
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД,
По изложените в исковата молба от ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя- инж.Б. Л. И., чрез
процесуалната му представителка адв.М. М. от АК- П., обстоятелства и съображения, са
предявени искове срещу ответника С. И. О., с ЕГН: ********** с адрес: гр. Р., ж.к. Т. бл..
вх.. ет.. ап.., с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати сумата от 878.91 лв., от която сума 765.41 лв. главница за периода от 06.12.2018 г.-
04.02.2022 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 113.50 лв., за периода
06.01.2019 г.- 06.04.2022 г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. Р., ж.к“Т.“
бл.., вх.Б, ет.., ап.., с абонатен № ., както и лихва за забава от датата на подаване на исковата
молба, до окончателното изплащане на сумите, както и да му бъдат присъдени направените
разноски.
Ответникът е призован по реда на чл.47 ГПК, като в двуседмичен срок не се е
явила да получи книжата по делото.
Съдът му е назначил особен представител- адв.А. А. от АК- П., като същата е
подала отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, с който е оспорила изцяло исковата претенция
по основание и размер. Позовава се на това, че липсват доказателства за наличие на
облигационна връзка между страните. Твърди, че ответникът не е собственик на имота, като
оспорва иска и по размер.
В съдебно заседание е заявила, че поддържа отговора и моли съда да отхвърли
1
иска.
Районният съд, преценявайки събраните, по делото, доказателства, по реда на
чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна.
В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на
ВиК услуги и ответника по делото, е налице облигационна връзка, като е налице доставена,
отведена и пречистена питейна вода за имот, находящ се в гр.Р., ж.к“Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., с
абонатен № ., по който ответникът е титуляр. Твърди се, че същият дължи сумата от 765.41
лв. главница за периода от 06.12.2018 г.- 04.02.2022 г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 113.50 лв., за периода 06.01.2019 г.- 06.04.2022 г. за доставена,
отведена и пречистена вода на имота.
В горния смисъл ищцовата страна е представила актуална справка за
задълженията на ответника, според която, сумата, която се дължи от ответника възлиза на
765.41 лв. главница за периода от 06.12.2018 г.- 04.02.2022 г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 113.50 лв., за периода 06.01.2019 г.- 06.04.2022 г.
С оглед оспорването от ответната страна относно собствеността на имота ищецът
е представил справка № ./18.05.2022 г. на Агенция по вписванията. Видно от същата
ответникът С. И. О. на 26.11.2015 г. е придобил чрез покупко- продажба на апартамент,
находящ се в гр.Р., ж.к“Т.“ бл.., вх.., ет., ап...
Относно размера на задължението по искане на ищцовата страна съдът е
допуснал изслушване на съдебно- икономическа експертиза. Видно от приетото заключение
на вещото лице Я. А., която е изготвила експертизата, след като се е запознала с
приложените към делото документи, в представените й карнети за отчитане показанията на
водомер № ., пломба № . - клиент с абонатен N9 . - С. И. О., за периода, от 30.11.2018 г., до
30.09.2019 г. и от 29.06.2021 г., до 04.02.2022 г., с вписвани дати, в колона „Ново показание"
на водомер са вписвани данни, разлика между старо и ново показание, в колона подпис има
положен подпис на дати 31.01.2019 г. и на 28.02.2019 г.
За периода от 30.09.2019 г. до 29.06.2021 г. за отчитане на показанията на
абонатите инкасаторът е ползвал таблет, поради повреда същият не се използва и не е
предоставен за проверка на вписаните показания.
За доставена вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода, от
06.12.2018 г., до 04.02.2022 г., в ищцовото дружество са начислени суми по фактури за
абонатен № ., на адрес гр. Р., кв. „Т.", блок ., an. ., партида на клиент С. И. О., общо 319 куб.
м,, по водомер и 1,636 куб. м. вода, преразпределена от общ водомер, на стойност 765,41
лева, посочени по период на отчитане, количество вода в куб. м, стойност за доставено
питейна вода, стойност за отвеждане на отпадни води, стойност за пречистване на отпадни
води и ДДС и обща сума - колони от 6 до 13 на приложената към заключението таблица № 1.
Обезщетението за забава на месечните плащания по чл. 86 от ЗЗД изчислена
съгласно разпоредбите на Постановление N9 ./18.12.2014 г. за определяне размера на
2
законната лихва по просрочени задължения в сила от 01.01.2015 г. (Обн. ДВ, бр.. от
23.12.2014 г.), основен лихвен процент на Българска народна банка плюс 10 пункта, от
датата на падежа на всяка сума до 06.04.2022 г., включително, е в размер на 113,50 лева -
колона 14 на таблица № 1.
В заключение вещото лице е дало становище, че съгласно данни в счетоводството
на ищцовото дружество към датата на проверката - 16.02.2023 г. няма платени суми.
Неплатените суми за доставена вода, отвеждане и пречистване на отпадни води
за периода от 06.12.2018 г. до 04.02.2022 г., за абонатен № ., на адрес гр. Р., кв. „Т.", блок .
ап.., партида на клиент С. И. О. са в размер на 878,91 лева, от тях: 765,41 лева главница и
113,50 лева лихва за забава от датата на падежа на всяка сума до 06.04.2022 г., включително.
От правна страна.
За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да
докаже на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответника.
По делото безспорно се установи, че ответникът е собственик на имот, находящ се в гр.Р.,
ж.к“Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., с абонатен № . в ищцовото дружество, което е доставчик на ВиК
услуги.
Относно количеството доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на
отпадни води за периода от 06.12.2018 г. - 04.02.2022 г., вещото лице е установило, че в
ищцовото дружество са начислени суми по 29 броя фактури за абонатен № ., клиент С. И.
О., общо 319 куб. м,, за имот находящ се в гр.Р., ж.к“Т.“ бл.. вх.., ет.., ап..
Вещото лице е изчислило и обезщетението за забава на месечните плащания по
чл.86 от ЗЗД, като е установило и размера, а именно- 113.50 лв., за периода 06.01.2019 г.-
06.04.2022 г. Обезщетението за забава на месечните плащания по чл. 86 от ЗЗД е начислено,
от датата на падежа на всяка сума, до 06.04.2022 г., включително.
Няма платени суми за исковия период.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че исковете следва да бъдат
уважени в пълния им претендиран размер.
По разноските.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
направените от ищеца разноски съразмерно с уважената част на исковете. Ищецът е
направил разноски в размер на 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, 100 лв.-
внесена държавна такса, 300 лв.- внесен депозит за особен представител и 150 лв.- внесен
депозит за хонорар на вещо лице или общо- 950 лв.
По изложените съображения, районният съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника С. И. О., с ЕГН: ********** с адрес: гр. Р., ж.к. Т. бл.. вх.
3
ет.. ап., да заплати на ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр.П., ул.“С.“, № ., представлявано от управителя- инж.Б. Л. И., чрез процесуалната му
представителка адв.М. М. от АК- П., сумата от 878.91 лв. /осемстотин седемдесет и осем лв.
и 91ст../, от която сума 765.41 лв. /седемстотин шестдесет и пет лв. и 41ст./ главница за
периода от 06.12.2018 г.- 04.02.2022 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на
113.50 лв. /сто и тринадесет лв. и 50 ст./, за периода 06.01.2019 г.- 06.04.2022 г. за доставена,
отведена и пречистена вода за адрес: гр. Р., ж.к“Т.“ бл., вх.., ет.., ап.. с абонатен № ., както и
лихва за забава от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на
сумите.
ОСЪЖДА ответника С. И. О., с ЕГН: ********** с адрес: гр. Р., ж.к. Т. бл.. вх.
ет.. ап.., да заплати на ищеца „В. и к.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр.П., ул.“С.“, № 11, представлявано от управителя- инж.Б. Л. И., чрез процесуалната му
представителка адв.М. М. от АК- П. сумата от 950 лв. /деветстотин и петдесет лева/-
направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4