Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ ......../28.07.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на двадесет и осми юли през две хиляди и петнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията,
търговско дело № 1146/2015 г. по описа на
ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ИНВЕСТБАНК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район „Триадица”, бул. „България” № 85, представлявано
от Пламен Йорданов Милков и Любомир Антонов Каримански – Изпълнителни директори,
подадена чрез пълномощника юрисконсулт Тома Томов, срещу „ФИНАНС ИНЖЕНЕРИНГ”
АД, ЕИК ********* и Г.Р.Т..
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 367 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от приложените към нея
доказателствата на ответниците „ФИНАНС
ИНЖЕНЕРИНГ” АД, ЕИК ********* и Г.Р.Т..
УКАЗВА на ответниците, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението имат право да подадат писмен
отговор, в който са длъжни да посочан точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 от ГПК, както и
че в същия срок могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да
предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците,
че писменият отговор следва да съдържа: посочване на съда и номера на
делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които се основават; подпис на лицето, което
подава отговора, на основание чл. 367, ал. 2 от ГПК, както и възражение по чл.
369, ал. 1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава
Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се
представи с препис за ищците, както и с копие от приложенията, на основание чл.
368 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор,
не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на
представен документ, не посочат доказателства или не представян писмените си
доказателства, губят възможността да направят това по-късно, на основание чл. 370
от ГПК.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: