№ 66
гр. Б., 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
СъдебниВ.И.Ш.
заседатели:М.П.Р.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й., с разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ. – ред. пр., се явява лично и с адв. Г.А.,
с пълномощно по досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Д. В. Д. – р.пр., се явява лично.
АНГ. ХР. АНГ. – р.пр., се явява лично.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
По предявяване на граждански иск
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. В. Д.: Няма да предявявам граждански, тъй
като са ми възстановени щетите. Няма да се конституирам като частен
обвинител.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ АНГ. ХР. АНГ.: Няма да предявявам
граждански, тъй като са ми възстановени щетите. Няма да се конституирам
1
като частен обвинител.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. А.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. А.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. А.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
2
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. А.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. А.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече мярка
за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. А.: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНК. ИЛ.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са налице основанията
визирани от законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за
неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да
я потвърди към момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. АНК. ИЛ.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
3
2.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
П. АНК. ИЛ., роден на *** г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С., кв.“***“,
ул. ***“ № 23 и настоящ адрес: гр.С., кв.“***“, ул. „***“ № 6, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан,
с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. А.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯ П. АНК. ИЛ.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯ П. АНК. ИЛ.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. А.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата. Представям и моля да
приемете 2 броя декларации от пострадалите лица, от които е видно, че
щетите по делото са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯ П. АНК. ИЛ.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото 2 броя декларации от АНГ. ХР.
АНГ. и Д.В. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия П. АНК. ИЛ. за престъпление по
чл.195, ал.1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия П. АНК. ИЛ..
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ П. АНК. ИЛ.: Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия П. АНК. ИЛ..
ПОДСЪДИМИЯ П. АНК. ИЛ.: Признавам се за виновен по
обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
5
„Днес 07.07.2022 г. по предложение на адвокат Г.В. А. - САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 245/2022 г по описа на Районен съд Б., досъдебно производство № ***
година на РУ-Б., прокурорска преписка № *** година на РП-Б. на основание
чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Т. Й. и адвокат Г.В. А. –
САК с адрес в гр.С., ул.“***“ ***, ет.3, офис *** - упълномощен защитник на
подсъдимия П. АНК. ИЛ. ЕГН ********** от гр.С. и със съгласието на
подсъдимия П. АНК. ИЛ..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият П. АНК. ИЛ. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия П. АНК. ИЛ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 245/2022 г по описа на Районен съд Б., досъдебно
производство № *** година на РУ-Б., прокурорска преписка № *** година на
РП-Б. да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият П.
АНК. ИЛ., роден на *** г. в гр.С., българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес в гр.С., кв.“***“,
ул.“***“ № 6, осъждан, с ЕГН **********, е виновен за това, че:
За периода от 14.05.2021 г. до 23.05.2021 г. в гр. Б., обл. Софийска, от
6
различни леки автомобили, чрез използване на техническо средство – ножица
вид „тръборез“, при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е отнел чужди движими вещи – два броя катализатори на
обща стойност 1581,64 лева от владението на различни собственици, без
тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 14.05.2021 г. в гр. Б., обл. Софийска, на ул. „***“ № 21, от
паркиран лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ***,
чрез използване на техническо средство – ножица вид „тръборез“, е отнел
чужда движима веща – един брой катализатор на стойност 606,35 лева, от
владението на собственика Д. В. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои,
2.За периода от 22.05.2021 г. до 23.05.2021 г. в гр. Б., ул. „***“ № 24, от
паркиран лек автомобил марка „Хонда“, модел „Прелюд“, с рег. № ***, чрез
използване на техническо средство – ножица вид „тръборез“ е отнел чужда
движима веща – един брой катализатор на стойност 975,29 лева, от
владението на собственика АНГ. ХР. АНГ., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т. 4, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия П. АНК. ИЛ.
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7 (седем)
месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на
настоящето споразумение от съда.
Веществени доказателства по делото – четири броя оптични носители,
намиращи се на лист 37, лист 106, лист 107 и лист 109а от досъдебното
производство на основание чл.112, ал.4 от НПК да останат на съхранение по
7
делото.
Разноските по делото по досъдебното производство – 58,50 лева за
извършени в хода на досъдебното производство експертизи да бъдат
присъдени в тежест на подсъдимия П. АНК. ИЛ., като същите следва да се
платят в полза на ОДМВР – С. по сметка IBAN BG65UNCR*********, BIC
код: UNCRBGSF в „***“ АД гр.С..“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Й./ /П. АНК. ИЛ./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. А./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. А.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ П. АНК. ИЛ.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия П. АНК. ИЛ., сключено между
прокурор при БРП Т. Й., адвокат Г.А., защитник на подсъдимия П. АНК. ИЛ.
и подсъдимия П. АНК. ИЛ., роден на *** г. в гр.С., с постоянен адрес: гр.С.,
кв.“***“, ул. ***“ № 23 и настоящ адрес: гр.С., кв.“***“, ул. „***“ № 6,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че:
За периода от 14.05.2021 г. до 23.05.2021 г. в гр. Б., обл. Софийска, от
8
различни леки автомобили, чрез използване на техническо средство – ножица
вид „тръборез“, при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, е отнел чужди движими вещи – два броя катализатори на
обща стойност 1581,64 лева от владението на различни собственици, без
тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 14.05.2021 г. в гр. Б., обл. Софийска, на ул. „***“ № 21, от
паркиран лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ***,
чрез използване на техническо средство – ножица вид „тръборез“, е отнел
чужда движима веща – един брой катализатор на стойност 606,35 лева, от
владението на собственика Д. В. Д., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои,
2.За периода от 22.05.2021 г. до 23.05.2021 г. в гр. Б., ул. „***“ № 24, от
паркиран лек автомобил марка „Хонда“, модел „Прелюд“, с рег. № ***, чрез
използване на техническо средство – ножица вид „тръборез“ е отнел чужда
движима веща – един брой катализатор на стойност 975,29 лева, от
владението на собственика АНГ. ХР. АНГ., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, за което и на основание чл.195, ал.1, т.4 от
НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение
от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – четири броя оптични
носители, намиращи се на лист 37, лист 106, лист 107 и лист 109а от
досъдебното производство на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане по
делото в срока на съхранението, след което да се унищожи като вещ без
стойност..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. АНК. ИЛ., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.С.,
9
кв.“***“, ул. ***“ № 23 и настоящ адрес: гр.С., кв.“***“, ул. „***“ № 6, да
заплати сумата в размер 58.50 лева (петдесет и осем лева и петдесет стотинки)
за извършени в хода на ДП разноски, платими в полза на ОДМВР - С.,
вносими по сметка IBAN: BG65UNCR*********, BIC код: UNCRBGSF, „***“
АД, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П.
АНК. ИЛ. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. АНК. ИЛ. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №245/2022 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №245/2022г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10