№ 5377
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20211110125890 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.Ф.К. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Н. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 11.04.2022 г., с която
същия моли делото да се гледа в негово отсъствие, прилага писмени
доказателства, прави искане за допускане на съдебно-техническа експертиза,
както и излага съображения по същество. Връчва препис на ответника.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 04.03.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. Д. - Поддържам отговора на исковата молба. Противопоставям се на
допускането на съдебно-техническа експертиза, като смятам че това искане се
е преклудирало. Oсвен това посочения период в задачата на екпертизата е за
период от 07.08.2017 г. - 07.10.2017 г., който е период след издаването на
1
първата фактура и след периода, в който се е прекратил договора, за което
съм изложила становище в ОИМ.
СЪДЪТ след като изслуша процесуалният представител на ответника
счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 04.03.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца с
молба от 11.04.2022 г. писмени доказателства, както и да бъде уважено
искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените в т.1 и т.2 от доказателственото искане на
молбата въпроси, доколкото същите са относими и своевременно направени,
с оглед разпределената доказателствена тежест. Следва да бъде оставено без
уважение, искането за допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото
лице по която да отговори на посочените в молбата въпроси под номер 3 и 4,
доколкото ответника не твърди да е извършил плащане по процесните 3 бр.
фактури, а по отношение на т.4 касаещ размера на мораторната лихва, делото
е прекратено с определение от 03.10.2021 г.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца с молба
от 11.04.2022 г. писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза вещото лице, по която като
се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените по т.1 и т.2 от доказателствените искания на ищеца
направени с молба от 11.04.2022 г. въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му по депозитна
сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не представи доказателства за внесен
депозит, експертизите ще бъдат заличени.
Делото да се докладва след представяне на доказатеслтва за внесен
депозит за определяне на вещо лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените по т.3 и т.4 от доказателствените искания на ищеца, направени с
2
молба от 11.04.2022 г., въпроси.
Адв. Д. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2022 г. от 13:40 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
След изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на ищеца на
ел. адрес посочен на стр. 5 в молба от 11.04.2022 г.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 13:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3