№ 189830
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ Гражданско дело №
20251110146247 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2
ГПК.
Подадена е искова молба от ищцата А. М. П. срещу 14 ответници –
необходими задългжителни другари, от които се установява, че един е
починал, с която се иска разпределение на ползване на съсобствен недвижим
имот.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като не са посочени ответниците – наследници на
А. Р. К., и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като
на ищцата се дадат указания да отстрани нередовностите по получените по
делото документи, или молбата ще бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 300621/15.09.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата А. М. П. в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. да уточни с молба с 14 броя преписи за насрещните страни, а ако е
подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК
според броя на страниците:
1.1. три имена и адреси на наследниците на А. Р. К., и
1.2. да потвърди дали адресът на ответника Р. Х. Т. е този, който ще се
установи от НБД „Население“ служебно от съда според указанията по-долу, и
2. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския
районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в
размер на 2,90 лева (два лева и 90 стотинки) за копиране на уточнителната
молба от 26.11.2025 г.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
ДА СЕ ИЗГОТВИ от деловодството на съда служебно справка за
адреси на Р. Х. Т. с ЕГН от исковата молба и да се приложи по делото.
УКАЗВА на ищцата П., както и на представителите , че ако ще подава
електронно изявления, следва да заплаща и таксите за копиране, или съдът ще
наложи на виновния ГЛОБА по чл. 92а ГПК – съдът не е длъжен да напомня
повече от веднъж законовите задължения на страните по делото и
представителите им.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2