Решение по дело №218/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

23.07.2019 год.,                                                                                                      гр. Тутракан, Районен съд,                                                                                               наказателен състав,

на двадесет и трети юли,                                                две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в състав:    

                                                         

                                                                                          Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 218 по описа за 2019 год.

             На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.

Обвиняем Б.Ю.М. – редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК  снема самоличността на обвиняемия:

Б.Ю.М. – ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. М.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания

Обв. М.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Б.Ю.М. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам предложението.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277 от НПК го поканва да даде обяснения.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Фактическата обстановка е вярно отразена в предложението на прокурора. Аз съм тираджия. Колата е на жена ми и като си дойдох трябваше да дойда до Тутракан. За една такава грешка да ме наказвате. Вие четохте ли изказването ми пред полицаите?Аз съм социално слаб,а ми казваш,че ще ми налагаш наказание глоба 1 000 лв. /думите са придружени с ръкомахания/.

Съдът предупреждава обвиняемия да не нарушава реда на съдебното заседание и да не проявява неуважение към съда.

Обвиняемия :Как ще ми налагаш такова наказание за няма и нищо.Какво толкова съм направил?Аз пък няма да я платя.Какво ще ми направиш?

Предвид изразеното явно неуважени към съда и след отправеното предупреждение към обвиняемия да спазва реда в съдебната зала,съдът счита, че за нарушаване на реда на провеждане на съдебното заседание,на същия следва да бъде наложена глоба в размер на 300.00 лв.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

За нарушаване на реда на провеждане на съдебното заседание и проявено неуважение към съда НАЛАГА на обв. Б.Ю.М. ГЛОБА в размер на 300.00 /триста лева/.

Съдът запитва страните имат ли други искания.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. М.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

            Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства считам, че е изяснена напълно от фактическа обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Б.Ю.М. за доказано. На същия е повдигнато обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Направила съм предложение обв. М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Наказанието, което се предвижда по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Обвиняемият е реабилитиран към момента на извършване на деянието. Тези предпоставки са налице и моля обв. М. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите адм. наказание „Глоба” в минимален размер. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. М.: Наложете ми каквато искате глоба. За една моя малка грешка ме наказвате.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. М.: Предоставям на съда.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: № 148

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Ю.М., роден на *** ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2018 год. по път II-21, на км 43, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „Пежо“ модел „306“ с регистрационни табели № ***и номер на рамата ***, което не било регистрирано понадлежния ред - чл. 140, ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места"; чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната" и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.Ю.М., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Б.Ю.М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25  часа.

 

 

            Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                     МОТИВИ към Решение № 148/23.07.2019 г.

                                                                                           по АНД № 218/2019 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 28.06.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 93/2019 г. срещу Б.Ю.М., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 24.10.2018 год. по път 11-21, на км. 43, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „Пежо“ модел „306“ с регистрационни табели № ***и номер на рамата ***, което не било регистрирано надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Б.Ю.М. редовно призован, явява се лично. Относно размера на наказанието предоставя на съда да реши.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Б.Ю.М. е роден на *** ***, ***.

На 30.04.2018 г. обвиняемият М. закупил лек автомобил марка „Пежо“ модел „306“ с регистрационни табели № ***и номер на рамата ***. В срока, указан в Закона за движението по пътищата, обвиняемият не извършил пререгистрация на закупения от него лек автомобил.

На 01.07.2018 г. регистрацията на горепосочения лек автомобил била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП.

На 24.10.2018 г. обвиняемият пътувал по път И-21 управлявайки инкриминирания лек автомобил. В района на км. 43 обв. М. се движел с превишена скорост и бил засечен от мобилна система за видеоконтрол „TFR1-M“ с фабричен № 517. Бил изготвен клип № 11962.

При издаване на електронния фиш за извършеното нарушение по ЗДвП се установило, че инкриминираният автомобил не бил регистриран по надлежния ред.

Обвиняемият бил поканен в РУ на МВР – Тутракан, където попълнил декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП. Той декларирал, че лично управлявал инкриминираното МПС. За установеното нарушение на чл. 140, ал. 1 във връзка чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, на обв. Б.М. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 113 от 27.02.2019 г. /серия Д бл. № 753933/.

На обвиняемия Б.Ю.М. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Разпитан по време на предварителното разследване в качеството на обвиняем, той се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – фотокопие на АУАН № 113 от 27.02.2019 г. /серия Д бл. № 753933/, справка за собственици на МПС с номер на рама ***, справка за нарушител/водач, касаеща обв. Б.М., клип № 11962, история на ПС с per. № ***, фотокопие на декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, попълнена на 04.01.2019 г. от обв. Б.М., свидетелство за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия.

Престъплението, извършено от обвиняемия Б.Ю.М. е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият реабилитиран, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия Б.Ю.М. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на подсъдимия.

Съдът отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/