№ 9149
гр. С., 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110131603 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на К. Б. Н., с ЕГН: **********, с адрес:
град С., ж.к. (АДРЕС), чрез адв. И.Г.ДЖ. - САК С адрес за съобщения: град С., ул. (АДРЕС)
против Т.С. ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град С., ул.
(АДРЕС), представлявано от А.А. - Изпълнителен директор.
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че
същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се
извърши размяна на съдебните книжа.
В указания на ответника срок по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който
се оспорват заявените искови претенции.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че срещу наследодателя - Б.С.Н., е образувано изпълнително дело
№20118630400464 на ЧСИ С.Х..
Твърди се, че изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя Т.С. ЕАД въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 05.01.2011г. по ч. гр. дело №9262/20Юг., по описа
на СРС, 91 с-в, по силата на който Б.С.Н. /наследодател на ищцата/ е осъден да заплати на
Т.С. ЕАД следните суми, а именно: сумата в размер на 5862,17 лева - главница за потребена,
но незаплатена топлинна енергия без посочен период, сумата от 2303,01 лева - мораторна
лихва за забава, начислена върху главницата за периода от 01.06.2003г. до 28.05.2010г.,
1
както и сумата от 548,26 лева - сторени съдебни разноски.
Сочи се, че на 11.02.2012г. длъжникът Б.Н. е починал, като с разпореждане на ЧСИ
С.Х. от 19.07.201 Зг. като длъжници по изпълнително дело №20118630400464 са били
конституирани наследниците на Б.Н. - М.Б.Н.., С.Д.Н. и К. Б. Н., всяка за по 1/3 от размера
на задължението.
Твърди се, че М.Н. и С.Н.. са погасили изцяло задълженията си, като процесното
изпълнително дело към настоящия момент е висящо единствено по отношение на ищцата -
К. Б. Н. по отношение на 1/3 от вземането по изпълнителния лист.
Ищцата твърди, че не дължи на Т.С. ЕАД следните суми, представляващи 1/3 от
сумите, посочени с изпълнителен лист, а именно: сумата в размер на 1954,06 лева - главница
за потребена, но незаплатена топлинна енергия без посочен период, сумата от 767,67 лева -
мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 01.06.2003г. до 28.05.2010г., както
и сумата от 182,75 лева - сторени съдебни разноски.
Ищцата твърди, че вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност и не
могат да бъдат предмет на принудително изпълнение.
В исковата молба се сочи, че на 18.11.2014г. ищцата е извършила доброволно плащане
в размер на 30,00 лева, като това действие се твърди, че съставлява последното валидно
извършено изпълнително такова, годно да прекъсне погасителната давност.
Ищцата твърди, че след извършване на частичното доброволно плащане, в период от
18.11.2014г. до 18.11.2016г. не са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат
започналата да тече погасителна давност, поради което твърди, че на 18.11.2016 година,
изпълнителното дело се явява прекратено по силата на закона.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в
правоотношенията между К. Б. Н., с ЕГН: **********, с адрес: град С., ж.к. (АДРЕС), чрез
адв. И.Г.ДЖ. - САК С адрес за съобщения: град С., ул. (АДРЕС) против Т.С. ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град С., ул. (АДРЕС), представлявано от
А.А. - Изпълнителен директор, че К. Б. Н., с ЕГН: **********, с адрес: град С., ж.к.
(АДРЕС), чрез адв. И.Г.ДЖ. - САК С адрес за съобщения: град С., ул. (АДРЕС) не дължи на
Т.С. ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град С., ул. (АДРЕС),
представлявано от А.А. - Изпълнителен директор, 1/3/една трета/ от сумите, установени с
влязла в сила заповед за изпълнение по ч. гр. дело №9262/2010г., 91 състав, по описа на
Софийски районен съд, а именно: сумата в размер на 1954,06 лева - главница за потребена,
но незаплатена топлинна енергия без посочен период, сумата от 767,67 лева - мораторна
лихва за забава върху главницата за периода от 01.06.2003г. до 28.05.20Юг., както и сумата
от 182,75 лева - сторени съдебни разноски.
Прави се искане за присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковите претенции, като
твърди, че давността не е изтекла, на основанията заявени подробно в отговора на исковата
молба.
2
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство са заявени в условията на обективно кумулативно
съединяване установителни искови претенции с правна квалификация чл.439, ал.1 от ГПК.
Заявеното твърдение за изтекла погасителна давност в полза на ищцата е такова по
смисъла на чл.111, б„“в“ от Закона за задълженията и договорите.
Заявеното оспорване от ответника относно давността е такова по смисъла на чл.110 от
Закона за задълженията и договорите.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
За ищеца е тежестта да докаже размера на оспореното вземане.
За ответника
Ответникът е длъжен да докаже спирането и прекъсването на давността, както и
заявените отрицателни факти, от които черпи права.
По доказателствените искания
Иyецът е заявил искане за допускане и приемане на представените с исковата молба
писмени доказателства, които съдът приема, че са относими, допустими и необходими и
това доказателствено искане следва да се уважи.
Ответникът е заявил искане съдът да изиска от ЧСИ С.Х. изпълнително дело №
464/2011 година, като съдът следва да укаже на страните, че доказателственото им искане е
ненадлежно, доколкото от трети неучастващи по делото лица документи се изискват с
молба с препис за третото лице по реда на чл.192 от ГПК, като могат да заявят искане и за
снабдяването им със съдебно удостоверение за снабдяване с препис от същото изпълнително
дело, доколкото страните в настоящето производство са страни и в изпълнителното такова.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателства по делото, приложените към исковата
молба писмени доказателства.
Указва на ищеца, че не е надлежно извършил искането за изискване на
изпълнителното дело от ЧСИ С.Х. - изпълнително дело № 464/2011 година, като указва на
ищеца, че доколкото от трети неучастващи по делото лица документи се изискват с молба с
препис за третото лице по реда на чл.192 от ГПК, може да заяви искане и за снабдяването
3
със съдебно удостоверение за снабдяване с препис от същото изпълнително дело, доколкото
страните в настоящето производство са страни и в изпълнителното такова.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
4
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
5
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че следва да се посочи електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на посочения
електронен адрес.
За отвентика – на основание чл.50, ал.5 от ГПК – връчването на съдебните
книжа да се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 2.3.2022 година от
09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6