ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 217
гр. Перник, 15.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело №
20231700900076 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 628, ал. 2, във вр. с чл. 625 от ТЗ.
Постъпила е молба с правна квалификация чл. 608, ал. 3, във вр. с ал. 1,
т. 1 от ТЗ и евентуално – чл. 742, ал. 1 от ТЗ, подадена от „НЕДЕЛКОВ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от управителя Р. Н. Н. чрез пълномощника адв. М. М. срещу
„МАРИНИ 1713“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от П. Р. И..
В молбата се твърди, че през месец октомври 2022 г. между двете
дружества е сключен неформален договор за покупко-продажба, с който
„МАРИНИ 1713“ ЕООД се е задължило да продаде на „НЕЛЕЛКОВ“ ЕООД
23.20 тона уреа 46% /карбамид/ на цена 1292 лв. за тон без ДДС, която
последният да заплати. „МАРИНИ 1713“ ЕООД е издало фактура № ****., в
която са обективирани параметрите на сделката. Сочи се, че в изпълнение на
договора купувачът на 12.10.2022 г. е заплатил чрез банков превод сумата от
35 969.28 лв., представляваща продажната цена.
Твърди се, че продавачът не е изпълнил своето задължение по договора
да прехвърли собствеността и да предаде на купувача продадените стоки.
Прекратил е контакта си с купувача и не е отговарял на телефонни
повиквания.
Твърди се, че идентични сделки с „МАРИНИ 1713“ ЕООД са сключили
и други земеделски производители, като общата заплатена от тях цена е 43680
лв. и те също не са получили изпълнение по договорите.
Сочи се, че с изтичане на агрономическия срок за ползване на закупения
тор, „Неделков“ ЕООД, както и другите земеделски производители, на
10.03.2023 г. по куриер са изпратили покана до продавача да изпълни
задълженията си, като са го уведомили, че в противен случай договорите ще
се считат за прекратени. На адреса на управление на дружеството не е
открито лице, което да получи съобщението, поради което се излага, че
поканата е връчена при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, респективно за
връчване на същата следва да се счита връчването на настоящата молба.
1
Сочи се, че договорът е развален и „Марини 1713“ ЕООД дължи
връщане на даденото по него, а именно платената продажна цена от 35969.28
лв., като не изпълнява това свое задължение в продължение на повече от шест
месеца. Твърди се, че дружеството не връща и платените на отпаднало
основание и от другите купувачи суми. Затова се счита, че „Марини 1713“
ЕООД е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, тъй като е
спряло плащанията.
Евентуално се сочи, че е налице и свръхзадълженост. Твърди се, че
съгласно отчета на длъжника за 2022 г. към 31.12.2022 г. дружеството
притежава стоки с балансова стойност 61000 лв., вземания с балансова
стойност 16 000 лв., парични средства в размер на 167 000 лв., от които в
брой 28 000 лв. и и по банкови сметки 139000 лв. Размерът на задълженията е
на обща стойност 259 000 лв., от които 2000 лв. публични задължения и 89
000 лв. – задължения към доставчици, като всички са краткосрочни
задължения с падеж до 1 година. Твърди се, че дружеството не разполага с
дълготрайни материални и нематериални активи и дългосрочни финансови
активи, че няма персонал, разходи за суровини, незначителни са
материалните и външните услуги, които е получило. Излага се, че по тази
причина, макар и да е отчетена печалба в размер на 9 000 лв., се налага извод
за затруднения на дружеството за редовно обслужване на краткосрочните му
задължения и невъзможност да покрие последните с наличното си имущество.
Искането към съда да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността, респективно свърхзадължеността на длъжника, да
определи началната и дата, да открие производство по несъстоятелност, да
назначи временен синдик, да допусне обезпечение върху имуществото му, да
определи дата за първо събрание на кредиторите.
Към молбата са представени доказтелства за платена държавна такса,
удостоверение по 78а от ДОПК и писмени доказателства за твърдените факти
и са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че така подадената молба отговаря на изискванията на
чл. 628, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ поради което следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание в срока и по реда на чл. 629, ал. 2 и ал. 4 от ТЗ.
Доказателствена тежест:
В тежест на молителя – кредитор е да установи, че притежава
непогасено изискуемо парично задължение, произтичащо от прекратена
търговска сделка, по което длъжникът не извършва плащане;
неплатежоспособност на длъжника, евентуално свърхзадълженост на
същия/имуществото му не е достатъчно да покрие паричните му задължения
/краткосрочни и дългосрочни/; продължителност и обективност на
посочените икономически състояния на длъжника, имащи за последица
невъзможност за поемане на краткосрочните задължения с наличните
краткотрайни активи; възможността му да изпълни посочените посочените в
молбаа парични вземания, с оглед цялостното му финансово състояние; и
началната дата на неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността.
В тежест на длъжника-ответник по молбата е да докаже, че е изпълнил
задължението или че разполага с имущество достатъчно за покриване на
задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, както и да обори
законовата презумпция по чл. 608, ал. 3 ТЗ като докаже, че е платежоспособен
и е в състояние да изпълни задълженията си.
2
Доказателствените искания:
Следва да се уважи искането на молителя за задължаване на ответника
да представи заверени преписи от последните три броя ГФО, включително
баланс, опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на
настоящата молба, както и списък на кредиторите, с посочване на вида,
размера и обезпеченията на вземанията им.
Представените с молбата писмени доказателства са относими и
допустими, поради което следва да се приемат.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-финансово икономическа
експертиза със задачи формулирани в молбата с вещо лице А. М. Б.-А., при
депозит в размер на 600 лв., вносим от молителя.
Предмет на доказване в настоящото производство е стойността на
наличното имущество на дружеството, поради което и за охраняване на
публичния интерес с оглед действието на решенията по чл. 630, ал. 1 и чл.
632, ал. 1 ТЗ, наред с представените от молителя писмени доказателства
следва да бъдат събрани и служебно такива по реда на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства
по опис.
ДОПУСКА съдебно - финансово - икономическа експертиза, със задачи,
формулирани с молбата, с вещо лице А. М. Б. – А., при депозит в размер на
600 лв., вносим от молителя в три дневен срок от съобщаването.
УКАЗВА на молителя, че при невнасяне на определения депозит в срок,
експертизата ще бъде заличена и делото ще бъде решено без събиране на това
доказателство.
СЛЕД представяне на доказателства за внесения депозит, да се призове
вещото лице, като му се съобщят поставените задачи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ответника „Марини 1731“
ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
заверени преписи от последните три броя ГФО, включително баланс, опис и
оценка на активите и пасивите към датата на подаване на настоящата молба,
както и списък на кредиторите, с посочване на вида, размера и обезпеченията
на вземанията им.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмените доказателства,
за които е задължен, на основание чл. 190, ал. 2, във вр. с чл. 161 от ГПК
съдът с оглед обстоятелствата по делото може да приеме за доказани
обстоятелствата, за които е създал пречки да бъдат събрани допуснати
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията, в три-дневен срок от
съобщаването да представи информация за недвижимите имоти, вписани на
името на „МАРИНИ 1713“ ЕООД, ЕИК *********, както и за имотите,
прехвърлени от дружеството на трети лица.
ЗАДЪЛЖАВА ОД на МВР гр. Перник - отдел „Пътна полиция”, в три
дневен срок от съобщаването да представи информация за регистрираните
3
ППС на името на „МАРИНИ 1713“ ЕООД, ЕИК *********, както и за ППС,
прехвърлени от дружеството на трети лица.
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото, формулиран в мотивната
част на определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити
врата на 04.12.2023 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните –
молителят – „Неделков“ ЕООД чрез пълномощника му - адв. М. М.,
ответникът – „Марини 1713“ ЕООД, чрез управителя - П. Р. И., на адреса на
управление: ****, с препис от настоящото определение, а ответника – с
препис от молба вх. № 6856/14.11.2023 г., ведно с приложенията.
УКАЗВА на ответника възможността да изрази становище по молбата и
да направи доказателствени искания най-късно в първото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4