ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Ямбол, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниЗ.
заседатели:С.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20232330200475 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К.
Подсъдимият Т. К. К., редовно призован, се явява лично и с адв. М. А.
от АК - Я., редовно упълномощена по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. К. К. - роден на ....., българин, български гражданоин, средно
1
образование, неженен, ....., неосъждан, ЕГН **********.
Подс. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК, тъй
като със защитника на подсъдимия постигнахме параметри на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на подсъдимия не
е взета и не следва да се взема. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда
на особените правила по гл.29 от НПК.
Адв. А.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 НПК, тъй
като с прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо моя
2
подзащитен не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по
реда на гл.29 от НПК.
Подс. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против Т. К. К., за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 от НК
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. К. К. – адв. М. А. от АК-
Я. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. К. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.12.2022 г. за времето от около 21.00 часа до
около 23.30 часа в гр. Я....“ №16, при условията на продължавано
престъпление без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП, държал в себе си
и в имота високорискови наркотични вещества - хашиш с нето тегло 3,395
грама с концентрация на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 41 % на стойност 30,55 лева и коноп /марихуана/, с
общо тегло 2390,54 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол от 7%, 17% и 20%, на обща стойност 14
343,24 лева или общата стойност на всички наркотични вещества възлиза на
стойност 14 273,79 лева, както следва:
- на 04.12.2022 г. около 21:00 часа в гр.Я..... без надлежно разрешение по
реда на ЗКНВП държал в себе си високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/ с нето тегло 96.31 грама с концентрация на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол - 17% на стойност 577,86 лева.
- на 04.12.2022 г. около 23.30 часа в с. М..... без надлежно разрешение по
4
реда на ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества - хашиш с нето
тегло 3,395 грама с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол -41 % е на стойност 30,55 лева; коноп
/марихуана/ с нето тегло 1360,59 грама с концентрация на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол — 20 % на стойност 8 163,54лева и коноп
/марихуана/ с нето тегло 933,64 грама с концентрация на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол - 7 % на стойност 5 601,84 лева, поради
което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Т. К. К. /
5
Прокурор:
/ М. К. /
Защитник:
/адв. М. А. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Т. К. К. –
адв. А. от АК-Я... и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, веществените доказателства по
делото - хашиш с нето тегло 3,395 грама с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 41 % от които при
експертизата е било изразходвано 0.118 грама, коноп /марихуана/ с нетно
тегло 96,31 с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 17%, от който при експертизата са изразходени 0.27
грама; представителна проба - коноп (марихуана), с нето тегло 51,47 грама, с
активен наркотично действащ компонент — тетрахидроканабинол с
процентно съдържание 20%, от която в хода на експертизата са изразходени
0.41 грама; представителна проба - коноп (марихуана), с нето тегло 58,87
грама с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол с
процентно съдържание 20%, от която в хода на експертизата са изразходени
0.22 грама и представителна проба - коноп (марихуана), с нето тегло 30,28
грама с активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, с
процентно съдържание 7% от която в хода на експертизата са изразходени
0.38 грама, предадени на съхранение в .....“, съгласно приемно-предавателни
протоколи № ..... г., СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени.
Веществени доказателства - бял хартиен плик, съдържащ празен пакет
6
от мокри кърпички; пластмасов буркан с жълта винтова капачка; 2 броя
пластмасови буркани с винтови капачки; 4 броя празни найлонови торбички/2
зеленина цвят, 1 черна на цвят и 1 синя на цвят/; бял хартиен плик, съдържащ
станиоли и 3 броя празни бели хартиени пликове, като вещи без стойност,
следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА Т. К. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 232.45 лв., вносими в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 475/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7