Р Е Ш Е Н И
Е № 719
гр. Сливен, 21.07.2020 г.
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
Сливенският районен
съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли
през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 505 по описа за
Производството е
образувано по искова молба на Гаранционния фонд, гр. София, срещу Т.Г.П. ***, с
която е предявен регресен иск по чл. 558, ал. 7, вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, вр.
чл. 45 ЗЗД.
В исковата
молба се твърди,
че на 10.09.2015 г. ответницата, управлявайки лек автомобил „Форд Ескорт“ с рег. № СН 6902 НС, при движение по ул. „Булаир“
в гр. Сливен с несъобразена с пътните условия скорост, загубила
контрол над управлението на автомобила и ударила правомерно паркирания лек автомобил „Пежо 106“ с рег. № СН 3950 АМ. Тъй като ответницата управлявала автомобила без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на осн. чл.
557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ ищецът
заплатил сумата от 1102,50 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ПТП имуществени вреди. Ищецът твърди, че е поканил ответницата да възстанови изплатената
от него сума,
но задължението все още не
е погасено, поради което претендира осъждането на ответницата
да му заплати
сумата от 1102,50 лв., ведно със
законната лихва от датата на
ИМ. Претендира и
присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник -
адвокат, чрез който поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
Ответницата Т.Г.П., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е
представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно
отсъствие.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На ответницата съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 2380
от 13.02.2020 г. по делото, редовно връчено й лично на 18.02.2020 г. Ответницата
е редовно призована за насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковата
претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените
с исковата молба и приети по делото доказателства, поради което предявеният
осъдителен иск следва да бъде изцяло уважен.
Ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 150,00 лева, от които
100,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 50,00
лева заплатена държавна такса.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.Г.П.,
ЕГН: **********, с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, на основание чл. 558, ал. 7, вр.
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата
от 1 102,50 лв. /хиляда сто и два лева и петдесет стотинки/ - главница, представляваща
изплатеното от Гаранционния фонд обезщетение за имуществени вреди за увреден
лек автомобил „Пежо 106“, с рег. № СН 3950 АМ от пътно-транспортно произшествие,
настъпило на 10.09.2015 г., по вина на ответницата, която не е имала сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата от 150,00 лв. /сто
и петдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е
постановено решението - Т.Г.П., ЕГН: **********, с адрес ***, че може да поиска от Окръжен
съд - Сливен неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: