№ 18
гр. С., 17.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниСВЕТОСЛАВА КР. ПОПИ.А
заседатели:МАРИЯ С. КОКОШКОВА
при участието на секретаря Илка Й. И.а
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20242200200740 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор
М. Р..
Подсъдимият Т. Я. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от
АК-гр. С., в качеството му на служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата В. П. Н., редовно призована, не се явява.
Родител З. К. Т., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. И.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание следва да отбележа, че делото е подсъдно на съда. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Считам, че не са допуснати
1
съществени нарушения на процесуалните правила. Не са налице
обстоятелства за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за
назначаване на резервен съдебен защитник. Взета е мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия от дата 17.10.2024 г.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото би могло да се
разгледа по реда на съкратено съдебно следствие, в случай, че е направено
такова изявление от подсъдимото лице и неговия защитник.
Адв. И.: Становището ми по чл. 248 ал.1 от НПК е същото като
представителя на държавното обвинение. По т.4 правя искане за разглеждане
на делото по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като подзащитният ми на основание
чл. 371 т.2 от НПК ще признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Същият признава вината и фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства в тази насока.
Подс. И.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С.
обвинителен акт против подсъдимия Т. Я. И. за престъпление по чл. 152 ал.4
т.1 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 т.2 от НК и по чл. 149 ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, е подсъдно
на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено
съдебно следствие.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение “Задържане под стража“.
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите
по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано
по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд – Б..
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на
Глава 27 от НПК, по искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура-С. се явява прокурор Р..
Подсъдимият Т. Я. И. се явява лично и с адв. Д. И., в качеството му на
служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за предварително изслушване
на страните. Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно
3
следствие.
Подс. И.: Да се даде ход на делото за предварително изслушване. Искам
делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2
от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло
фактите по делото. Съгласен съм с всичко написано в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства по тези
факти.
Адв. И.: Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът намира направеното от подсъдимия и неговия защитник в
днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно
следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови
пречки за това.
В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и преминава към
разглеждане на делото по този ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Т. Я. И. роден на 17.02.2006 г. в
гр. С., живущ н адрес: гр. С., ул. „А.“ № 28А, български гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия И.
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните до момента
доказателства на досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК ще бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
Подс. И.: Разяснени ми бяха правата по чл.371 от НПК. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че
събраните в досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата, като заявявам, че съм съгласен с тези последици, т.е. събраните
в досъдебното производство доказателства и направеното от мен
самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК да се ползват при постановяване
на присъдата. Признавам се за виновен.
Съдът констатира, че направеното от подсъдимия самопризнание по
реда на чл.371, т.2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК, без да събира
доказателства относно фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства.
Адв. И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Подс. И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съкратено
съдебно следствие, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва основанията за
образуване на настоящото съдебно производство, а именно:
Същото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура - С., с който по отношение на подс. Т. Я. И. е повдигнато
обвинение за престъпление по чл. 152 ал.4 т.1 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 т.2 от НК и
по чл. 149 ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Повдигнато е обвинение на Т. Я. И. за това, че на
14.10.2024 г. в град С. се съвкупил с лице от женски пол- ненавършилата 14-
годишна възраст В. П. Н., 13- годишна, родена на 11.05.2011 г., като я
принудил към това със сила и заплашване и като й е причинил средна телесна
повреда, а именно - избиване на долен десен трети зъб, без който се
затруднява дъвченето и говоренето. Това е престъпление по чл. 152, ал. 4, т.1,
вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК, както и за това, че на същата дата в гр. С. е
извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст В. П. Н.,
13-годишна, родена на 11.05.2011 г., като блудството е извършено чрез
употреба на сила и заплашване. Това е престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр.
ал. 1 от НК.
Адв. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Подс. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни и разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Признавам всички факти и обстоятелства изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се събират
доказателства относно тези факти.
На основание чл.373 ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Съдът намира, че на основание чл.283 от НПК следва да се приобщят
писмените материали по делото, а именно – протоколи и документи,
включително протоколите за разпит на подсъдимия и на свидетелите,
заключенията на вещите лица, както и на другите описани в обвинителния акт
писмени доказателствени материали, приложени по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателствени материали, събрани на досъдебното
производство.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателствени
материали. Нямаме да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. Не са налице
процесуални пречки за приключване на съдебното следствие, доколкото не се
налага събирането на нови доказателства, не се правят искания в тази насока,
не се правят и други искания, които да са пречка за приключване на съдебното
следствие, поради което и на основание чл.286 ал.2 и чл.291 ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото делото се развива по реда на особената
процедура по чл. 371 т.2 от НПК, а именно – съкратено съдебно следствие
приема се, че обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт са безспорно доказани, поради което няма да се спирам в
детайли на тях. Повдигнати са две тежки обвинения, предвиждащи тежки
наказания - изнасилване и блудство с малолетно лице. Засяга се комплексен
кръг от обществени отношения, не само половата несъприкосновеност, но и
здравето на лицето, тъй като деянията са съпроводени със средни телесна
повреда, заплаха и насилие. Независимо от това, подсъдимият, обаче, е в
млада възраст. Току-що е навършил 18 години. С чисто съдебно минало е.
Съдействал е от самото начало на досъдебното производство. Направил е
пълни самопризнания. Поради тези обстоятелства, предлагам неговото
наказание да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. В настоящата особена процедура предлагам наказанието да
бъде определение при чл.58А от НК към минимума при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като за първото деяние се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 10 до 20 години. Аз
6
предлагам да бъде определено наказание от 12 години „Лишаване от свобода“,
което да бъде намалено с 1/3, както е според правилата на закона и да бъде
определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем години при
първоначален „строг“ режим. За второто деяние се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от 2 до 8 години. По същите правила следва да бъде
определено към минимума, а именно - предлагам наказание от три години,
което след редукция от 1/3 да бъде две години „Лишаване от свобода“. Отново
предлагам на основание чл. 23 от НК да се определи общо наказание, а
именно по-тежкото наказание от осем години „Лишаване от свобода“, което по
чл. 57 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
следва да бъде при „строг“ режим. На основание чл.189 от НПК следва да
възложите разноските по делото в тежест на подсъдимото лице, а именно
1147,59 лв. за съдебно-медицински експертизи. Веществените доказателства
предлагам да бъдат унищожени като вещи без стойност. Моля за присъда в
този смисъл.
Адв. И.: Действително процедурата, по която се развива делото е по
реда на чл. 371 т.2 от НПК, поради което няма да се спирам на фактическата
обстановка, тъй като ние сме я признали такава, каквато е описана в
обвинителния акт. Ще взема становище по отношение на наказанията, които
следва да наложите на подзащитния ми за двете престъпления, посочени в
обвинителния акт. Ще Ви моля да отбележите, че подзащитният ми е лице на
ниска възраст, като към деянието е току-що навършил 18-годишна възраст.
Той е с чисто съдебно минало. От началото на досъдебното производство е
съдействал изцяло. Признал е вината си. Освен това е изразил своето
критично отношение към извършеното от него деяние. Поради изтъкнатите
по-горе доводи, ще Ви помоля да наложите наказания в самия минимум на
предвидените за двете деяния наказания в особената част на НК. Предвид
разпоредбата на чл.58А ал.4 от НК, ако съдът счете, че е налице възможност,
която е по-благоприятна за дееца да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК,
ще Ви моля да приложите нея. В противен случай, процедурата, която е
заложена в чл.58А от НК, а именно – наказание, което да бъде намалено с 1/3.
Веществените доказателства следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност и не се противопоставяме да бъде осъден да заплати разноските по
делото.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия.
Подс. И.: Съжалявам от моя страна за този случай. Много се разкайвам.
Какво друго да кажа. Въпреки, че се водя, че не съм на работа, аз работя много
тежка работа. Сечах дърва и изнасях трупи. Още веднъж заявявам, че
съжалявам за постъпката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
Подс. И.: Искам минимално наказание.
7
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ присъдата си, като РАЗЯСНИ на
страните правото им на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срока
по чл.308 ал.1 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8