Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич,
21.11.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на петнадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА
ВЕЛИКОВА
секретар Геновева Димитрова
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 640 по
описа за 2019г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба
на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”,
бул. „Вл. Варненчик” 258, с която против И.Г.И., ЕГН ********** ***, са
предявени обективно съединени установителни искове по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване дължимостта на следните парични вземания, за които е
издадена заповед № 2464 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 30.10.2018г. по ч.гр.д.№ 4348/2018г. по описа на Районен съд - Добрич:
- сумата от 332,46 лева, представляваща задължение за
незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 14.05.2018г. до
13.09.2018г. за обект с аб.№**********, находящ се в гр.Д., ул. “***“ № ***, вх. ***, ет. ****, ап. ****, кл.№ **********, ведно със законната лихва
върху сумата начиная от датата на подаване на заявлението в съда -
29.10.2018г., до окончателното изплащане на вземането;
- сумата от 9,19 лева, представляваща мораторната лихва за
забава в плащането на главното парично задължение от датата следваща падежа й
до 11.10.2018г.
Претендират се разноските по заповедното и по настоящото
производство и юрисконсултско възнаграждение.
С влязло в сила определение производството по делото е
прекратено в частта на предявения иск за сумата от 19 лева по ф-ра № **********
от 30.07.2018г., съставлява част от главницата, за която е издадена заповедта
за изпълнение – за незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от
14.05.2018г. до 13.09.2018г.
Исковете се основават на следните
обстоятелства: ответникът е клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с
клиентски номер ********** във връзка с продажба на ел.енергия за обект с
абонатен номер **********, находящ се на адрес ул. “***“ № ***, вх. ****, ет. ****, ап. ****, кл.№
**********. Облигационното отношение между страните се регулира от Общи условия
за продажба на електрическа енергия на „Енерго Про Продажби"АД (ОУ),
приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР.
Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ „потребителят се задължава ... да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в тези ОУ”. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУ, като
в ал. 6 изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че
дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали
е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При
това положение той изпада в забава след настъпване на падежа на съответната
фактура, без да е необходимо изпращане на изрична покана. Съгласно чл. 38 от ОУ
потребител, който не изпълни в срок задължението си за плащане на дължими суми,
дължи обезщетение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В
заповедно производство по ч.гр.д.№ 4348/2018г. по описа на ДРС по заявление на
"ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД е издадена заповед за изпълнение за
дължимите към момента на подаване на заявлението суми – главница и обезщетение
за забава. По указание на съда кредиторът е предявил иск за установяване на
вземанията си.
Ответникът,
чрез особен представител, оспорва исковете по основание и по размер. Оспорва
качеството на ответника на потребител на ел.енергия за сочения обект, както и
дължимостта на претендираните вземания. Счита, че начисленото и остойностено по
фактурите количество ел.енергия за процесния период не е реално доставено и
потребено от ответника и не е налице надлежно отчитане на показанията на СТИ.
Оспорва годността и изправността на СТИ. Счита, че няма доказателства ищецът да
е доставил на ответника през процесния период ел.енергия в претендираното
количество, съответно, че отчетените през СТИ данни са верни. Оспорва
представените писмени доказателства по съображения, че те са частни
свидетелстващи документи и имат материална доказателствена сила, само когато
удостоверяват неизгодни за издателя си факти, какъвто настоящият случай не е.
От
доказателствата по делото съдът установява следните факти:
Ответникът
е клиент на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер ********** във
връзка с продажба на ел.енергия за обект с абонатен номер **********, находящ
се на адрес ул. ***“ № ****, вх. ***, ет. ***, ап. ****, кл.№ **********. Признание на този факт
съставлява неговото искане от 14.02.2012г. за разсрочване на изпълнението на
задължения (л. 111) и доколкото липсват доказателства за настъпили след тази
дата изменения в обстоятелствата, от значение за придобиване и изгубване
качеството на потребител, следва да се приеме, че между страните е налице
договорно отношение за доставка на ел.енергия.
От
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза С.И., неоспорено
от страните, се установява, че по издадените за периода от 14.05.2018г. до
13.09.2018г. фактури за обекта е отразено и не е заплатено задължение на името
на ответника в размер на 332,46 лева, в т.ч. 313,46 лева за консумирана
ел.енергия и 19 лева за възстановяване на захранването. Дължимото обезщетение
за забавено изпълнение на задълженията за неплатена ел.енергия до 11.10.2018г. възлиза
на 9,19 лева. От представената справка за потреблението на ел.енергия вещото
лице е установило, че размерът на отчетеното количество ел.енергия (1569 квт.ч.)
е определен на база извършени регулярни отчети, без прилагане на корекционна
процедура или служебно начисляване. Стойността по фактурите съответства на
отчетената ел.енергия.
От
заключението на вещото по съдебно-техническата експертиза инж. В.Ч., също
неоспорено от страните, се установява, че средството за техническо измерване в
обекта е одобрен тип, с оценено съответствие, монтиран на 21.10.2015г.,
подлежащ на последваща метрологична проверка след шест години (през 2021г.). Не
са докладвани отклонения при начина на монтиране и експлоатацията на
електромера. Посочените в справката за консумирана електроенергия количества е
възможно да бъдат доставени до обекта през процесния период и съответстват
напълно на записванията в издадените фактури. Количествата ел.енергия
съответстват напълно на реално извършените отчети по данни, съхранени в
електронния масив на ищеца и са правилно остойностени по действащите в периода
цени.
Установените
факти обосновават следните правни изводи:
Исковете
са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ТЗ и са с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за
енергетиката, при действие на Общите условия за продажба на електрическа
енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от
ДКЕВР. Предявени са като установителни по реда и в срока на чл. 415, ал. 1 от ГПК след успешно проведено производство по издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК и указание на съда по чл. 415, ал. 1, т. 2
вр. чл. 47, ал. 5 от ГПК. Допустими са, по изричната разпоредба на закона.
От писмените доказателства и
заключенията на вещите лица се установява, че между страните е бил сключен
договор за доставка на ел.енергия в собствен на ответника обект при действие на
общи условия, както и че по издадени в процесния период фактури
за потребителя е възникнало и не е заплатено задължение в размер на 313,46 лева
за консумирана ел.енергия. Обезщетението за забава за исковия период е в размер
на 9,19 лева. Касае се за парично задължение с установен ден за изпълнение по
график за плащане, обявен по реда на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на
доставчика, в издадената фактура, в центъра за обслужване на клиенти) и
неизпълнението до последния ден от срока поставя длъжника в забава, което
поражда правото на кредитора да претендира обезщетение в размер на законната
лихва. Исковете са доказани по основание и размер за главницата от 313,46 лева
за консумирана ел.енергия и 9,19 лева обезщетение за забава.
На
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ищецът има право на разноски, съразмерно
на уважените претенции:
- в
заповедното производство: 23,61 лева държавна такса и 47,22 лева юрисконсултско
възнаграждение;
- в
исковото производство: 467,47 лева внесена държавна такса, депозит за вещо лице
и депозит за особен представител на ответника; 94,43 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът
не е претендирал и претърпял разноски.
Водим
от гореизложеното, Добричкият районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че И.Г.И., ЕГН ********** ***, дължи
на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК103533691, град Варна, „Варна
Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258, следните суми, за които е издадена заповед
№ 2464 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 30.10.2018г. по
ч.гр.д.№ 4348/2018г. по описа на Районен съд - Добрич:
- сумата от 313,46 лева,
представляваща задължение за незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за
периода от 14.05.2018г. до 13.09.2018г. за обект с аб.№**********, находящ се в
гр.Д., ул. “***“ № ***, вх. ***, ет. ****, ап. ***, кл.№ **********, ведно със законната лихва
върху сумата начиная от датата на подаване на заявлението в съда -
29.10.2018г., до окончателното изплащане на вземането;
- сумата от 9,19
лева, представляваща мораторната лихва за забава в плащането на главното
парично задължение от датата следваща падежа й до 11.10.2018г.
ОСЪЖДА И.Г.И., ЕГН **********
***, да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК103533691, град
Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258,
разноски по ч.гр.д.№ 4348/2018г. по описа на ДРС в размер на 23,61 лева държавна
такса и 47,22 лева юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА И.Г.И.,
ЕГН ********** ***, да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД,
ЕИК103533691, град Варна, „Варна Тауърс-Г”, бул. „Вл. Варненчик” 258, разноски
по гр.д.№ 640/2019г. по описа на ДРС в размер на 467,47 лева внесена държавна
такса, депозит за вещо лице и депозит за особен представител на ответника;
94,43 лева юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ :